TRF1 - 1002356-37.2025.4.01.3903

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Altamira PA PROCESSO: 1002356-37.2025.4.01.3903 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: LAUDAIRE ALENCASTRE DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE CAPUAL ALVES JUNIOR - GO25025 POLO PASSIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA DECISÃO Vistos etc.

Cuida-se de ação de procedimento comum por intermédio da qual a parte autora requer, liminarmente, a suspensão dos efeitos administrativos do processo de n° 02048.000307/2011-51, assim como do auto de infração e termo de embargo respectivo, juntamente da exclusão do nome do autor do banco de dados de áreas embargadas do IBAMA, em especial as disponibilidades na Internet, a título de consulta pública.

A tutela de urgência foi indeferida (id 2183677463).

Vieram-me para decisão. É o breve relatório.

Decido.

Recentemente, mais especificamente no dia 03 de junho do corrente ano, foi admitido pela Terceira Seção do Tribunal Regional da 1ª Região o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 94, cuja delimitação da controvérsia foi a seguinte: "Repercussão jurídica do reconhecimento judicial da prescrição administrativa da pretensão punitiva ambiental sobre a medida administrativa do termo de embargo ambiental, lavrado no âmbito de processo administrativo para apuração de infração ambiental, inclusive com relação ao terceiro adquirente" No mais, determinou a 3a Seção que todos os processos no âmbito da primeira instância do TRF-1 sejam suspensos, sendo ressaltado no Acórdão que: “É sabido que a suspensão processual aqui determinada não obsta a análise de pedido de tutela de urgência, conforme dispõe o art. 982, § 2º, do CPC.

Contudo, dada a especial relevância ambiental, social e econômica da matéria que será submetida à análise neste incidente, roga-se aos i. magistrados que haja excepcional cautela quando da ponderação dos requisitos necessários ao deferimento das tutelas de urgência, sobretudo considerando que, uma vez levantado o embargo por decisão judicial, as consequências fáticas, com importante risco para o meio ambiente ecologicamente equilibrado, podem ser imediatas e de difícil ou impossível reversão.” (grifei).

Assim, tendo em vista que o objeto desta demanda se confunde com a controvérsia acima mencionada, determino a suspensão do presente feito.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Altamira/PA, na data da assinatura eletrônica.

MAÍRA MICAELE DE GODOI CAMPOS Juíza Federal Substituta