20/09/2023 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região BRASíLIA, 19 de setembro de 2023.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE, MURILO SUDRE MIRANDA, MARCO ANDRE DOEGE, FAZENDA NACIONAL, Advogado do(a) APELANTE: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A Advogado do(a) APELANTE: IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 .

APELADO: CENTRO EDUCACIONAL MASTER SC LTDA, JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE, MURILO SUDRE MIRANDA, MARCO ANDRE DOEGE, UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), Advogado do(a) APELADO: VIRGILIO RICARDO COELHO MEIRELLES - TO4017-B Advogado do(a) APELADO: IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 Advogado do(a) APELADO: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A .

O processo nº 0006819-71.2009.4.01.4300 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 07-11-2023 Horário: 14:00 Local: PLENÁRIO Virtual(Teams) e/ou presencial(TRF1) Observação: Os requerimentos de sustentações orais deverão ser encaminhados para o e-mail [email protected], com a indicação do endereço eletrônico do advogado/procurador, número da inscrição do advogado na OAB, telefone de contato, nº do processo, nome da parte pela qual irá fazer a sustentação, indicar se a sustentação será presencial ou no ambiente virtual e o relator, com antecedência de 24 horas do início da sessão de julgamento.
02/08/2022 10:49

Juntada de renúncia de mandato
02/08/2022 01:09

Publicado Acórdão em 02/08/2022.
02/08/2022 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2022
02/08/2022 01:09

Publicado Acórdão em 02/08/2022.
02/08/2022 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2022
01/08/2022 12:50

Juntada de petição intercorrente
01/08/2022 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0006819-71.2009.4.01.4300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0006819-71.2009.4.01.4300 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A e IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 POLO PASSIVO:CENTRO EDUCACIONAL MASTER SC LTDA e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A, FERNANDO CARNEIRO BRASIL - DF29425-A e IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 RELATOR(A):CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 0006819-71.2009.4.01.4300 - [Anulação] Nº na Origem 0006819-71.2009.4.01.4300 Órgão Colegiado: 5ª Turma Distribuição: Gab. 14 - DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO Relator: Desembargador Federal CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO RELATÓRIO O Exmº Sr.

Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão (Relator): Trata-se de embargos de declaração opostos pelo Centro Educacional Master SC LTDA. contra acórdão proferido por esta e.

Corte que negou provimento ao seu recurso de apelação.

Sustenta o embargante omissão no acórdão por ausência de pronunciamento ao prejuízo sofrido pela embargante tendo em vista que, dada a ausência de intimação, o imóvel em questão foi arrematado por preço vil, 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação atualizada.

Requer o acolhimento dos embargos para fins de sanar os vícios apontados, com efeitos infringentes, bem como para prequestionamento da matéria. É o relatório.

VOTO - VENCEDOR Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 0006819-71.2009.4.01.4300 - [Anulação] Nº do processo na origem: 0006819-71.2009.4.01.4300 Órgão Colegiado::5ª Turma Distribuição: Gab. 14 - DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO Relator: Desembargador Federal CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO VOTO O Exmº Sr.

Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão (Relator): Presentes os pressupostos genéricos de admissibilidade, conheço dos embargos de declaração.

Os embargos de declaração, consoante disciplina o art. 1022 do NCPC, objetivam esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprimir omissão, bem como corrigir erro material.

Não identifico qualquer omissão, obscuridade ou contradição no julgado.

Com efeito, toda a matéria trazida à discussão foi devidamente analisada pelo acórdão embargado, estando a referida decisão fundamentada em jurisprudência desta egrégia Corte.

Conforme consignado no acórdão embargado: “(...)Não é verossímil, pois, dentro desse contexto, em que a par da intimação por meio postal também se verificou a publicação do edital de intimação de praça (fls. 182/184 e 188), a alegação de surpresa na alienação judicial do imóvel, consequência do não pagamento da divida e da penhora que se realizou quase seis anos antes, com o conhecimento da executada.

Há de se ressaltar, ainda, a circunstância de que nem mesmo houve indicação de prejuízo efetivo resultante da alienação do imóvel penhorado, ao que tudo indica único de propriedade da autora e de valor • bem inferior ao de suas dividas, se limitando o fundamento da pretensão declaratória de nulidade, repita-se, ao só fato de.que não foi assinado pela própria destinatária o aviso de recebimento do objeto postal. , Renovando o pedido de licença à eminente relatora, para acompanhá-la apenas no que diz com a rejeição da questão preliminar, dou provimento aos recursos de apelação e à remessa oficial, 'Para Alegar ímprocedente a pretensão deduzida: Com a sucumbência da parte autora, responderá ela pelos honorários advocatícios, no importe fixado pelo julgado singular.”.

O que se tem na hipótese dos autos, é que o embargante pretende, na verdade, rediscutir a matéria quando afirma por ausência de pronunciamento à impossibilidade de condenação da União ao pagamento dos honorários sucumbenciais à Defensoria Pública da União.

Ressalto que o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, afastando nominalmente os artigos que fundamentam seu recurso, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.

Deve-se enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida.

Essa é a interpretação que se extrai do art. 489, § 1, IV, do CPC/2015.

O objetivo de tal expediente é modificar o decisum, emprestando-lhe efeitos infringentes que só excepcionalmente podem-lhe ser conferidos, posto que os embargos de declaração não constituem instrumento adequado para a rediscussão de questões examinadas pelas instâncias ordinárias, e tampouco para fazer prevalecer a tese pretendida pela parte embargante.

Ademais, o acolhimento dos embargos de declaração, ainda que opostos para fins de prequestionamento com vistas à interposição de recurso extraordinário e/ou recurso especial, somente é possível quando configuradas omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada.

Nesse sentido, a jurisprudência do e.

STJ: “PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.

INEXISTÊNCIA.

EMBARGOS REJEITADOS. 1.

Os embargos de declaração têm como objetivo sanar eventual existência de obscuridade, contradição ou omissão (CPC, art. 535), sendo inadmissível a sua interposição para rediscutir questões tratadas e devidamente fundamentadas na decisão embargada, já que não são cabíveis para provocar novo julgamento da lide. 2.

Não há como reconhecer os vícios apontados pelo embargante, na medida em que o julgado hostilizado foi claro ao dispor que o título executivo, ao reconhecer o direito à complementação acionária, fez menção apenas à aplicação do VPA vigente na data da contratação, sem, contudo, especificar se este deveria ser calculado com base em balanço aprovado pela Assembleia Geral Ordinária anterior ou posterior àquela data ou em balancete do mês da respectiva integralização, tampouco explicitou, monetariamente, o VPA ou a quantidade de ações a serem subscritas.

Desse modo, não havendo definição do critério de apuração do valor patrimonial da ação no título executivo, a fixação do balancete mensal na fase de cumprimento de sentença não viola a coisa julgada. 3.

Os embargos de declaração, ainda que opostos com o objetivo de prequestionamento, não podem ser acolhidos quando inexistentes as hipóteses previstas no art. 535 do Código de Processo Civil. 4.

Embargos de declaração rejeitados. (EAARESP nº 331037/RS, Min.

Raul Araújo, STJ, Quarta Turma, Unânime, Dje 28/02/2014)” grifo nosso.

Pelo exposto, rejeito os embargos de declaração nos termos desta fundamentação. É como voto.

DEMAIS VOTOS Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 0006819-71.2009.4.01.4300 Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO APELANTE: MURILO SUDRE MIRANDA, MARCO ANDRE DOEGE, FAZENDA NACIONAL, JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE Advogado do(a) APELANTE: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A Advogado do(a) APELANTE: IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 APELADO: MARCO ANDRE DOEGE, UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), MURILO SUDRE MIRANDA, JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE, CENTRO EDUCACIONAL MASTER SC LTDA Advogado do(a) APELADO: FERNANDO CARNEIRO BRASIL - DF29425-A Advogado do(a) APELADO: IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 Advogado do(a) APELADO: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A EMENTA PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

NULIDADE DE ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

VICIO NA INTIMAÇÃO NÃO COMPROVADO.

EMPRESA DESATIVADA.

DECISÃO CONTRÁRIA AOS INTERESSES DA PARTE EMBARGANTE.

REDISCUSSÃO.

PREQUESTIONAMENTO.

EMBARGOS REJEITADOS. 1.

Os embargos de declaração, consoante disciplina o art. 1022 do NCPC, objetivam esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprimir omissão, bem como corrigir erro material. 2.

Na hipótese, toda a matéria trazida à discussão foi devidamente analisada pelo acórdão embargado, estando a referida decisão fundamentada em jurisprudência desta egrégia Corte.

Inexistente, portanto, quaisquer dos vícios apontados nos embargos de declaração. 3.

A parte embargante, a pretexto de ver suprida a alegada omissão/contradição, pretende, na verdade, rediscutir a matéria, objetivando com tal expediente modificar o decisum, emprestando-lhe efeitos infringentes que só excepcionalmente lhe podem ser conferidos.

Os embargos de declaração não constituem instrumento adequado para a rediscussão de questões examinadas pelas instâncias ordinárias, e tampouco para fazer prevalecer a tese defendida nas razões dos embargos opostos. 4.

O acolhimento dos embargos de declaração, ainda que opostos para fins de prequestionamento com vistas à interposição de recurso extraordinário e/ou recurso especial, somente é possível quando configuradas omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada (EAARESP nº 331037/RS, Min.

Raul Araújo, STJ, Quarta Turma, Unânime, Dje 28/02/2014). 5.

Embargos de declaração rejeitados.

ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, em composição ampliada, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do relator.

Brasília - DF, data do julgamento (conforme certidão).

CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO Desembargador Federal - Relator
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2022 14:58

Juntada de Certidão
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 14:58

Expedição de Outros documentos.
27/07/2022 12:31

Embargos de Declaração Não-acolhidos
07/07/2022 13:25

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/07/2022 13:25

Juntada de Certidão de julgamento
21/06/2022 02:15

Decorrido prazo de JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE em 20/06/2022 23:59.
07/06/2022 10:33

Juntada de manifestação
27/05/2022 02:37

Publicado Intimação de pauta em 27/05/2022.
27/05/2022 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2022
26/05/2022 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região BRASíLIA, 25 de maio de 2022.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE, Advogado do(a) APELADO: IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 O processo nº 0006819-71.2009.4.01.4300 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Extraordinária Data: 05-07-2022 Horário: 14:00 Local: PLENÁRIO Virtual(Teams) e/ou presencial(TRF1) Observação: A inscrição para sustentação oral deverá ser feita com 24 horas de antecedência, através do e-mail [email protected]
25/05/2022 13:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/05/2022 16:47

Expedição de Outros documentos.
24/05/2022 16:47

Incluído em pauta para 05/07/2022 14:00:00 PLENÁRIO Virtual(Teams) e/ou presencial(TRF1)PB.
29/06/2021 01:53

Decorrido prazo de FAZENDA NACIONAL em 28/06/2021 23:59.
29/06/2021 01:53

Decorrido prazo de FAZENDA NACIONAL em 28/06/2021 23:59.
29/06/2021 01:52

Decorrido prazo de MURILO SUDRE MIRANDA em 28/06/2021 23:59.
29/06/2021 01:51

Decorrido prazo de MURILO SUDRE MIRANDA em 28/06/2021 23:59.
29/06/2021 00:22

Decorrido prazo de MARCO ANDRE DOEGE em 28/06/2021 23:59.
29/06/2021 00:22

Decorrido prazo de CENTRO EDUCACIONAL MASTER SC LTDA em 28/06/2021 23:59.
29/06/2021 00:22

Decorrido prazo de MARCO ANDRE DOEGE em 28/06/2021 23:59.
19/06/2021 00:56

Decorrido prazo de JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE em 18/06/2021 23:59.
19/06/2021 00:56

Decorrido prazo de JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE em 18/06/2021 23:59.
01/06/2021 11:28

Remetidos os Autos (em diligência) de Órgão julgador diverso para Órgão julgador de origem
01/06/2021 11:28

Cancelada a movimentação processual
14/05/2021 10:55

Remetidos os Autos (em diligência) de Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE para Gab. 14 - DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
14/05/2021 10:33

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2021 00:08

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 06/05/2021.
06/05/2021 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2021
06/05/2021 00:08

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 06/05/2021.
06/05/2021 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2021
05/05/2021 00:00

Intimação

Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0006819-71.2009.4.01.4300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0006819-71.2009.4.01.4300 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA POLO ATIVO: JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE e outros Advogado do(a) APELANTE: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A Advogado do(a) APELANTE: IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 POLO PASSIVO: CENTRO EDUCACIONAL MASTER SC LTDA e outros Advogado do(a) APELADO: FERNANDO CARNEIRO BRASIL - DF29425 Advogado do(a) APELADO: IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - TO1188 Advogado do(a) APELADO: MURILO SUDRE MIRANDA - TO1536-A FICA AUTORIZADO O PETICIONAMENTO NESTE PROCESSO POR MEIO DO PJE DESTINATÁRIO(S): JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - (OAB: TO1188) JORGE LUIZ DE MATTOS ZEVE IRAMAR ALESSANDRA MEDEIROS ASSUNCAO - (OAB: TO1188) INTIMAÇÃO Os autos deste processo foram migrados para o sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, nos termos da Lei n. 11.419/2006, da Resolução TRF1/Presi n. 22/2014 e da Portaria Presi - 10105240.

Advogados e procuradores ficam, desde já, cientes da autorização ao peticionamento neste processo por meio do PJe.

BRASíLIA, 4 de maio de 2021. (assinado eletronicamente) Usuário do sistema
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
04/05/2021 10:47

Expedição de Outros documentos.
29/04/2021 13:51

Conclusos para decisão
29/04/2021 13:51

Remetidos os Autos (em diligência) de Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE para Gab. 14 - DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
29/03/2021 13:02

Remetidos os Autos (em diligência) de Órgão julgador diverso para Órgão julgador de origem
29/03/2021 13:02

Cancelada a movimentação processual
18/03/2021 15:26

Remetidos os Autos (em diligência) de Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE para Gab. 14 - DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
18/03/2021 15:25

Juntada de Certidão
18/03/2021 15:14

Cancelada a movimentação processual
18/03/2021 15:14

Cancelada a movimentação processual
17/03/2021 17:45

Cancelada a movimentação processual
17/03/2021 17:45

Cancelada a movimentação processual
17/03/2021 14:44

Juntada de Certidão
22/02/2021 14:59

Juntada de petição intercorrente
02/12/2020 22:05

Juntada de petição intercorrente
02/12/2020 14:57

Juntada de Petição (outras)
02/12/2020 14:57

Juntada de Petição (outras)
02/12/2020 14:57

Juntada de Petição (outras)
02/12/2020 14:57

Juntada de Petição (outras)
02/12/2020 14:56

Juntada de Petição (outras)
17/11/2020 16:43

MIGRAÇÃO PARA O PJE ORDENADA
27/10/2020 14:34

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
27/10/2020 14:32

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF SOUZA PRUDENTE
27/10/2020 14:15

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF SOUZA PRUDENTE PARA MIGRAÇÃO
28/10/2019 16:15

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
25/10/2019 16:40

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
18/10/2019 12:56

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4803830 IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS
18/10/2019 10:59

PROCESSO DEVOLVIDO PELA FAZENDA NACIONAL - NO(A) QUINTA TURMA
03/09/2019 08:54

VISTA A FAZENDA NACIONAL
22/08/2019 13:52

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4785823 EMBARGOS DE DECLARACAO
16/08/2019 13:55

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS - CENTRO EDUCACIONAL MASTER SC LTDA
09/08/2019 06:52

Acórdão PUBLICADO NO e-DJF1
07/08/2019 14:00

AcórdãoREMETIDO / (A SER REMETIDO) PARA PUBLICAÇÃO NO e-DJF1 - DO DIA 09/08/2019. Nº de folhas do processo: 564
02/08/2019 13:27

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
02/08/2019 11:49

PROCESSO REMETIDO - A QUINTA TURMA COM RELATORIO, VOTO E ACORDAO P/PUBLICAÇÃO
03/05/2019 15:42

PROCESSO REQUISITADO - PARA CERTIDÃO DE OBJETO E PÉ
03/05/2019 15:29

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
03/05/2019 15:27

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
26/04/2019 17:11

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
26/04/2019 12:00

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
26/04/2019 10:07

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
15/04/2019 13:16

ATA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO e-DJF1 - DO DIA 12/04/2019, DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA REALIZADA EM 12/02/2019.
13/03/2019 17:57

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
11/03/2019 17:02

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
11/03/2019 16:58

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
11/03/2019 16:34

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA (VERIFICAR RELATORIA: DF SOUZA PRUDENTE)
11/03/2019 10:24

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
21/02/2019 17:12

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO
21/02/2019 11:29

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4666778 PROCURAÇÃO
15/02/2019 15:48

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
14/02/2019 18:19

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
12/02/2019 14:00

A TURMA, POR MAIORIA, - A Turma ampliada, por maioria, deu provimento às apelações e à remessa oficial. Lavrará o acórdão o Desembargador que sucedeu o acervo do Desembargador Carlos Moreira Alves
06/02/2019 16:01

PROCESSO REQUISITADO - PARA JUNTADA DE PETIÇÃO
31/01/2019 14:24

PAUTA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO e-DJF1 - DO DIA 30/01/2019(DISPONIBILIZADA EM 29/01/2018) PROCESSOS SUBMETIDOS AO RITO DO ART. 942, DO CPC.
25/01/2019 16:57

INCLUIDO NA PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA - 12/02/2019
01/10/2018 16:42

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF SOUZA PRUDENTE
27/09/2018 15:23

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF SOUZA PRUDENTE
19/09/2018 17:04

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4559526 PETIÇÃO
29/08/2018 17:53

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
27/08/2018 17:35

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
23/08/2018 15:58

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF SOUZA PRUDENTE
22/08/2018 18:32

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF SOUZA PRUDENTE
01/08/2018 12:53

ATA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO e-DJF1 - DO DIA 01/08/2018, DA SESSÃO DE JULGAMENTO REALIZADA EM 18/07/2018.
24/07/2018 11:05

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
24/07/2018 10:56

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
20/07/2018 16:50

PROCESSO REQUISITADO - PARA CÓPIA
20/07/2018 13:03

DISPENSADA LAVRATURA DE ACÓRDÃO - PROCESSO SUBMETIDO AO RITO DO ART.942 DO CPC
18/07/2018 14:00

PROSSEGUINDO NO JULGAMENTO, - após o voto da Relatora, negando provimento aos recursos de apelação e à remessa oficial, e os votos divergentes dos Desembargadores Federais Carlos Moreira Alves e Daniele Maranhão, o julgamento foi suspenso, na forma e para
05/07/2018 16:59

PAUTA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO e-DJF1 - (DISPONIBILIZADA EM 04/07/2018).
04/07/2018 11:45

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF CARLOS MOREIRA ALVES
03/07/2018 17:58

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CARLOS MOREIRA ALVES
02/07/2018 14:52

INCLUIDO NA PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA - 18/07/2018
29/06/2018 17:38

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
29/06/2018 14:00

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
07/02/2018 15:00

ATA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO e-DJF1 - DO DIA 07/02/2018, DA SESSÃO DE JULGAMENTO REALIZADA EM 24/01/2018.
24/01/2018 18:25

CONCLUSÃO PARA VOTO-VISTA
24/01/2018 18:23

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF CARLOS MOREIRA ALVES
24/01/2018 18:10

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CARLOS MOREIRA ALVES
24/01/2018 18:04

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4399033 SUBSTABELECIMENTO
24/01/2018 17:58

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA
24/01/2018 17:48

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
24/01/2018 14:00

PEDIDO DE VISTA DO SR.(A) - DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS MOREIRA ALVES Após o voto da Relatora que negava provimento à remessa oficial e às apelações interpostas, pediu vista o Desembargador Federal Carlos Moreira Alves. Aguarda o Juiz Federal Roberto C
06/12/2017 14:28

PAUTA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO e-DJF1 - (DISPONIBILIZADA EM 05/12/2017).
04/12/2017 13:27

INCLUIDO NA PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA - 24/01/2018
29/09/2017 17:47

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
29/09/2017 17:45

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF SOUZA PRUDENTE
29/09/2017 11:49

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF SOUZA PRUDENTE
26/09/2017 16:21

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA PARA CÓPIA
26/09/2017 15:49

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
26/09/2017 15:30

PROCESSO REQUISITADO - PARA CÓPIA
22/07/2016 19:18

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
22/07/2016 19:16

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF SOUZA PRUDENTE
22/07/2016 18:08

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF SOUZA PRUDENTE
21/07/2016 14:35

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 3969555 PETIÇÃO
20/07/2016 18:33

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) QUINTA TURMA PARA JUNTAR PETIÇÃO
20/07/2016 11:07

PROCESSO REMETIDO - PARA QUINTA TURMA
18/07/2016 17:39

PROCESSO REQUISITADO - PARA JUNTAR PETIÇÃO
07/01/2013 11:35

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DESEM. FED. SOUZA PRUDENTE
19/12/2012 18:42

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DESEM. FED. SOUZA PRUDENTE
19/12/2012 18:33

DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA - Ao DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/12/2012

Ultima Atualização
20/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006064-57.2016.4.01.3603

Companhia Energetica Sinop S/A

Gilberto Moyses Carvalho

Advogado: Alexandre dos Santos Pereira Vecchio

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/12/2016 18:34

Exibir Processo

Processo nº 0000289-68.2015.4.01.3903

Norte Energia S/A

Prelazia do Xingu

Advogado: Marcelo Augusto Teixeira de Brito Nobre

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000289-68.2015.4.01.3903

Norte Energia S/A

Raimundo Nonato da Costa Monteiro

Advogado: Cassia de Fatima Santana Mendes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/08/2022 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0010877-94.2011.4.01.3800

Consorcio Ecosan

Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...

Advogado: Renato Bartolomeu Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/02/2011 12:08

Exibir Processo

Processo nº 0010877-94.2011.4.01.3800

Consorcio Ecosan

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Jean Alves Pereira Almeida

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/05/2025 14:17

Exibir Processo