TRF1 - 1003025-50.2020.4.01.3100
1ª instância - 4ª Macapa
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/03/2022 15:18
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
22/03/2022 15:17
Juntada de Certidão
-
24/08/2021 09:54
Juntada de Certidão
-
24/08/2021 09:48
Juntada de Certidão
-
26/07/2021 14:31
Juntada de petição intercorrente
-
22/07/2021 16:50
Expedição de Outros documentos.
-
13/07/2021 14:27
Processo devolvido à Secretaria
-
13/07/2021 14:27
Proferido despacho de mero expediente
-
22/06/2021 09:36
Conclusos para despacho
-
15/06/2021 03:06
Decorrido prazo de Ministério Público Federal (Procuradoria) em 14/06/2021 23:59.
-
01/06/2021 02:19
Decorrido prazo de DANIEL THEODORO PETRAGLIA em 31/05/2021 23:59.
-
24/05/2021 00:29
Publicado Intimação polo passivo em 24/05/2021.
-
22/05/2021 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2021
-
21/05/2021 11:43
Juntada de parecer
-
21/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 4ª Vara Federal Criminal da SJAP PROCESSO: 1003025-50.2020.4.01.3100 CLASSE: INQUÉRITO POLICIAL (279) POLO ATIVO: Polícia Federal no Estado do Amapá (PROCESSOS CRIMINAIS) POLO PASSIVO:A APURAR EMENTA: PROCESSO PENAL.
ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL.
HOMOLOGAÇÃO.
DISPENSA DE AUDIÊNCIA EM RAZÃO DAS MEDIDAS DE RESTRIÇÃO SANITÁRIA ADOTADAS PELO TRIBUNAL.
PANDEMIA DE COVID-19.
SUSPENSÃO DO PROCESSO.
DECISÃO Cuida a espécie de procedimento investigatório criminal no bojo do qual foi oferecida proposta de Acordo de Não Persecução Penal pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, em 10/03/2021, em desfavor de DANIEL THEODORO PETRAGLIA, CPF nº *50.***.*01-87, acusado da prática em tese dos crimes previstos nos artigos 304, 299 c/c 20, §2º, todos do Código Penal.
Em 16/03/2021, o MPF trouxe ao conhecimento do Juízo a celebração do acordo, tendo o beneficiário aceitado as condições propostas pela acusação, na presença de advogado constituído, requerendo o Parquet a designação de audiência de homologação. É o relatório.
Decido.
O instrumento do acordo celebrado voluntariamente entre as partes (id. 477815864), com participação de defensor regularmente constituído (procuração - id. 477815864 folha 10), registra que houve confissão formal e circunstanciada da prática dos crimes imputados à beneficiária/acordante (termo de confissão - id. 477815864 folha 5), bem assim que esses crimes foram praticados sem violência ou grave ameaça e que a soma das penas mínimas cominadas em abstrato não ultrapassa o limite legal de 4 (quatro) anos.
Não se verificam, a partir dos documentos que instruem o processo, quaisquer das causas impeditivas para celebração do acordo elencadas no § 2º do art. 28-A do Código de Processo Penal.
As condições ajustadas, inclusive a que dispõe sobre a reparação do dano ao erário no valor de R$ 14.000,00 (quatorze) mil reais, a ser realizada em 05 parcelas mensais e sucessivas, mediante depósito na conta única vinculada a este Juízo (Caixa Econômica Federal, AG. 2801, Operação 005, Conta Judicial 120234-1), que “deverá ser destinado, preferencialmente, às ações de saúde e amparo a populações vulneráveis em trabalho atingidas pela pandemia do novo coronavírus (COVID-19), conforme estabelecido na ORIENTAÇÃO CONJUNTA Nº 1/2020 - 2ª, 4ª E 5ª CCRs” (CLÁUSULA SEXTA, parágrafo primeiro), mostram-se adequadas e suficientes aos propósitos pretendidos, tendo sido observados os parâmetros de legalidade e razoabilidade que afastam a incidência do preconizado nos §§ 5º e 7º do preceito normativo.
No que tange ao requisito da audiência prévia para homologação do acordo (art. 28-A, § 4º), que só tem servido para atrasar e burocratizar as homologações - sendo justificável a diligência apenas para se aferir, na presença do juiz, se não houve coação ou constrangimento de qualquer ordem para que o investigado tenha aceitado os termos do acordo -, julgo dispensável o ato, notadamente porque, como requisito de validade do acordo, deve a parte estar acompanhada de advogado, não tendo sido noticiado nos autos, por parte da defesa, quaisquer ocorrências que venham a estigmatizar de nulo o pacto celebrado.
A despeito de tratar-se de negócio jurídico pré-processual, não se pode olvidar que o acordo é celebrado pelo Ministério Público, aclamada instituição essencial à Justiça que, no exercício de suas atribuições constitucionais e legais, não deixaria de prosseguir com a persecução penal se os requisitos legais do ANPP não estivessem presentes no caso concreto.
Por fim, a não realização da audiência de homologação do ANPP encontra amparo também no atual cenário de crise epidemiológica causada pela pandemia da Covid-19, ante a necessidade de redução dos riscos de disseminação do vírus, o que justifica a dispensa do ato, em caráter excepcional e exclusivamente durante este período de restrição sanitária, nos termos da Resolução Presi nº 11/2021 e da Portaria SJAP-DIREF 67/2021, publicadas no Portal do TRF-1 em 30/03/2021 e 19/04/2021, e Portaria nº 72/2021, e o item “4” da informação contida nos autos do Processo SEI nº 0028089-26.2020.4.01.8000 (Informação SJAP-4ª VARA nº 12976498) respectivamente, além de eventuais prorrogações dos prazos de interrupção das atividades presenciais na sede do Fórum.
Portanto, sem mais delongas, defiro parcialmente os pedidos formulados pelo Ministério Público Federal e HOMOLOGO O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL firmado com DANIEL THEODORO PETRAGLIA, CPF nº *50.***.*01-87.
Determino a suspensão do processo, pelo prazo estabelecido no acordo e/ou até que sobrevenha uma das hipóteses estabelecidas no item 6 (ao final desta).
Fica ressalvada a possibilidade de rescisão, caso o beneficiário descumpra quaisquer das condições avençadas ou fique comprovado que ele prestou informações falsas ou, ainda, que omitiu informações relevantes sobre os fatos.
Deixo de designar audiência para os fins previstos no § 4º do art. 28-A do CPP, pelos motivos expostos na fundamentação.
A intimação do beneficiário para dar início ao cumprimento das condições, inclusive ao pagamento das prestações acordadas, ocorrerá, oportunamente, nos autos do processo de execução a ser ajuizado pelo MPF, em cumprimento ao disposto no § 6º do art. 28-A do CPP.
Providências a serem cumpridas pela SECVA: 1.
Intime-se por meio eletrônico o MPF, via PJe, para que tome ciência desta decisão e inicie a execução perante o juízo de execução penal.
Prazo: 5 (cinco) dias. 2.
Aguarde-se, por 30 (trinta) dias, a distribuição do processo correspondente no SEEU.
Monitore-se o cumprimento da diligência. 3.
Distribuída a ação para o juízo da execução penal, certifique-se a ocorrência nestes autos, devendo constar na certidão, além do registro de que o processo aguarda cumprimento de Acordo de Não Persecução Penal, o número do processo de execução correspondente e a data prevista para o término do prazo estabelecido no acordo. 4.
Ato contínuo: 4.1) retifique-se a autuação ou o cadastro das partes para fazer alterar a situação do denunciado para “beneficiário”, ou outra denominação equivalente, com certificação nos autos; e 4.2) registrar o evento (parte beneficiada com acordo de não persecução penal homologado judicialmente) nas Informações Criminais do processo. 5.
Em caso de impossibilidade técnica/operacional de cumprir os comandos dos itens “4.1” e/ou “4.2”, certificar a ocorrência e abrir chamado para a Informática. 6.
Por fim, suspenda-se a tramitação do feito pelo prazo estabelecido no acordo e/ou até que sobrevenha nos autos: (a) notícia do cumprimento integral do acordo de não persecução, para fins de declaração de extinção da punibilidade; (b) comunicação de descumprimento de quaisquer das condições, para fins de recebimento da denúncia e conversão em ação penal; e/ou (c) manifestação do MPF ou da defesa nos presentes autos. 7.
Intime-se a defesa (DJEN ou PJE, conforme o caso).
Prazo: 05 (cinco) dias.
Macapá/AP, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) JUCELIO FLEURY NETO Juiz Federal -
20/05/2021 15:26
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
20/05/2021 15:25
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
20/05/2021 15:21
Juntada de Certidão
-
20/05/2021 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2021 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2021 14:01
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2021 13:51
Classe Processual alterada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (12374)
-
19/05/2021 19:18
Processo devolvido à Secretaria
-
19/05/2021 19:18
Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
-
19/04/2021 08:28
Conclusos para decisão
-
16/03/2021 11:40
Expedição de Outros documentos.
-
16/03/2021 11:40
Juntada de pedido do mp ao juiz em procedimento investigatório
-
13/08/2020 15:31
Juntada de Parecer
-
02/07/2020 11:02
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2020 11:02
Juntada de documento da polícia em procedimento investigatório
-
07/05/2020 14:13
Expedição de Outros documentos.
-
07/05/2020 14:13
Juntada de Documento do Ministério Público em Procedimento Investigatório
-
04/05/2020 14:55
Processo encaminhado para tramitação MP-Polícia
-
04/05/2020 14:55
Expedição de Comunicação via sistema.
-
04/05/2020 14:55
Ato ordinatório praticado
-
04/05/2020 10:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/05/2020
Ultima Atualização
22/03/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença (anexo) • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0036739-59.2018.4.01.3400
Jacira dos Santos Moura
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Renato Borges Barros
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/10/2018 00:00
Processo nº 0036718-83.2018.4.01.3400
Ivaneide Franca Ribeiro
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Renato Borges Barros
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/10/2018 00:00
Processo nº 0036705-84.2018.4.01.3400
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Igor da Silva Neiva Maia
Advogado: Renato Borges Barros
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/10/2018 00:00
Processo nº 0002446-57.2000.4.01.3800
Cooperativa de Manutencao e Servicos Dos...
Ente Nao Cadastrado
Advogado: David Goncalves de Andrade Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/02/2000 08:00
Processo nº 0002446-57.2000.4.01.3800
Cooperativa de Manutencao e Servicos Dos...
Cooperativa de Manutencao e Servicos Dos...
Advogado: Claudia Cristina Baracho
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/07/2001 13:46