TRF1 - 1002311-72.2021.4.01.4000
1ª instância - 8ª Teresina
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 15:45
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
29/05/2025 08:13
Juntada de Informação
-
28/05/2025 13:38
Juntada de contrarrazões
-
28/05/2025 13:37
Juntada de contrarrazões
-
23/05/2025 12:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/05/2025 12:37
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2025 10:51
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2025 17:34
Juntada de Certidão
-
08/05/2025 01:23
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 07/05/2025 23:59.
-
24/04/2025 11:46
Juntada de Outros documentos
-
22/04/2025 09:28
Juntada de recurso inominado
-
10/04/2025 21:44
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/04/2025 21:44
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2025 08:12
Processo devolvido à Secretaria
-
08/04/2025 08:12
Concedida a gratuidade da justiça a JOSIAS LIMA DA SILVA - CPF: *62.***.*47-43 (AUTOR)
-
08/04/2025 08:12
Julgado improcedente o pedido
-
28/03/2025 09:51
Conclusos para julgamento
-
28/03/2025 08:07
Juntada de petição intercorrente
-
22/03/2025 12:20
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
22/03/2025 12:20
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2025 09:43
Ato ordinatório praticado
-
02/12/2024 08:42
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
02/12/2024 08:38
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
-
28/11/2024 20:22
Processo devolvido à Secretaria
-
28/11/2024 20:22
Proferido despacho de mero expediente
-
23/11/2024 12:32
Conclusos para despacho
-
23/11/2024 12:31
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
23/11/2024 12:31
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número SIRDR 71
-
26/03/2021 16:58
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
26/03/2021 16:57
Expedição de Comunicação via sistema.
-
26/03/2021 16:57
Expedição de Comunicação via sistema.
-
16/03/2021 08:09
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
10/03/2021 18:09
Juntada de petição intercorrente
-
08/03/2021 09:58
Conclusos para decisão
-
07/03/2021 20:20
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
07/03/2021 20:20
Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
-
07/03/2021 05:00
Decorrido prazo de JOSIAS LIMA DA SILVA em 03/03/2021 23:59.
-
02/02/2021 21:15
Expedição de Outros documentos.
-
02/02/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI PROCESSO: 1002311-72.2021.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSIAS LIMA DA SILVA REU: UNIÃO FEDERAL Vistos etc..
Chamo o feito à ordem.
Trata-se de ação cível por intermédio da qual a parte autora pleiteia a concessão de auxílio emergencial, alegando, em síntese, o cumprimento de todos os requisitos do benefício elencados na Lei nº 13.982/2020.
Decido.
O auxílio emergencial é um benefício temporário, de natureza assistencial, instituído pelo art. 2º da Lei nº 13.982/2020, como um instrumento excepcional, adotado pela União Federal para proteção social durante o período de enfrentamento da emergência de saúde pública decorrente a disseminação, em nível mundial, do vírus Sars-CoV-2, causador da doença Covid-19.
Referido benefício não detém natureza previdenciária, uma vez que não tem caráter contributivo, elemento esse nuclear do conceito constitucional da Previdência Social (art. 201 da CF/88), devendo o requerente apenas cumprir os critérios objetivos de elegibilidade previamente estabelecidos na Lei nº 13.982/2020.
A partir desses contornos normativos acerca do auxílio emergencial, conclui-se que as demandas para concessão desse benefício possuem em sua causa de pedir a pretensão para a declaração de nulidade/cancelamento de ato administrativo federal, materializado na decisão de indeferimento do benefício.
Diante disso, não tendo o auxílio emergencial natureza de benefício previdenciário e nem de lançamento de tributo, mesmo que o valor da causa seja inferior à alçada dos Juizados Especiais Federais, inevitável a conclusão de que este juízo não detém a competência para processamento da demanda.
Com efeito, foram expressamente excepcionadas do acervo de causas sob a competência dos Juizados Especiais Federais aquelas que versam sobre anulação ou o cancelamento de ato administrativo federal, nos termos do art. 3º, § 1º, inciso III, da Lei n. 10.259/2001, in verbis: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: (…) III - para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; É importante registrar que esse entendimento foi recentemente adotado, em conflito de competência julgado, por decisão unânime, da Primeira Seção do Egrégio Tribunal Regional Federal da Primeira Região – TRF1ª, vejamos: Conflito negativo de competência.
Juízo federal e juizado especial federal.
Valor da causa.
Anulação de ato administrativo.
Pagamento de auxílio emergencial.
Ato de caráter individual.
Irrelevância.
Natureza assistencial, e não previdenciária.
O auxílio emergencial é um benefício assistencial temporário, pago pelo Poder Executivo em virtude da pandemia da Covid-19 (Leis 13.998/2020 e 13.982/2020), o qual não necessita de contribuições, não ostentando, assim, natureza previdenciária.
A demanda que objetiva sua concessão diz respeito a anulação de ato administrativo, hipótese excepcionada da competência dos juizados especiais federais, independentemente do valor atribuído à causa.
A legislação de regência não faz nenhuma distinção entre o caráter e a abrangência do ato administrativo que se objetiva anular, sendo exceção à regra apenas os de natureza previdenciária e fiscal.
Unânime. (CC 1026613-74.2020.4.01.0000 – PJe, rel. des. federal Wilson Alves de Souza, em 29/09/2020.) (sem grifos no original) Não custa pontuar que o Egrégio TRF1ª é a autoridade judicial competente para decidir os conflitos de competência entre juizados especiais federais e varas federais comuns sob a sua jurisdição, conforme o enunciado de súmula 428 do Superior Tribunal de Justiça - STJ.
Assim, haja vista o dever dos juízos de observação das orientações dos tribunais a que estão vinculados (art. 927 do CPC); e por prestígio à segurança jurídica e por ser necessária a estabilização e uniformização da jurisprudência, adoto integralmente os fundamentos fixados, em unanimidade, pela Primeira Seção do TRF1ª, para anunciar a incompetência deste juízo para o processamento da causa.
Ao lume do exposto, anuncio a incompetência deste juízo para o processamento da presente ação, e, assim, declino a competência para atribuí-la a uma das Varas Federais Comuns desta Seção judiciária, art. 3º, § 1º, III, da Lei n. 10.259/2001.
Intimações necessárias.
Providências pela Secretaria.
Teresina/PI.
ADONIAS RIBEIRO DE CARVALHO NETO Juiz Federal Substituto da 8ª Vara/PI no exercício da Titularidade Plena -
01/02/2021 10:26
Juntada de Certidão
-
01/02/2021 10:26
Expedição de Comunicação via sistema.
-
01/02/2021 10:26
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
01/02/2021 10:26
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
01/02/2021 10:26
Declarada incompetência
-
01/02/2021 09:51
Conclusos para decisão
-
26/01/2021 17:53
Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI
-
26/01/2021 17:53
Juntada de Informação de Prevenção
-
26/01/2021 13:38
Recebido pelo Distribuidor
-
26/01/2021 13:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2024
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010481-17.2006.4.01.3502
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Adaugisa Maria Miranda Nunes
Advogado: Walmir Jose Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 22:51
Processo nº 0062795-38.2009.4.01.3500
Conselho Regional de Engenharia e Agrono...
Warner Silva
Advogado: Divino Terenco Xavier
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/12/2009 17:30
Processo nº 0010756-81.2016.4.01.3900
Ministerio Publico Federal - Mpf
Marcelo da Silva Rego
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/04/2016 15:25
Processo nº 0002224-23.2017.4.01.3306
Caixa Economica Federal - Cef
Maria Celma Conceicao dos Santos
Advogado: Matheus Costa de Abreu
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/08/2025 14:02
Processo nº 0040761-72.2018.4.01.3300
Lps Bahia - Consultoria de Imoveis LTDA
Conselho Regional de Corretores de Imove...
Advogado: Wendell Leonardo de Jesus Lima Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/11/2018 00:00