TRF1 - 0018933-79.2016.4.01.3400
1ª instância - 11ª Brasilia
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0018933-79.2016.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO DISTRITO FEDERAL POLO PASSIVO:VANDERLEI ALTAIR FRIEDRICH DESPACHO 1.
A exequente ajuizou a presente execução fiscal em desfavor visando à cobrança de valores não pagos a título de anuidades e/ou multas. 2.
O objeto deste executivo fiscal se amolda à disciplina prevista na Lei nº 12.514/2011, cujo artigo 8º previa que, verbis: Art. 8º.
Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas referentes a anuidades inferiores a 4 (quatro) vezes o valor cobrado anualmente da pessoa física ou jurídica inadimplente. 3.
Como parâmetro monetário para a cobrança judicial das dívidas não pagas ou em atraso, a legislação de regência previu, em seu artigo 6º, I, e §1º, o seguinte: Art. 6º As anuidades cobradas pelo conselho serão no valor de: I - para profissionais de nível superior: até R$ 500,00 (quinhentos reais); § 1º Os valores das anuidades serão reajustados de acordo com a variação integral do Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, calculado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, ou pelo índice oficial que venha a substituí-lo. 4.
No entanto, com o advento da Lei nº 14.195/21, em vigor a partir de 27/8/2021, o artigo 8º da lei retrocitada restou assim redigido: Art. 8º.
Os Conselhos não executarão judicialmente dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º desta Lei, com valor total inferior a 5 (cinco) vezes o constante do inciso I do caput do art. 6º desta Lei, observado o disposto no seu § 1º. § 1º O disposto no caput deste artigo não obsta ou limita a realização de medidas administrativas de cobrança, tais como a notificação extrajudicial, a inclusão em cadastros de inadimplentes e o protesto de certidões de dívida ativa. § 2º Os executivos fiscais de valor inferior ao previsto no caput deste artigo serão arquivados, sem baixa na distribuição das execuções fiscais, sem prejuízo do disposto no art. 40 da Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980. (grifo nosso) 5.
Observa-se, assim, que as alterações legislativas ocorridas acabaram por redimensionar o requisito monetário para admissibilidade e processamento das execuções de obrigações exigidas pelos conselhos profissionais, a partir da sua entrada em vigor, ou seja, 27/8/2021. 6.
Desse modo, diante da majoração do valor mínimo para ajuizamento das ações executivas, consoante os critérios acima estabelecidos, tornaram-se inadmissíveis as execuções judiciais de dívidas, de quaisquer das origens previstas no art. 4º da Lei nº 12.514/2011, cuja pretensão executiva seja inferior a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), limite fixo de cinco vezes o valor previsto no inciso I do artigo 6º, acima transcrito, com a atualização em consonância com a variação integral do INPC/IBGE. 7.
Convém ressaltar, neste ponto, que os valores previstos no citado artigo 6º devem receber essa atualização pelo INPC desde a entrada em vigor da Lei nº 12.514/11, isto é, em 31/10/11, até a data da propositura do executivo fiscal. 8.
De ver-se que, recentemente, o Superior Tribunal de Justiça, em sessão da Primeira Seção, publicou o acórdão relativo ao Tema 1193, firmando tese no sentido de determinar o arquivamento das execuções fiscais cujo valor é inferior ao novo piso estabelecido pela Lei 14.195/2021 deve ser aplicado de imediato, abrangendo também as execuções em curso, salvo nos casos em que já tenha sido concretizada a penhora.
O acórdão foi publicado em 6 de setembro de 2024, e os casos leading são REsp 2030253/SC, REsp 2029970/SC, REsp 2029972/RS, REsp 2031023/RS e REsp 2058331/RS. 9.
No caso dos autos, verifica-se que a parte exequente não observou o teto mínimo estabelecido pela nova disciplina jurídica da matéria.
A execução foi proposta na vigência da Lei nº 14.195/21 e o valor do débito a ser executado é inferior ao piso mínimo fixado pelo legislador de regência, considerando a atualização que deve ser aplicada, conforme a variação do INPC no período. 10.
Isto posto, determino o arquivamento, sem baixa definitiva na distribuição, do presente processo, nos termos do art. 8º, § 2º da Lei 12.514/11, alterado pela Lei 14.195/21. 11.
Intimem-se.
Brasília, data da assinatura digital ROSIMAYRE GONÇALVES DE CARVALHO Juíza Federal Titular da 18ª Vara/SJDF (assinatura eletrônica) -
30/08/2022 10:13
Juntada de Certidão
-
19/07/2022 18:28
Processo devolvido à Secretaria
-
19/07/2022 18:28
Proferido despacho de mero expediente
-
19/07/2022 17:03
Conclusos para despacho
-
25/05/2022 10:46
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
29/07/2021 16:42
Decorrido prazo de VANDERLEI ALTAIR FRIEDRICH em 28/07/2021 23:59.
-
29/07/2021 16:42
Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DO DISTRITO FEDERAL CREA/DF em 28/07/2021 23:59.
-
16/06/2021 01:54
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 16/06/2021.
-
16/06/2021 01:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2021
-
16/06/2021 01:54
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 16/06/2021.
-
16/06/2021 01:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2021
-
15/06/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0018933-79.2016.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DO DISTRITO FEDERAL CREA/DF POLO PASSIVO: VANDERLEI ALTAIR FRIEDRICH PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DO DISTRITO FEDERAL CREA/DF Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
BRASÍLIA, 14 de junho de 2021. (assinado eletronicamente) -
14/06/2021 13:33
Expedição de Outros documentos.
-
14/06/2021 13:33
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2021 15:45
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
09/06/2021 15:45
CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
-
09/06/2021 12:59
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
05/05/2021 17:46
Conclusos para despacho
-
20/05/2020 17:28
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO - (2ª) RENOVAÿÿO FASE - LISTA 400 DIAS
-
18/03/2019 07:46
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
18/03/2019 07:45
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
18/03/2019 07:24
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
27/11/2018 13:18
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
22/11/2018 16:00
REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
-
22/11/2018 15:59
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA: EMBARGOS DECLARACAO / INFRINGENTES DEVOLVIDOS COM SENTEN
-
11/09/2018 14:34
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
24/11/2017 08:31
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
24/11/2017 08:18
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
24/11/2017 08:12
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
29/08/2017 10:14
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
28/08/2017 15:53
REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
-
28/08/2017 15:51
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA S/ EXAME DO MERITO INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL
-
22/08/2017 18:47
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
10/10/2016 17:30
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
10/10/2016 17:29
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
10/10/2016 17:21
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
23/08/2016 15:23
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
16/08/2016 11:55
REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)
-
16/08/2016 11:43
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - INTIMAR EXECUTADO - EMENDAR INICIAL
-
04/08/2016 13:27
Conclusos para despacho
-
29/04/2016 12:56
PROCESSO DIGITALIZADO
-
29/04/2016 12:53
RECEBIDOS: DIGITALIZACAO - PROCEDIMENTO DE DIGITALIZAÇÃO DO ACERVO REGULAMENTADO PELA PORTARIA COGER N. 05 DE 24/01/2008.
-
14/04/2016 12:03
REMETIDOS PARA DIGITALIZACAO
-
14/04/2016 10:38
DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PROGRAMA PJFDI1100
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
21/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Certidão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Certidão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Certidão • Arquivo
Certidão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011281-59.2012.4.01.3300
Caixa Seguradora
Rudson Nogueira Telles
Advogado: Iuri Telles Fernandes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/03/2014 11:01
Processo nº 0018983-90.2011.4.01.3300
Maria da Anunciacao Batista
Uniao Federal
Advogado: Lara Cerqueira Meyer Suerdieck
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2011 00:00
Processo nº 0002982-64.2015.4.01.3502
Ministerio Publico Federal - Mpf
Almir da Silva Souza
Advogado: Cesar Gratao de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/06/2015 14:45
Processo nº 0004632-15.2011.4.01.3300
Maria da Pascoa de Macedo
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Ivana Emilia de Meirelles Dourado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/02/2011 00:00
Processo nº 0003797-02.2018.4.01.3811
Ministerio Publico Federal - Mpf
Diego Souza Marques Ferreira
Advogado: Gabriel Melo Vieira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/10/2024 13:22