22/11/2022 12:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
18/11/2022 14:19

Juntada de Informação
18/11/2022 01:01

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 17/11/2022 23:59.
17/11/2022 00:14

Decorrido prazo de EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV em 16/11/2022 23:59.
26/10/2022 13:51

Juntada de contrarrazões
24/10/2022 11:00

Juntada de contrarrazões
18/10/2022 14:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/10/2022 14:01

Expedição de Outros documentos.
18/10/2022 13:53

Ato ordinatório praticado
03/10/2022 13:55

Juntada de Certidão
30/09/2022 08:23

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 29/09/2022 23:59.
30/09/2022 08:22

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 29/09/2022 23:59.
29/09/2022 00:40

Decorrido prazo de EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV em 28/09/2022 23:59.
26/09/2022 12:14

Juntada de recurso inominado
05/09/2022 13:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/09/2022 13:10

Expedição de Outros documentos.
02/09/2022 09:07

Processo devolvido à Secretaria
02/09/2022 09:07

Julgado improcedente o pedido
27/07/2022 16:57

Conclusos para julgamento
07/07/2022 20:34

Decorrido prazo de EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA - DATAPREV em 06/07/2022 23:59.
29/06/2022 08:44

Juntada de contestação
21/06/2022 14:32

Juntada de contestação
10/06/2022 18:07

Juntada de contestação
06/06/2022 08:42

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/06/2022 08:42

Expedição de Outros documentos.
05/06/2022 10:45

Ato ordinatório praticado
03/06/2022 09:54

Processo devolvido à Secretaria
03/06/2022 09:54

Proferido despacho de mero expediente
25/11/2021 18:41

Conclusos para decisão
22/06/2021 13:01

Processo devolvido à Secretaria
22/06/2021 13:01

Cancelada a movimentação processual
28/04/2021 11:01

Juntada de petição intercorrente
28/02/2021 01:02

Decorrido prazo de EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA SOCIAL - DATAPREV em 04/02/2021 23:59.
28/02/2021 01:02

Decorrido prazo de MARIA BARBARA LIMA em 04/02/2021 23:59.
28/02/2021 01:00

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 04/02/2021 23:59.
28/02/2021 01:00

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 04/02/2021 23:59.
27/02/2021 11:08

Publicado Decisão em 21/01/2021.
27/02/2021 11:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2021
06/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI PROCESSO: 1037283-05.2020.4.01.4000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA BARBARA LIMA REU: UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMACOES DA PREVIDENCIA SOCIAL - DATAPREV Vistos etc..

Chamo o feito à ordem.

Trata-se de ação cível por intermédio da qual a parte autora pleiteia a concessão de auxílio emergencial, alegando, em síntese, o cumprimento de todos os requisitos do benefício elencados na Lei nº 13.982/2020.

Decido.

O auxílio emergencial é um benefício temporário, de natureza assistencial, instituído pelo art. 2º da Lei nº 13.982/2020, como um instrumento excepcional, adotado pela União Federal para proteção social durante o período de enfrentamento da emergência de saúde pública decorrente a disseminação, em nível mundial, do vírus Sars-CoV-2, causador da doença Covid-19.

Referido benefício não detém natureza previdenciária, uma vez que não tem caráter contributivo, elemento esse nuclear do conceito constitucional da Previdência Social (art. 201 da CF/88), devendo o requerente apenas cumprir os critérios objetivos de elegibilidade previamente estabelecidos na Lei nº 13.982/2020.

A partir desses contornos normativos acerca do auxílio emergencial, conclui-se que as demandas para concessão desse benefício possuem em sua causa de pedir a pretensão para a declaração de nulidade/cancelamento de ato administrativo federal, materializado na decisão de indeferimento do benefício.

Diante disso, não tendo o auxílio emergencial natureza de benefício previdenciário e nem de lançamento de tributo, mesmo que o valor da causa seja inferior à alçada dos Juizados Especiais Federais, inevitável a conclusão de que este juízo não detém a competência para processamento da demanda.

Com efeito, foram expressamente excepcionadas do acervo de causas sob a competência dos Juizados Especiais Federais aquelas que versam sobre anulação ou o cancelamento de ato administrativo federal, nos termos do art. 3º, § 1º, inciso III, da Lei n. 10.259/2001, in verbis: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: (…) III - para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; É importante registrar que esse entendimento foi recentemente adotado, em conflito de competência julgado, por decisão unânime, da Primeira Seção do Egrégio Tribunal Regional Federal da Primeira Região – TRF1ª, vejamos: Conflito negativo de competência.

Juízo federal e juizado especial federal.

Valor da causa.

Anulação de ato administrativo.

Pagamento de auxílio emergencial.

Ato de caráter individual.

Irrelevância.

Natureza assistencial, e não previdenciária.

O auxílio emergencial é um benefício assistencial temporário, pago pelo Poder Executivo em virtude da pandemia da Covid-19 (Leis 13.998/2020 e 13.982/2020), o qual não necessita de contribuições, não ostentando, assim, natureza previdenciária.

A demanda que objetiva sua concessão diz respeito a anulação de ato administrativo, hipótese excepcionada da competência dos juizados especiais federais, independentemente do valor atribuído à causa.

A legislação de regência não faz nenhuma distinção entre o caráter e a abrangência do ato administrativo que se objetiva anular, sendo exceção à regra apenas os de natureza previdenciária e fiscal.

Unânime. (CC 1026613-74.2020.4.01.0000 – PJe, rel. des. federal Wilson Alves de Souza, em 29/09/2020.) (sem grifos no original) Não custa pontuar que o Egrégio TRF1ª é a autoridade judicial competente para decidir os conflitos de competência entre juizados especiais federais e varas federais comuns sob a sua jurisdição, conforme o enunciado de súmula 428 do Superior Tribunal de Justiça - STJ.

Assim, haja vista o dever dos juízos de observação das orientações dos tribunais a que estão vinculados (art. 927 do CPC); e por prestígio à segurança jurídica e por ser necessária a estabilização e uniformização da jurisprudência, adoto integralmente os fundamentos fixados, em unanimidade, pela Primeira Seção do TRF1ª, para anunciar a incompetência deste juízo para o processamento da causa.

Ao lume do exposto, anuncio a incompetência deste juízo para o processamento da presente ação, e, assim, declino a competência para atribuí-la a uma das Varas Federais Comuns desta Seção judiciária, art. 3º, § 1º, III, da Lei n. 10.259/2001.

Intimações necessárias.

Providências pela Secretaria.

Teresina/PI.

ADONIAS RIBEIRO DE CARVALHO NETO Juiz Federal Substituto da 8ª Vara/PI no exercício da Titularidade Plena
05/01/2021 13:43

Juntada de Certidão
05/01/2021 13:43

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
05/01/2021 13:43

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
05/01/2021 13:43

Declarada incompetência
27/12/2020 11:08

Conclusos para decisão
23/12/2020 18:05

Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPI
23/12/2020 18:05

Juntada de Informação de Prevenção
23/12/2020 13:12

Recebido pelo Distribuidor
23/12/2020 13:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/12/2020

Ultima Atualização
16/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição intercorrente • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001311-52.2015.4.01.4101

Luiz Sergio Abrao Arantes

Chefe da Secao da Gestao Operacional de ...

Advogado: Sueli Justino Arantes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/04/2015 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0001311-52.2015.4.01.4101

Luiz Sergio Abrao Arantes

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Sueli Justino Arantes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/09/2015 17:43

Exibir Processo

Processo nº 0001927-16.2018.4.01.4103

Conselho Regional de Contabilidade do Es...

Luciano Roberto Marinho dos Santos

Advogado: Yuri Marcelino Franco

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/11/2024 18:39

Exibir Processo

Processo nº 1068317-52.2020.4.01.3400

Gledson Nascimento Bezerra

Diretora-Geral do Centro Brasileiro de P...

Advogado: Renata Soares Duarte da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/12/2020 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0023859-87.2004.4.01.3800

Uniao

Gislene Aparecida da Silva

Advogado: Coordenacao Regional de Servidores Civis...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/11/2016 12:23

Exibir Processo