TRF1 - 0014814-12.2006.4.01.3502

1ª instância - 7ª Goi Nia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ABED COZAC NETTO

CPF *97.***.*32-20

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 20/02/2023 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 0014814-12.2006.4.01.3502 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS REPRESENTANTES POLO ATIVO: OTAVIO ALVES FORTE - GO21490 e LIVIA CRISTINA ANDRADE ALVES - GO30836 POLO PASSIVO:ABED COZAC NETTO SENTENÇA Trata-se de execução fiscal, proposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRAÇÃO DE GOIÁS E TOCANTINS em desfavor de ABED COZAC NETTO, objetivando a cobrança da Certidão de Dívida Ativa que acompanhou a peça inicial no valor de R$1.199,28.

    A ação foi proposta em 30/04/2002.

    O executado foi citado por carta de citação, em 26/03/09 e não apresentou comprovante de pagamento da dívida ou nomeação de bens à penhora.

    A tentativa de bloqueio “on line” restou frustrada, tendo o exequente sido intimado, em 26/03/2012.

    O exequente requereu expedição de ofícios para busca de bens da parte executada, o que restou indeferido, em 17/09/2012.

    Na oportunidade foi determinada a intimação do exequente para o prosseguimento da execução e, nada requerido, arquivamento provisório.

    O exequente foi intimado com carga dos autos, em 17/10/2012 e nada requereu, sendo os autos remetidos ao arquivo provisório.

    Intimado a manifestar acerca da prescrição intercorrente, o exequente quedou-se inerte. É o que, em apertada síntese, cabe relatar.

    Decido.

    Pois bem.

    A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o representativo de controvérsia REsp n. 1.105.442/RJ, consolidou o entendimento no sentido de que, em se tratando de execução fiscal para cobrança de débito de natureza não tributária, aplica-se o prazo prescricional de cinco anos, previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/32.

    Eis a ementa do julgado: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

    RITO DO ARTIGO 543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

    EXERCÍCIO DO PODER DE POLÍCIA.

    MULTA ADMINISTRATIVA.

    EXECUÇÃO FISCAL.

    PRAZO PRESCRICIONAL.

    INCIDÊNCIA DO DECRETO Nº 20.910/32.

    PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 1. É de cinco anos o prazo prescricional para o ajuizamento da execução fiscal de cobrança de multa de natureza administrativa, contado do momento em que se torna exigível o crédito (artigo 1º do Decreto nº 20.910/32). 2.

    Recurso especial provido. (REsp 1.105.442/RJ, Rel.

    Min.

    Hamilton Carvalhido, Primeira Seção, DJe de 22.2.2011) Por sua vez, a Lei nº 6.830/80, em seu artigo 40, prevê a suspensão da execução fiscal, quando não forem localizados o devedor ou bens passíveis de constrição judicial, não correndo, nesses casos, o prazo de prescrição: Art. 40 - O Juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição. §1º - Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda Pública. §2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos. §3º - Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serão desarquivados os autos para prosseguimento da execução. §4º - Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato.

    Ainda, em 30 de dezembro de 2004, foi editada a Lei n.º 11.051, que acrescentou o § 4º ao art. 40 da Lei n.º 6.830/1980, autorizando a decretação de ofício da prescrição intercorrente, nos seguintes termos: Art. 6º.

    O art. 40 da Lei no 6.830, de 22 de setembro de 1980, passa a vigorar com a seguinte redação: Art. 40 (...) § 4º.

    Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato.

    Outrossim, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.340.553/RS, repetitivo de controvérsia, julgado em 27/02/2019, adotou entendimento no sentido de que o prazo de suspensão previsto no §2º do art. 40 da LEF soma-se ao lapso de 5 anos correspondente à prescrição intercorrente.

    Com base nos dispositivos legais, temos: a) o reconhecimento da prescrição intercorrente decorre do fato de, após a propositura da execução fiscal, o feito permanecer paralisado por prazo superior a 5 anos (em matéria tributária) ou 6 anos (matéria não tributária), e pode ser feito "de ofício" pelo Poder Judiciário; b) o termo inicial da contagem da prescrição intercorrente é a intimação da Fazenda Pública acerca da não localização do devedor ou, se citado, da inexistência de bens penhoráveis no endereço indicado.

    Ainda, tal intimação é indispensável e o prejuízo decorrente de sua ausência é presumido.

    Qualquer outra intimação da Fazenda Pública prevista no art. 40 da LEF - como, por exemplo, intimação acerca da suspensão do processo, ou do arquivamento sem baixa - apenas representará nulidade se demonstrado o efetivo prejuízo ao Fisco, assim entendido a ocorrência de qualquer causa interruptiva da prescrição; c) uma vez iniciada a contagem do prazo prescricional, este se interrompe pela efetiva constrição de bens do executado, se ocorrida anteriormente a citação; ou pela citação do devedor, caso este não tenha sido inicialmente localizado.

    Em qualquer caso, a interrupção retroage à data em que requerida a providência útil.

    Não interrompem a contagem do prazo prescricional requerimentos de realização de penhora de ativos, tampouco diligências infrutíferas.

    Ficam ressalvadas, evidentemente, outras causas legais de interrupção da prescrição, como, por exemplo, a adesão a parcelamento pelo executado.

    In causu, a execução fiscal foi ajuizada em 30/04/2002.

    A tentativa de bloqueio “on line” restou frustrada, tendo o exequente sido intimado, em 26/03/2012.

    Intimado a manifestar quanto ao prosseguimento da execução, em 17/10/2012, o exequente nada requereu, tendo os autos sido remetido ao arquivo provisório, permanecendo até a presente data.

    Assim, flagrante a paralisação do processo por inércia da parte exequente.

    Com efeito, o processo executivo encontra-se suspenso/arquivado há mais de seis anos (um ano de suspensão mais cinco anos de arquivamento máximo- art. 40§§2º e 4º, da Lei nº6.830/80), sem que houvesse interrupção ou suspensão deste, acarretando, portanto, a prescrição intercorrente.

    O processo tramita por mais de 20 anos, sem a satisfação do crédito, não se verificando inércia do Judiciário, bem como, não tendo o Conselho informado quaisquer causas de suspensão/interrupção da prescrição.

    Isso posto, como o feito ficou paralisado por mais de cinco anos, após a suspensão do processo pelo prazo de um ano, e ausente qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional (art. 174 do CTN), reconheço a prescrição intercorrente e DECLARO EXTINTO o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 924, V, combinado com o art. 925, ambos do Código de Processo Civil.

    Sem custas e sem honorários, este último em razão da peculiaridade do caso concreto, notadamente pelo fato de que a executada deu causa ao ajuizamento da presente demanda (princípio da causalidade).

    Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

    Publicada e registrada eletronicamente.

    Anápolis, 17 de fevereiro de 2023.

    ALAÔR PIACINI Juiz Federal

  • 30/08/2022 03:53

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS em 29/08/2022 23:59.

  • 30/08/2022 03:53

    Decorrido prazo de OTAVIO ALVES FORTE em 29/08/2022 23:59.

  • 24/08/2022 01:31

    Decorrido prazo de LIVIA CRISTINA ANDRADE ALVES em 23/08/2022 23:59.

  • 16/08/2022 04:30

    Publicado Intimação em 16/08/2022.

  • 16/08/2022 04:30

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2022

  • 15/08/2022 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 0014814-12.2006.4.01.3502 CLASSE:EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS EXECUTADO: ABED COZAC NETTO VALOR DA DÍVIDA: $1,199.28 ATO ORDINATÓRIO Consoante autorização contida nos artigos 10 e 203, § 4º do CPC, na Portaria n. 01/2019 desta 2ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis/GO, o presente feito terá a seguinte movimentação: reiterando o ato ordinatório id 575746439, pág. 38, intime-se o exequente a fim de que, no prazo de 15 dias, manifeste-se sobre a ocorrência de prescrição intercorrente.

    Anápolis/GO, 16 de março de 2022.

    Assinado digitalmente Servidor

  • 12/08/2022 16:02

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 12/08/2022 16:02

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 12/08/2022 16:02

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 23/04/2022 02:15

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS em 22/04/2022 23:59.

  • 09/04/2022 01:35

    Decorrido prazo de ABED COZAC NETTO em 08/04/2022 23:59.

  • 18/03/2022 02:49

    Publicado Ato ordinatório em 18/03/2022.

  • 18/03/2022 02:49

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2022

  • 17/03/2022 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 0014814-12.2006.4.01.3502 CLASSE:EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS EXECUTADO: ABED COZAC NETTO VALOR DA DÍVIDA: $1,199.28 ATO ORDINATÓRIO Consoante autorização contida nos artigos 10 e 203, § 4º do CPC, na Portaria n. 01/2019 desta 2ª Vara da Subseção Judiciária de Anápolis/GO, o presente feito terá a seguinte movimentação: reiterando o ato ordinatório id 575746439, pág. 38, intime-se o exequente a fim de que, no prazo de 15 dias, manifeste-se sobre a ocorrência de prescrição intercorrente.

    Anápolis/GO, 16 de março de 2022.

    Assinado digitalmente Servidor

  • 16/03/2022 17:10

    Juntada de Certidão

  • 16/03/2022 17:10

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 16/03/2022 17:10

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 16/03/2022 17:10

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 16/03/2022 17:10

    Ato ordinatório praticado

  • 05/08/2021 00:20

    Decorrido prazo de ABED COZAC NETTO em 04/08/2021 23:59.

  • 05/08/2021 00:20

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS em 04/08/2021 23:59.

  • 15/06/2021 05:02

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 14/06/2021.

  • 15/06/2021 05:02

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 14/06/2021.

  • 12/06/2021 01:33

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2021

  • 12/06/2021 01:33

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2021

  • 11/06/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 0014814-12.2006.4.01.3502 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS POLO PASSIVO: ABED COZAC NETTO PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

    ANÁPOLIS, 10 de junho de 2021. (assinado eletronicamente)

  • 10/06/2021 18:24

    Expedição de Outros documentos.

  • 10/06/2021 18:24

    Expedição de Outros documentos.

  • 10/06/2021 18:22

    Juntada de Certidão de processo migrado

  • 10/06/2021 18:22

    Juntada de Certidão

  • 09/06/2021 17:24

    MIGRACAO PJe ORDENADA

  • 07/06/2021 15:22

    DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA

  • 07/06/2021 15:22

    Juntada de DESPACHO/DECISAO/ACORDAO

  • 07/06/2021 15:22

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 07/06/2021 10:21

    Conclusos para despacho

  • 23/02/2021 17:34

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 10/03/2016 18:31

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 07/10/2015 14:45

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 30/05/2014 07:00

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 118/2014

  • 30/05/2014 07:00

    REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 118/2014

  • 06/05/2013 16:41

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR

  • 06/05/2013 16:40

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 05/12/2012 15:45

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 17/10/2012 15:52

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - RETIRADOS PELO SR.JEFFERSON NEVES GONÇALVES

  • 28/09/2012 16:42

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 21/09/2012 17:48

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 12/07/2012 14:38

    Conclusos para despacho

  • 05/06/2012 17:52

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 09/05/2012 10:19

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 26/03/2012 16:34

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - RETIRADOS POR JAQUELINE GOMES DOS SANTOS

  • 14/02/2012 13:25

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 14/02/2012 13:25

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 25/10/2011 15:48

    PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD

  • 14/10/2011 19:00

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO/BLOQUEIO BACENJUD DEFERIDO

  • 10/10/2011 19:00

    Conclusos para despacho

  • 04/04/2011 14:58

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - JUNTADA EM 25/03/2011

  • 07/10/2010 16:48

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 28/09/2010 10:51

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 21/07/2010 11:15

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 07/07/2010 14:09

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO/BLOQUEIO BACENJUD INDEFERIDO

  • 13/05/2010 18:35

    Conclusos para despacho

  • 01/03/2010 10:05

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 02/12/2009 16:56

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 18/11/2009 09:07

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 12/11/2009 11:21

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 12/11/2009 11:21

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 12/11/2009 11:21

    PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS

  • 02/07/2009 18:21

    CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA EFETIVADA

  • 24/03/2009 10:45

    CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA

  • 05/09/2008 14:31

    CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA

  • 05/06/2008 19:00

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 22/01/2008 14:35

    Conclusos para despacho

  • 12/11/2007 19:09

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 20/07/2007 13:18

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 12/07/2007 15:07

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 05/07/2007 15:27

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 11/05/2007 19:01

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 08/05/2007 14:43

    Conclusos para despacho

  • 06/10/2006 13:46

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 27/09/2006 13:45

    DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PROGRAMA PJFDI1100

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/11/2024

Ultima Atualização
20/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0027256-19.2016.4.01.4000

Maria dos Milagres Oliveira

Ministerio Publico Federal - Mpf

Advogado: Defensoria Publica da Uniao

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2017 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0009951-58.2016.4.01.3600

Agencia Nacional de Aviacao Civil - Anac

Pulvaer Aero Agricola LTDA - ME

Advogado: Edison Goncalves de Andrade Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/07/2016 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0007491-45.2014.4.01.3802

Ministerio Publico Federal

Aparecido Luiz de Paula

Advogado: Carlos Henrique Dumont Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/09/2024 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0038453-50.2015.4.01.3500

Conselho Regional de Farmacia do Estado ...

L. Bertolino da Silva - ME

Advogado: Flavio Leandro Dias Guedes Rolim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/11/2015 10:03

Exibir Processo

Processo nº 0005880-87.2005.4.01.3700

Ministerio Publico Federal - Mpf

Paulo Roberto Lima Araujo

Advogado: Ana Celeste Costa Ericeira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/08/2005 08:00

Exibir Processo