TRF1 - 0003936-78.2014.4.01.4300

1ª instância - 5ª Palmas

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

CNPJ: 03.659.166/0001-02

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP

CNPJ: 00.219.508/0001-85

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 03/12/2021 13:34

    Arquivado Definitivamente

  • 03/12/2021 13:34

    Juntada de Certidão de trânsito em julgado

  • 03/12/2021 12:15

    Decorrido prazo de INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA em 02/12/2021 23:59.

  • 12/11/2021 00:33

    Decorrido prazo de CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP em 11/11/2021 23:59.

  • 18/10/2021 00:35

    Publicado Sentença Tipo A em 18/10/2021.

  • 16/10/2021 01:27

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2021

  • 15/10/2021 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo 0003936-78.2014.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA EXECUTADO: CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA em face de CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

    A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (ID 72634598).

    A parte exequente informou não ter ocorrido qualquer causa interruptiva/suspensiva da prescrição (ID 772390026).

    FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

    Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

    Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

    Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

    Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 25/04/2014, foi ajuizada a execução.

    Em 29/10/2014, foi proferida decisão que determinou a suspensão do curso da execução diante da não localização de bens penhoráveis.

    Referida data, aliás, é posterior àquela na qual a parte exequente tomou ciência da não localização da parte executada e/ou de bens penhoráveis (Súmula 314/STJ).

    De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.

    Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 29/10/2020.

    Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

    Este é o entendimento do Col.

    SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

    Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

    Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

    DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

    Custas na forma da lei.

    Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência.

    Intimem-se.

    Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

    Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal

  • 14/10/2021 14:03

    Processo devolvido à Secretaria

  • 14/10/2021 14:03

    Juntada de Certidão

  • 14/10/2021 14:03

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 14/10/2021 14:03

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 14/10/2021 14:03

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 14/10/2021 14:03

    Declarada decadência ou prescrição

  • 14/10/2021 11:13

    Conclusos para julgamento

  • 13/10/2021 17:44

    Juntada de petição intercorrente

  • 29/09/2021 21:34

    Juntada de Certidão

  • 29/09/2021 21:34

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 29/09/2021 21:34

    Ato ordinatório praticado

  • 19/08/2021 00:34

    Decorrido prazo de CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP em 18/08/2021 23:59.

  • 18/08/2021 16:31

    Decorrido prazo de CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP em 17/08/2021 23:59.

  • 06/07/2021 13:43

    Publicado Despacho em 06/07/2021.

  • 06/07/2021 13:43

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2021

  • 05/07/2021 00:14

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 05/07/2021.

  • 05/07/2021 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO 0003936-78.2014.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA EXECUTADO: CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP DESPACHO / EDITAL Nos termos do art. 30 da Portaria Conjunta PRESI/COGER 8768958, de 30/08/2019, que regulamenta a digitalização dos processos físicos em tramitação no 1º grau de jurisdição da Justiça Federal da 1ª Região e sua inserção no Sistema Processual Eletrônico – PJe, intimem-se as partes para se manifestarem acerca de eventual desconformidade no procedimento de migração.

    Prazo: 30 (trinta) dias.

    Publique-se.

    Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal

  • 03/07/2021 01:50

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2021

  • 02/07/2021 15:16

    Juntada de petição intercorrente

  • 02/07/2021 11:55

    Processo devolvido à Secretaria

  • 02/07/2021 11:55

    Juntada de Certidão

  • 02/07/2021 11:55

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 02/07/2021 11:55

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 02/07/2021 11:55

    Proferido despacho de mero expediente

  • 02/07/2021 11:23

    Conclusos para despacho

  • 02/07/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0003936-78.2014.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA POLO PASSIVO: CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): CERAMICA SAO JUDAS TADEU LTDA - EPP Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

    PALMAS, 1 de julho de 2021. (assinado eletronicamente)

  • 01/07/2021 09:52

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/07/2021 09:52

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/07/2021 09:50

    Juntada de Certidão de processo migrado

  • 01/07/2021 09:50

    Juntada de volume

  • 01/07/2021 09:47

    MIGRACAO PJe ORDENADA

  • 10/10/2016 07:00

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.

  • 10/10/2016 07:00

    REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.

  • 07/07/2016 10:31

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS

  • 07/07/2016 10:30

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - ...decido determinar o qrquivamento provisorio dos autos...

  • 06/07/2016 10:29

    Conclusos para decisão

  • 09/01/2015 10:14

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR

  • 16/12/2014 15:16

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 18/11/2014 16:47

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR

  • 11/11/2014 16:57

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 07/11/2014 09:18

    CARGA: RETIRADOS PGF

  • 03/11/2014 11:33

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 03/11/2014 11:33

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 23/10/2014 14:33

    Conclusos para decisão

  • 23/10/2014 13:57

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 17/10/2014 15:47

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 10/10/2014 08:48

    CARGA: RETIRADOS PGF

  • 08/10/2014 13:48

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL

  • 08/10/2014 13:48

    DILIGENCIA CUMPRIDA - (2ª) infojud

  • 08/10/2014 09:42

    DILIGENCIA CUMPRIDA - RENAJUD

  • 19/09/2014 17:07

    PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD

  • 01/09/2014 15:37

    MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 05/08/2014 15:39

    E-MAIL EXPEDIDO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 11/06/2014 12:38

    MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 10/06/2014 10:47

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 09/06/2014 12:58

    Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 09/06/2014 12:56

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 09/06/2014 12:56

    DILIGENCIA CUMPRIDA - realizado busca no sistema siel e processual

  • 05/06/2014 10:59

    MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 21/05/2014 10:25

    MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 08/05/2014 11:53

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 08/05/2014 11:52

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 07/05/2014 10:06

    Conclusos para decisão

  • 29/04/2014 16:05

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 28/04/2014 14:52

    DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2014

Ultima Atualização
15/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006355-55.2020.4.01.3100

Estado do Amapa

Procuradoria da Fazenda Nacional No Esta...

Advogado: Victor Morais Carvalho Barreto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/08/2020 13:38

Exibir Processo

Processo nº 1065124-29.2020.4.01.3400

Salvador Pereira de Carvalho

Uniao Federal

Advogado: Jose Edson de Moraes Rodrigues Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/11/2020 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0004823-42.1997.4.01.3400

Umberto Bastos Sacchelli

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Pedro Ulisses Coelho Teixeira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/02/1997 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0002780-81.2019.4.01.3200

Sebastiao Ramilo Bulcao Bringel

Ministerio da Justica

Advogado: Rodolfo Rodrigues de Sant Anna

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/03/2019 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0006338-41.2017.4.01.3100

Ministerio Publico da Uniao

Maria Felix dos Santos Barbosa

Advogado: Jeany Correia Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/09/2017 11:45

Exibir Processo