TRF1 - 0006341-19.2001.4.01.3500
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 24 - Des. Fed. Maura Moraes Tayler
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2022 17:16
Juntada de petição intercorrente
-
03/08/2022 00:20
Decorrido prazo de VITALE AUXILIADORA PREDIAL E ALUGUEL LTDA em 02/08/2022 23:59.
-
25/07/2022 17:25
Juntada de Certidão
-
12/07/2022 01:08
Publicado Intimação em 12/07/2022.
-
12/07/2022 01:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2022
-
11/07/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 0006341-19.2001.4.01.3500 - APELAÇÃO CÍVEL (198) - PJe APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS Advogados do(a) APELANTE: DEBORA CRISTIANE STAIGER - SP379631-A, JOSE CARLOS LOLI JUNIOR - SP269387-A APELADO: VITALE AUXILIADORA PREDIAL E ALUGUEL LTDA RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA APELAÇÃO CÍVEL (198) 0006341-19.2001.4.01.3500 APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS Advogados do(a) APELANTE: DEBORA CRISTIANE STAIGER - SP379631-A, JOSE CARLOS LOLI JUNIOR - SP269387-A APELADO: VITALE AUXILIADORA PREDIAL E ALUGUEL LTDA EMENTA PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL.
CONSELHOS DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL.
CRA-GO.
SUSPENSÃO.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
STJ, RESP 1.340.553/RS, JULGADO SOB A SISTEMÁTICA DE RECURSOS REPETITIVOS.
SÚMULA 314 DO STJ APLICÁVEL À ESPÉCIE.
APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1.
O STJ, no julgamento do REsp 1.340.553/RS, sob a sistemática de recursos repetitivos, firmou as seguintes teses: “4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.
Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa” (Primeira Seção, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, maioria, DJe 16/10/2018 – grifo nosso). 2.
Apelação não provida.
ACÓRDÃO Decide a Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação. 8ª Turma do TRF da 1ª Região - 13/06/2022 (data do julgamento).
Desembargador Federal MARCOS AUGUSTO DE SOUSA Relator -
08/07/2022 19:37
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/07/2022 19:37
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/07/2022 19:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/06/2022 14:55
Conhecido o recurso de CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS - CNPJ: 00.***.***/0001-73 (APELANTE) e não-provido
-
14/06/2022 13:02
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/06/2022 12:57
Juntada de Certidão de julgamento
-
27/05/2022 02:59
Decorrido prazo de VITALE AUXILIADORA PREDIAL E ALUGUEL LTDA em 26/05/2022 23:59.
-
19/05/2022 00:16
Publicado Intimação de pauta em 19/05/2022.
-
19/05/2022 00:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2022
-
18/05/2022 00:00
Intimação
Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região Brasília/DF, 17 de maio de 2022.
Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS , Advogados do(a) APELANTE: DEBORA CRISTIANE STAIGER - SP379631-A, JOSE CARLOS LOLI JUNIOR - SP269387-A .
APELADO: VITALE AUXILIADORA PREDIAL E ALUGUEL LTDA , .
O processo nº 0006341-19.2001.4.01.3500 APELAÇÃO CÍVEL (198), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 13/06/2022 Horário: 14:00 Local: Sala 2, sobreloja, presencial com suporte de vídeo - R.
Presi. 16/2022.
Pedidos de Sustentação Oral: encaminhar para [email protected], até às 17h do último dia útil que antecede a data da Sessão de Julgamento, informando numero do processo, nome do Relator, nome/OAB e e-mail do advogado. -
17/05/2022 14:10
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/05/2022 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
17/05/2022 12:59
Incluído em pauta para 13/06/2022 14:00:00 Sala 2 Presencial -Prazos -R.Presi.10118537.
-
29/04/2022 08:03
Conclusos para decisão
-
28/04/2022 18:04
Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Turma
-
28/04/2022 18:04
Juntada de Informação de Prevenção
-
26/04/2022 14:49
Recebidos os autos
-
26/04/2022 14:49
Recebido pelo Distribuidor
-
26/04/2022 14:49
Distribuído por sorteio
-
20/08/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 10ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJGO PROCESSO: 0006341-19.2001.4.01.3500 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ADMINISTRACAO DE GOIAS E TOCANTINS e outros POLO PASSIVO: VITALE AUX PREDIAL ADM COND LTDA e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): VITALE AUXILIADORA PREDIAL E ALUGUEL LTDA VITALE AUX PREDIAL ADM COND LTDA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
GOIÂNIA, 19 de agosto de 2021. (assinado eletronicamente)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/04/2022
Ultima Atualização
23/06/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0057473-39.2011.4.01.3800
Instituto Nacional do Seguro Social
Elzi Alves Valverde
Advogado: Procuradoria Regional Federal da 6 Regia...
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/09/2021 20:01
Processo nº 0011749-71.2008.4.01.3200
Antonia Xavier do Vale
Ente Nao Cadastrado
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/06/2008 18:10
Processo nº 0043059-31.2014.4.01.3800
Vanderli Antonio Firmiano
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Olavo Hostalacio Tome Mourao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2014 11:12
Processo nº 0004942-48.2012.4.01.3312
Neuraci Alves Feitosa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Dival Sebastiao Gama de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/12/2012 00:00
Processo nº 0017846-61.2016.4.01.3700
Jose Moura Ferreira
Uniao Federal
Advogado: Diego Jose Fonseca Moura
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/05/2016 16:39