TRF1 - 1005159-38.2020.4.01.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 24 - Des. Fed. Maura Moraes Tayler
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2021 11:02
Arquivado Definitivamente
-
13/09/2021 11:02
Expedição de Certidão de Trânsito em Julgado.
-
10/09/2021 00:55
Decorrido prazo de NEIDE APARECIDA BATISTA em 09/09/2021 23:59.
-
18/08/2021 13:28
Juntada de manifestação
-
17/08/2021 00:39
Publicado Intimação em 17/08/2021.
-
17/08/2021 00:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/08/2021
-
16/08/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 1005159-38.2020.4.01.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) - PJe AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MINAS GERAIS Advogados do(a) AGRAVANTE: GUILHERME ABREU MEZZETTI - MG144810-A, JULIANE GARCIA DE ABREU - MG81977-A, MARIA CHRISTINA DE OLIVEIRA - MG166473-A, OTACILIO VALADARES CORDEIRO - MG120788-A, WILLIAN FERNANDO FREITAS - MG61314-A AGRAVADO: NEIDE APARECIDA BATISTA RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1005159-38.2020.4.01.0000 AGRAVANTE: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DE MINAS GERAIS Advogados do(a) AGRAVANTE: GUILHERME ABREU MEZZETTI - MG144810-A, JULIANE GARCIA DE ABREU - MG81977-A, MARIA CHRISTINA DE OLIVEIRA - MG166473-A, OTACILIO VALADARES CORDEIRO - MG120788-A, WILLIAN FERNANDO FREITAS - MG61314-A AGRAVADO: NEIDE APARECIDA BATISTA DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto para reforma da decisão proferida em primeiro grau que, em execução fiscal, indeferiu pedido da exequente para nova tentativa de bloqueio por meio do Sistema BACENJUD.
Decido.
A existência de pedido de penhora anterior não impede nova consulta ao sistema para bloqueio de ativos financeiros do devedor, bem como de eventuais veículos de propriedade deste.
A jurisprudência entende que a reiteração do pedido deve observar apenas a razoabilidade do número de pedidos de bloqueio e o decurso do prazo entre eles.
No caso dos autos, o pedido foi formulado depois de transcorrido mais de um ano da última consulta ao Sistema BACENJUD, o que justifica a medida, porquanto a situação financeira do devedor pode ter sido alterada nesse ínterim.
Assim, aplicam-se à hipótese os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL E EXECUÇÃO FISCAL.
VIOLAÇÃO DO ART. 557, § 1º-A DO CPC/1973 SUPRIDA COM O JULGAMENTO COLEGIADO.
BACENJUD.
REITERAÇÃO DE DILIGÊNCIA.
POSSIBILIDADE. 1.
Conforme se depreende da análise dos autos, o Agravo Regimental do ora recorrente foi julgado pelo colegiado, sendo, à unanimidade de votos, desprovido.
Dessa forma, conforme jurisprudência pacífica do STJ, a eventual violação ao art. 557, § 1º-A do CPC/1973 é suprida com a ratificação da decisão pelo órgão colegiado com a interposição de Agravo Regimental, tal como ocorreu in casu. 2.
Quanto à questão de fundo, a Corte de origem salientou que "(...) entre a pesquisa ao sistema BACEN JUD (fls. 35/36) e a reiteração do pedido de pesquisa àquele cadastro, transcorrera mais de 02 anos, justifica-se nova pesquisa de depósito e/ou aplicação em instituições financeiras através do sistema BACENJUD para fins de penhora 'on line.'" 3.
A utilização do Bacenjud, quanto à reiteração da diligência, deve obedecer critério de razoabilidade.
Não é o Poder Judiciário obrigado a, diariamente, consultar o referido programa informatizado.
Contudo, não é abusiva a reiteração da medida quando decorrido tempo suficiente, sem que tenham sido localizados bens suficientes para saldar o débito da empresa. 4.
Recurso Especial não provido. (REsp 1.703.513/RJ, STJ, Segunda Turma, Rel.
Min.
Herman Benjamin, DJe 19/12/2017.) PROCESSUAL CIVIL.
TRIBUTÁRIO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO FISCAL.
REITERAÇÃO DE DILIGÊNCIAS POR MEIO DO SISTEMA BACENJUD.
TENTATIVAS ANTERIORES PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA INFRUTÍFERAS.
NOVO PEDIDO APÓS O PRAZO DE UM ANO, SEM COMPROVAÇÃO DE FATO NOVO.
POSSIBILIDADE.
PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. 1. "A utilização do BacenJud, em termos de reiteração da diligência, deve obedecer ao critério da razoabilidade.
Não é o Poder Judiciário obrigado a, diariamente, consultar o referido programa informatizado.
Contudo, inexiste abuso ou excesso na reiteração da medida quando decorrido, por exemplo, o prazo de um ano, sem que tenha havido alteração no processo" (REsp 1.199.967/MG, Rel.
Ministro Herman Benjamin, STJ, Segunda Turma, DJe 04/02/2011). 2.
A existência de pedido de penhora anterior não impede nova consulta ao sistema para bloqueio de ativos financeiros do devedor, bem como de eventuais veículos de propriedade deste.
No caso dos autos, o pedido foi formulado depois de transcorrido mais de um ano da última consulta ao sistema BACENJUD, o que justifica a medida, porquanto a situação financeira do devedor pode ter sido alterada nesse ínterim. 3.
Agravo de instrumento provido. (AG 0039659-89.2016.4.01.0000/BA, TRF1, Oitava Turma, de minha relatoria, e-DJF1 24/2/2017.) Ante o exposto, dou provimento ao agravo de instrumento para autorizar nova tentativa de penhora por meio do Sistema BACENJUD.
Publique-se e intimem-se.
Sem manifestação, arquive-se.
Brasília, 13 de agosto de 2021.
Desembargador Federal MARCOS AUGUSTO DE SOUSA Relator -
13/08/2021 20:41
Juntada de Certidão
-
13/08/2021 18:10
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
13/08/2021 18:10
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
13/08/2021 15:40
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2021 14:55
Julgado improcedente o pedido
-
23/07/2020 14:55
Conclusos para decisão
-
03/07/2020 07:06
Decorrido prazo de NEIDE APARECIDA BATISTA em 02/07/2020 23:59:59.
-
10/06/2020 20:53
Juntada de Certidão
-
06/03/2020 14:28
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
05/03/2020 15:15
Proferido despacho de mero expediente
-
03/03/2020 08:46
Conclusos para decisão
-
03/03/2020 08:46
Remetidos os Autos da Distribuição ao(à) Gab. 24 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA
-
03/03/2020 08:46
Juntada de Informação de Prevenção.
-
28/02/2020 15:32
Recebido pelo Distribuidor
-
28/02/2020 15:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/02/2020
Ultima Atualização
13/09/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0051743-51.2014.4.01.3700
Ministerio Publico Federal - Mpf
Maria Vitoria Fortes Lages Cavalcanti
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/10/2014 00:00
Processo nº 0001195-90.2017.4.01.3902
Betiza Maria Ferreira Almeida Borges
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...
Advogado: Wyller Hudson Pereira Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/04/2017 11:07
Processo nº 0007791-17.2016.4.01.3000
Jose Belisario de Aguiar
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Sulema de Alencar Teixeira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/11/2016 14:40
Processo nº 0007791-17.2016.4.01.3000
Instituto Nacional do Seguro Social
Jose Belisario de Aguiar
Advogado: Sulema de Alencar Teixeira
Tribunal Superior - TRF1
Ajuizamento: 19/02/2025 08:00
Processo nº 0071043-29.2010.4.01.3800
Clinica Delfin Villas Diagnosticos por I...
Inspetor de Alfandega da Secretaria da R...
Advogado: Clarissa de Almeida Figueiredo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/09/2010 13:00