TRF1 - 0006006-96.2007.4.01.3400

1ª instância - 19ª Brasilia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE

CNPJ: 00.643.742/0001-35

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

EDSON AZEVEDO BOMFIM

CPF *65.***.*87-04

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 07/02/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0006006-96.2007.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDUARDO AMARANTE PASSOS - DF15022 POLO PASSIVO:EDSON AZEVEDO BOMFIM SENTENÇA Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada pela FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO (FHE) contra EXECUTADO: EDSON AZEVEDO BOMFIM, com objetivo de cobrar empréstimo celebrado por meio de contrato de adesão concedido pela Poupex.

    Analisando-se os autos, verifico que a exequente instruiu a inicial com o comprovante do contrato de adesão firmado pelas partes, demonstrativo de cálculos e normas que regem a concessão de empréstimo, especialmente no que diz respeito à cobrança na folha de pagamento.

    Conforme previsto no artigo 784 do CPC, o título executivo para ser considerado válido e apto à execução, deve ser certo, líquido e exigível.

    Isso se refere ao valor, à data de vencimento e as partes determinadas, de modo, que não seja necessárias discussões ou apurações no processo de execução.

    No caso dos autos, fazendo uma análise detida no título ora apresentado, verifico que carece de elementos essenciais que garantam a sua liquidez.

    Isso porque a ausência de um valor claro ou a indefinição de algumas cláusulas contratuais impossibilitam a execução imediata.

    Vejamos que, ao contrário de outros empréstimos em que o devedor realiza o pagamento de forma manual, no empréstimo consignado, o valor das parcelas é descontado diretamente da sua remuneração.

    Esses descontos são repassados pelo convenente ou empregador, o que, nesse contexto, não permite a verificação de sua regularidade, deixando ao devedor a possibilidade de interpor eventual recurso.

    Em outros termos, não é possível, de imediato, ter a certeza do repasse apenas com a análise do contrato de crédito consignado e do demonstrativo da dívida que acompanham a execução.

    Dessa forma, é imprescindível o ajuizamento de procedimento diverso a fim de se chegar à definição do valor devido, mostrando-se inviável a execução ora proposta, considerando-se os documentos que a acompanham.

    Nesse sentido, o Tribunal, ao dar provimento ao agravo de instrumento na execução nº 0045931-26.2012.4.01.3400, que tramita neste juízo, ressaltou que as quatro Turmas que compõem a Terceira Seção desta Corte Regional possuem entendimento unânime sobre a matéria, conforme demonstrado pelos recentes e sucessivos acórdãos que chegaram à mesma conclusão, no sentido de não considerar o contrato de empréstimo consignado como título executável.

    Destaco, portanto, o entendimento da 5ª e 6ª Turma do TRF 1ª Região: PROCESSUAL CIVIL.

    AÇÃO DE EXECUÇÃO.

    CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO – CONTRATO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

    TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.

    EFICÁCIA EXECUTIVA.

    LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DA OBRIGAÇÃO.

    ART. 783 DO CPC/2015.

    ART. 28 DA LEI Nº 10.931/2004.

    REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS.

    EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

    CABIMENTO.

    NULIDADE DA SENTENÇA.

    NÃO CONFIGURAÇÃO.

    SENTENÇA MANTIDA. 1. “O Contrato de Empréstimo sob Consignação em Folha de Pagamento possui características peculiares que o distinguem dos demais títulos de crédito fixos constituídos a partir de valores e encargos preestabelecidos.

    Isso porque a relação contratual exige a presença de uma terceira figura denominada convenente/empregador que é o responsável pelo desconto dos valores na folha de pagamento e o repasse desses recursos à instituição credora.

    Assim, é inviável aferir a regularidade dos descontos e do repasse previamente ajustados a partir do simples exame do contrato e do demonstrativo da dívida que instruem a pretensão executória, revelando-se, pois, carência de certeza e liquidez ao contrato que se pretende executar, uma vez que não cumpre a exigência do art. 784, do CPC e, tampouco, do art. 28 da lei 10.931/2004” (AC. 0028364-25.2011.4.01.3300, Rel.

    Desembargador Federal Jirair Aram Meguerian, TRF1 - Sexta Turma, e-DJF1 25/05/2018). 2.

    Na espécie, o contrato em que se funda a presente execução de título extrajudicial (contrato de crédito consignado em folha de pagamento) não se afigura exequível, por faltar-lhe a certeza e a liquidez de que trata o art. 783 do CPC, tidas por requisitos processuais de constituição e regularidade do feito, devendo, pois, ser mantida a sentença que julgou extinto o processo sem resolução do mérito, com base no art. 485, VI, do CPC. 3.

    Não há se falar, ademais, em nulidade da sentença pela circunstância de a Caixa não ter sido previamente intimada para emendar a inicial e, assim, trazer que possibilitariam a correção do vício, uma vez que, nos termos do entendimento assente desta Corte, “se o julgador constata que o título, em que se baseia a execução, não se mostra apto a aparelhá-la, deve, desde logo, declarar a extinção do feito sem resolução de mérito por ausência de título idôneo.

    Tal providência prescinde de intimação prévia do exequente, não havendo que se falar em cerceamento de defesa.” (AC 0028594-28.2015.4.01.3300, Rel.

    Conv.

    Juiz Federal Ilan Presser, TRF1 – Quinta Turma, e-DJF1 19/11/2019). 4.

    Apelação a que se nega provimento. 5.

    Honorários advocatícios recursais incabíveis na espécie, ante a ausência de sua fixação na origem. (AC 0020645-89.2011.4.01.3300, Des.

    Federal DANIELE MARANHÃO COSTA, Quinta Turma, j. 03/08/2023) (grifo e negrito nosso).

    CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

    AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

    EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

    AUSÊNCIA DE CERTEZA E LIQUIDEZ.

    FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO (FHE).

    VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA.

    NÃO OCORRÊNCIA.

    EXTINÇÃO DO FEITO.

    SENTENÇA MANTIDA. 1.

    Trata-se de execução por título extrajudicial movida pela Fundação Habitacional do Exército (FHE), em que o juízo a quo extinguiu a execução, de ofício, por ausência de pressuposto processual, com fundamento no art. 485, inc.

    IV e § 3º c/c art. 783 do CPC. 2.

    O princípio da não surpresa não impõe, portanto, ao julgador que informe previamente às partes quais os dispositivos legais passíveis de aplicação para o exame da causa (AgInt no AREsp n. 1974772/CE, Relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 16.09.2022). 3.

    Oportunizada à parte o amplo debate da matéria controvertida, ainda que em sede de apelação, não se reconhece da nulidade de sentença por suposta violação ao princípio da não surpresa.

    Precedentes do STJ (AgInt no REsp 1934054/RJ, Relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, DJe 08.04.2023) e (EDcl no REsp 1797109/SP, Relator Ministro Ricardo Viollas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe 25.05.2023).

    Preliminar de nulidade de sentença afastada. 3.

    Em se tratando de contrato de empréstimo mediante consignação em folha de pagamento, que apresenta, entre outras peculiaridades, a exigência de uma terceira pessoa, denominada convenente, responsável pelo desconto das prestações pactuadas e o repasse dos respectivos valores à entidade credora, resulta impossibilitada a verificação da regularidade dos descontos previamente acordados apenas com o mero exame contratual. 4.

    De acordo com jurisprudência desta Corte, o contrato de empréstimo mediante consignação em folha de pagamento carece de certeza e liquidez, não podendo ser considerado como título executivo extrajudicial (Conforme, entre outros, AC 0003312-52.2011.4.01.4100, Relator Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, e-DJF1 23.04.2018). 5.

    Apelação a que se nega provimento. 6.

    Sentença mantida. (AC 0016066-71.2011.4.01.3600, Des.

    Federal KATIA BALBINO DE CARVALHO FERREIRA, Sexta Turma, j. 30/09/2023) (grifo e negrito nosso).

    Alinhado ao entendimento acima, o juiz pode, a qualquer momento do processo, reconhecer que os pressupostos legais não foram preenchidos.

    Partindo dessa premissa, in casu, conforme evidenciado, a petição inicial não foi instruída com o contrato adequado para constituir um título executivo válido, conforme disposto no art. 784 do CPC.

    RAZÕES PELAS QUAIS extingo a execução por falta dos requisitos legais, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV e VI, do Código de Processo Civil.

    Sem condenação em honorários, por ausência de advogado constituído nos autos.

    Sem custas.

    Sem penhora.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Após, sem interposição de recurso, arquivem-se os autos em definitivo.

    Brasília/DF, data da assinatura digital.

    ARTHUR PINHEIRO CHAVES Juiz Federal da 18ª Vara/SJDF

  • 21/10/2021 00:22

    Decorrido prazo de EDSON AZEVEDO BOMFIM em 20/10/2021 23:59.

  • 21/10/2021 00:22

    Decorrido prazo de FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE em 20/10/2021 23:59.

  • 03/09/2021 01:31

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 03/09/2021.

  • 03/09/2021 01:31

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2021

  • 03/09/2021 01:31

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 03/09/2021.

  • 03/09/2021 01:31

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2021

  • 02/09/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 18ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0006006-96.2007.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO: FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE POLO PASSIVO: EDSON AZEVEDO BOMFIM PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO - FHE Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

    BRASÍLIA, 1 de setembro de 2021. (assinado eletronicamente)

  • 01/09/2021 10:58

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/09/2021 10:58

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/08/2021 13:04

    MIGRACAO PJe ORDENADA

  • 24/08/2021 12:27

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (5ª)

  • 24/08/2021 12:27

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (4ª)

  • 24/08/2021 12:27

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (3ª)

  • 24/08/2021 12:27

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)

  • 26/03/2021 11:27

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 25/01/2021 11:43

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO

  • 25/01/2021 11:42

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 22/01/2021 13:11

    Conclusos para despacho

  • 13/03/2019 15:04

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 13/03/2019 15:03

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 27/11/2018 17:53

    Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA

  • 26/11/2018 17:17

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO

  • 26/11/2018 17:15

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 12/11/2018 17:01

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 09/11/2018 17:50

    REMETIDOS A VARA PELO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO

  • 09/11/2018 17:50

    CONCILIACAO NAO REALIZADA

  • 09/11/2018 17:48

    AUDIENCIA: NAO REALIZADA: CONCILIACAO

  • 06/11/2018 15:26

    AUDIENCIA: DESIGNADA: CONCILIACAO - AUD. CONC. DESIG. 30/10/2018 - 09:40

  • 06/11/2018 15:09

    RECEBIDOS DA VARA NO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO

  • 15/10/2018 13:59

    REMETIDOS PARA O CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO

  • 18/10/2017 19:07

    DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA - INFOJUD

  • 18/10/2017 19:01

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 26/09/2017 12:37

    Conclusos para decisão

  • 13/04/2016 12:12

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 13/04/2016 12:11

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)

  • 13/04/2016 12:07

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 05/02/2016 15:26

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO

  • 04/02/2016 18:24

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO

  • 01/02/2016 14:41

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO

  • 01/02/2016 14:37

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 16/06/2015 09:22

    CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO

  • 05/03/2015 17:57

    CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 05/03/2015 17:56

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 28/02/2015 10:55

    Conclusos para despacho

  • 19/02/2013 14:02

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 19/02/2013 14:00

    Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO

  • 05/11/2012 13:42

    Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL

  • 14/09/2012 17:54

    Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO

  • 06/03/2012 18:31

    Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 06/03/2012 18:29

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 16/11/2011 13:41

    Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 16/11/2011 13:37

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 26/10/2011 14:07

    Conclusos para despacho

  • 29/11/2010 15:25

    PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS

  • 17/08/2010 17:33

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO

  • 13/08/2010 15:36

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO

  • 09/08/2010 15:41

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO

  • 05/08/2010 14:48

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 05/08/2010 14:20

    MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 19/04/2010 15:13

    CitaçãoOR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL

  • 19/04/2010 15:08

    CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO

  • 10/06/2009 13:35

    CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 09/06/2009 16:39

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 01/08/2008 22:59

    CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO - REPLICACAO DA MOVIMENTACAO PROCESSUAL AUTORIZADA PELA PORTARIA COGER N. 05, DE 24/01/2008.

  • 01/08/2008 22:58

    PROCESSO DIGITALIZADO - PROCEDIMENTO DE DIGITALIZAÇÃO DO ACERVO REGULAMENTADO PELA PORTARIA COGER N. 05, DE 24/01/2008.

  • 16/06/2008 07:34

    RECEBIDOS: DIGITALIZACAO - PROCEDIMENTO DE DIGITALIZAÇÃO DO ACERVO REGULAMENTADO PELA PORTARIA COGER N. 05 DE 24/01/2008.

  • 16/06/2008 07:34

    REMETIDOS PARA DIGITALIZACAO

  • 15/05/2008 18:35

    RECEBIDOS: DIGITALIZACAO - DIGITALIZADO

  • 12/03/2008 12:08

    REMETIDOS PARA DIGITALIZACAO

  • 12/03/2008 12:06

    REMESSA ORDENADA: DIGITALIZACAO

  • 08/05/2007 13:55

    CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 08/05/2007 13:55

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 23/03/2007 14:05

    Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 23/03/2007 13:54

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO

  • 23/03/2007 13:53

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 20/03/2007 15:52

    Conclusos para despacho

  • 20/03/2007 15:35

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 20/03/2007 13:56

    REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO

  • 16/03/2007 16:22

    DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2025

Ultima Atualização
07/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0020789-05.2007.4.01.3300

Sigiloso

Justica Publica Federal

Advogado: Marco Quintas Goncalves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/11/2007 18:28

Exibir Processo

Processo nº 0005903-97.2000.4.01.3800

Organizacao dos Aposentados e Pensionist...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Tereza Cristina Monteiro Mafra

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/03/2000 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0001705-22.2006.4.01.3504

Instituto Nacional de Metrologia, Normal...

Posto Vj Comercio Varejista de Combustiv...

Advogado: Carlos Henrique Dayrell Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2006 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0047098-41.2018.4.01.3700

Edinete Lopes de Brito

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ana Carolina Aguiar Costa da Fonseca

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/09/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1001266-22.2018.4.01.3100

Caixa Economica Federal - Cef

Ana Caroline Souza Silva

Advogado: Renan Jose Rodrigues Azevedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/08/2018 13:53

Exibir Processo