20/12/2022 01:35

Decorrido prazo de ALUIZIO ROCHA DA SILVA em 19/12/2022 23:59.
13/12/2022 04:11

Decorrido prazo de ANTONIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS em 12/12/2022 23:59.
21/11/2022 15:34

Juntada de petição intercorrente
11/11/2022 01:55

Publicado Sentença Tipo A em 11/11/2022.
11/11/2022 01:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2022
10/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Acre 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000418-44.2018.4.01.3000 CLASSE: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) POLO PASSIVO:ALUIZIO ROCHA DA SILVA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: UBIRATAM RODRIGUES LOBO - AC3745 SENTENÇA Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo Ministério Público Federal (id 726065469), por meio dos quais requereu o saneamento de vício na sentença de id 254335847, consistente em erro material na indicação do fundamento legal das penalidades cominadas ao réu, na parte dispositiva (inciso III, quando deveria ser o II).

O requerido não contrarrazou os embargos (id 835305051).

Decido.

A sentença embargada consignou, na fundamentação, o incurso do requerido nas condutas descritas nos artigos 10 e 11, da Lei de Improbidade Administrativa, do que ressai a cominação das sanções previstas no art. 12, II e III.

Contudo, como constante também daquele provimento, apenas o preceito mais gravoso deve ser aplicado, de sorte que o fundamento legal da penalidade deve ser o art. 12, II.

Na parte dispositiva, conquanto tenha sido referenciado o art. 12, III, as penalidades cominadas coincidiram, corretamente, com as disposições contidas no art. 12, II, do que ressai a mera ocorrência de erro material na citação ao preceito legal.

Assim, DOU PROVIMENTO aos presentes aclaratórios, para corrigir erro material constante da sentença embargada, de modo que, onde se lê: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado nesta ação de improbidade administrativa ajuizada, para CONDENAR os requeridos ANTÔNIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS e ALUIZIO ROCHA DA SILVA nas sanções previstas no art. 12, III, da Lei n. 8.429/92, a saber: Leia-se: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado nesta ação de improbidade administrativa ajuizada, para CONDENAR os requeridos ANTÔNIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS e ALUIZIO ROCHA DA SILVA nas sanções previstas no art. 12, II, da Lei n. 8.429/92, a saber: Prossiga-se o feito em seus ulteriores termos.

Intimem-se.

Rio Branco/AC, documento datado e assinado eletronicamente.

CAROLYNNE SOUZA DE MACÊDO OLIVEIRA Juíza Federal da 1ª Vara/AC
09/11/2022 17:41

Processo devolvido à Secretaria
09/11/2022 17:41

Juntada de Certidão
09/11/2022 17:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/11/2022 17:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/11/2022 17:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/11/2022 17:41

Embargos de Declaração Acolhidos
23/06/2022 17:22

Juntada de Vistos em inspeção - conclusão mantida
26/11/2021 20:47

Conclusos para julgamento
26/11/2021 20:47

Juntada de Certidão de decurso de prazo
10/11/2021 00:53

Decorrido prazo de ALUIZIO ROCHA DA SILVA em 09/11/2021 23:59.
28/10/2021 00:57

Decorrido prazo de ANTONIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS em 27/10/2021 23:59.
20/10/2021 02:25

Publicado Ato ordinatório em 20/10/2021.
20/10/2021 02:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2021
19/10/2021 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Acre 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC PROCESSO: 1000418-44.2018.4.01.3000 CLASSE: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) REU: ALUIZIO ROCHA DA SILVA, ANTONIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS ATO ORDINATÓRIO (Portaria n. 01/2019 - 1ª Vara SJAC) Intime-se a parte recorrida a se manifestar quanto aos embargos de declaração opostos, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 1.023, §3º, CPC), contado em dobro em favor do Ministério Público, Advocacia Pública e Defensoria Pública (arts. 180, 183 e 186, CPC).

Após, façam os autos conclusos.

Rio Branco/AC, datado e assinado digitalmente.

RAFAEL HENRIQUE GONDIM DA SILVA Diretor de Secretaria da 1ª Vara/AC
18/10/2021 19:31

Juntada de Certidão
18/10/2021 19:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/10/2021 19:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/10/2021 19:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/10/2021 19:31

Ato ordinatório praticado
12/10/2021 02:33

Decorrido prazo de ALUIZIO ROCHA DA SILVA em 11/10/2021 23:59.
02/10/2021 01:28

Decorrido prazo de ANTONIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS em 01/10/2021 23:59.
10/09/2021 13:12

Juntada de petição intercorrente
10/09/2021 01:43

Publicado Sentença Tipo A em 10/09/2021.
10/09/2021 01:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2021
09/09/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Acre 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000418-44.2018.4.01.3000 CLASSE: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) RÉU: ALUIZIO ROCHA DA SILVA, ANTONIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS Advogado do(a) RÉU: UBIRATAM RODRIGUES LOBO - AC3745 SENTENÇA I O Ministério Público Federal ajuizou ação de improbidade administrativa em face de ANTÔNIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS e ALUIZIO ROCHA DA SILVA, por meio da qual objetiva o autor a condenação dos réus nas sanções previstas no art. 12, II e III, da Lei n. 8.429/92, em virtude de prática de supostas irregularidades na aplicação de recursos oriundos do convênio n. 719752/2009, celebrado entre o Município de Bujari/AC e o Ministério da Integração Nacional, que teve por objeto a pavimentação de ruas naquela localidade.

Aduziu o Ministério Público Federal, em síntese, que, após receber a primeira parcela dos valores oriundos do convênio n. 719752/2009, o Município de Bujari, sob a gestão de Antônio Raimundo de Brito Ramos, que nomeou como Secretário de Finanças Aluízio Rocha da Silva, solicitou a alteração das metas colimadas com a transferência voluntária, porque as vias objeto do convênio já teriam sido pavimentadas sob os auspícios do programa “Ruas do Povo”.

Tal pedido foi indeferido, tendo o órgão concedente instado os gestores a devolver os valores repassados.

Todavia, os requeridos, além de não restituírem os valores decorrentes do convênio não executado, não apresentaram prestação de contas da aplicação do montante a si confiado, tendo promovido, ainda, a transferência da quantia a contas diversas daquela na qual deveriam transitar esses recursos, com exclusividade, com o intuito de promover o pagamento de despesas correntes do Município.

Decisão de id 6170193 deferindo o pedido de liminar formulado pelo Ministério Público Federal, para determinar a realização de bloqueio de bens dos requeridos, por meio dos sistemas Bacenjud, Renajud e CNIB, limitado a R$ 692.283,74.

Regularmente notificados (id 6908144, 7680977 e 23807531, pp. 5/7), deixaram os requeridos de oferecer manifestação preliminar, conforme certidão de id 32518976.

Decisão de id 52506478 recebendo a inicial da presente improbidade administrativa e relativizando o sigilo fiscal dos requeridos, para viabilizar a identificação de bens suficientes para lastrear a execução do bloqueio anteriormente determinado, além de determinar a transferência das quantias já bloqueadas para conta judicial.

Juntadas aos autos as DIRPFs dos requeridos, o Ministério Público Federal foi intimado, tendo vindicado, por meio da petição de id 58884645, a efetivação de bloqueio de bem imóvel detido por Antônio Raimundo de Brito Ramos.

A União manifestou desinteresse em intervir no feito (id 62454610).

Citados, os réus não ofereceram contestação, razão pela qual foi decretada a sua revelia, conforme despacho de id 95148393.

Por meio da petição de id 101803347, requereu o Ministério Público Federal o traslado de depoimentos de testemunhas e interrogatório de Aluízio Rocha da Silva, colhidos nos autos da ação penal de n. 4968-65.2019.4.01.3000, em que se apuram os mesmos fatos objeto desta improbidade, bem como a oitiva do réu Antônio Raimundo de Brito Ramos.

Decisão de id 140967413 designando audiência para a colheita de interrogatório do réu Antônio Raimundo de Brito Ramos, além de deferir o empréstimo das provas produzidas no bojo da ação penal correlata, ambas as providências atendidas por meio dos eventos de id 173786884, 173804364, 173804373, 178473366 e 178473390.

Memoriais apresentados por Aluízio Rocha da Silva (id 198417878), no qual postulou a concessão de gratuidade judiciária e o reconhecimento da improcedência da pretensão autoral, e pelo Ministério Público Federal (id 223962358), ratificando o quanto expendido na inicial.

Relatado, sentencio.

II O convênio n. 719752/2009 (id 6069147, pp. 65/72), celebrado em 31.12.2009 entre o Ministério da Integração e o Município de Buajri/AC, destinado à realização de obras de pavimentação de diversas vias daquela localidade, tendo sido disponibilizada a primeira etapa dos recursos, no valor de R$ 400.000,00, apenas em 11.3.2013 (id 6069249, p. 33), momento no qual Antônio Raimundo de Brito Ramos e Aluizio Rocha da Silva ocupavam os cargos de prefeito e secretário de finanças, respectivamente.

Considerando o lapso temporal entre a celebração do convênio e a liberação dos recursos, as vias inseridas no plano de trabalho já haviam sofrido a intervenção colimada, e o então gestor municipal, ora réu, requereu a alteração das finalidades propostas, conforme solicitação veiculada por meio do documento juntado sob id 6069249, pp. 39/46.

Contudo, essa adequação foi rechaçada pelo órgão concedente, que solicitou a devolução integral da quantia repassada (id 6069311, p. 49/57).

A devolução desses valores nunca foi realizada, tampouco promovida a prestação de contas da sua utilização (ainda que em finalidade diversa).

Ao contrário, todo o montante foi transferido da conta do convênio para conta de livre movimentação da prefeitura de Bujari/AC, sendo utilizado para a realização de despesas correntes, especialmente relacionadas à manutenção da educação básica, conforme minudente relatório de id 6069342, pp. 9/18.

No curso da presente ação de improbidade administrativa, os requeridos não apresentaram defesa consistente acerca da destinação conferida aos recursos a si confiados.

O depoimento de Aluizio Rocha da Silva, ex-secretário de finanças, colhido em instrução realizada nestes autos, é categórico ao afirmar que a gestão, em decisão conjunta tomada por seus integrantes, optou deliberadamente por conferir destinação diversa ao recurso afetado, utilizando-o para fazer frente a reajuste remuneratório concedido aos professores municipais.

De outro lado, Antônio Raimundo de Brito Ramos, ouvido no bojo da ação penal 4968-65.2019.4.01.3000, destinada à apuração dos mesmos fatos aqui tratados, atribuiu exclusivamente a Aluizio Rocha da Silva a utilização dos recursos do citado convênio em destinação diversa, afirmando ter delegado, em razão da extrema confiança, a movimentação de recursos depositados nas contas municipais, tendo sido surpreendido com a informação de que tais valores não haviam sido devolvidos, mas, diversamente, consumidos pelo ex-secretário de finanças.

Para corroborar essa versão, Antônio arrolou como testemunhas Francisca Eliana Oliveira da Silva Derze e Edson Alves Belém.

A primeira asseverou que recebeu ligação telefônica do então prefeito, durante deslocamento deste a Brasília, no início do segundo semestre de 2014, na qual instou o ex-secretário de finanças a devolver o malfadado recurso, com o intuito de viabilizar a obtenção de novas transferências voluntárias.

O segundo, ouvido como testemunha em razão da relação de parentesco por afinidade, afirmou que o então prefeito foi realmente tomado de assalto pela informação de que, a despeito de determinação expressa, os valores relacionados ao convênio nunca haviam sido restituídos.

A par de tal justificava não se bastar para exonerar o então prefeito, sobretudo porque a omissão culposa também perfaz ato de improbidade administrativa, tratando-se de ordenação de despesas com o aval do gestor máximo do Município, há elementos que refutam a escusa apresentada pelo réu Antônio Raimundo de Brito Ramos.

Isso porque, de acordo com o relato fornecido por Francisca Eliana, a ligação telefônica efetuada pelo então prefeito, reveladora da alegada surpresa quanto à ausência de devolução dos recursos, ocorreu no início do segundo semestre de 2014, ao passo que a realização da maior parte das transferências que consumaram a utilização dos recursos do convênio ocorreu posteriormente, em agosto e setembro de 2014 (conforme relatório de id 6069342, pp. 9/18, e extratos de id 6068874, pp. 27/28).

Logo, no momento em que utilizado em expressivo volume o recurso em destinação diversa da colimada, o réu Antônio Raimundo de Brito Ramos já detinha ciência da ausência de devolução da quantia afetada, bem como de sua transferência para conta não vinculada ao convênio, impondo-se a adoção de especial cautela para diligenciar a restituição dos recursos, e não sua exaustão.

Além disso, antes do momento em que o então prefeito alega ter sido surpreendido com a notícia de que os recursos conveniados não foram devolvidos – início do segundo semestre de 2014 – foram recebidos diversos expedientes pelo Município de Bujari, enviados pelo Ministério da Integração, solicitando a restituição dos recursos, tendo sido reencaminhados diretamente ao ex-prefeito, ora requerido, por intermédio de ofícios enviados pelo Secretário de Planejamento (Edson Alves Belém, ouvido como testemunha), a exemplo dos documentos de id 6069071, pp. 26/27 e 30.

Registro que estes documentos (reveladores da comunicação da pendência a respeito das verbas objeto do convênio em espeque) datam de março e maio de 2014, momento posterior à suposta tentativa de devolução, inexitosa em razão de equívoco na identificação da conta de origem (id 6069071, p. 18), fato que teria incutido no ex-prefeito a percepção de que a restituição se teria operado, uma vez que a versão para finalidade diversa decorreu de conduta praticada isoladamente pelo ex-secretário de finanças.

Ou seja, após a suposta tentativa de devolução, o ex-prefeito teve inequívoca ciência de sua irrealização, a afastar, por completo, a versão que tenta sustentar.

Em verdade, o aparente fim atribuído aos valores objeto da mencionada transferência voluntária (já que não há a mínima comprovação financeira do emprego conferido a essas verbas) se coaduna com a versão fornecida por Aluízio Rocha da Silva, segundo a qual o então prefeito (que admitiu, no interrogatório fornecido na ação penal, que se elegeu sob a plataforma de garantir reajuste salário aos profissionais da educação básica, inclusive em razão de exercer o magistério) encampou plano de reestruturação da carreira do magistério básico no Município de Bujari/AC sem promover a análise da sua viabilidade fiscal, comprometendo recursos vinculados.

A conduta perpetrada pelos requeridos, a despeito do verniz de compatibilidade com o interesse público, desvela, de um lado, irresponsabilidade no trato com a coisa comum, já que a aplicação do recursos foi absolutamente subtraída do escrutínio de sua regularidade, em virtude da ausência de mínima comprovação financeira dos gastos.

De outro, expõe o descompromisso com a afetação de receitas oriundas de transferências voluntárias, resultantes de avaliações globais das políticas públicas prioritárias (com versão de recursos entre entes federados, sob o crivo de atores também imbuídos de representatividade popular).

Noutras palavras, a vinculação de receitas orçamentárias não é mera formalidade: antes, traduz fidelidade à eleição qualitativa das demandas a serem atendidas pelo ente que detém os recursos, advindos, sobretudo, da coleta de rendas e bens aportados pela sociedade, no exercício de poder outorgado por força do regime democrático.

E, por fim, os atos praticados pelos requeridos escancaram o deszelo com os limites fiscais e orçamentários que contêm a administração pública, em clara ruptura da linha que demarca a gestão privada e a pública.

Em suma, os requeridos descuraram, deliberadamente, do dever de aplicar recursos a si confiados, em caráter vinculado, na destinação própria, bem como de prestar contas de sua utilização, inviabilizando a verificação da lisura na aplicação dos valores destinados ao Município de Bujari/AC.

Nesse sentido, os artigos 10 e 11, da Lei de Improbidade Administrativa, assim dispõem, no pertinente: Art. 10.

Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente: IX - ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento; XI - liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular; Art. 11.

Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente: VI – deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo; Referidos dispositivos classificam como ímprobas as condutas do administrador relativas à aplicação de verbas públicas de forma irregular, ou em destinação diversa da prevista, bem como a ausência de prestação de contas.

Isso porque o administrador, na gestão de recursos que não lhe são próprios, tem o dever de expor, às claras, todas as etapas que envolvem o gasto desses valores, para permitir o escrutínio público da regularidade de sua aplicação e demonstrar, a todos, a conversão dos valores angariados da comunidade em bens ou serviços que aproveite aos cidadãos, de acordo com as prioridades eleitas na definição do orçamento (que consolida as escolhas das demandas prioritárias).

Noutras palavras, é por meio da prestação de contas que o administrador evidencia o resgate, pela comunidade, das receitas que lhes foram subtraídas por meio da tributação, nos moldes em que previsto no orçamento (elaborado pelos representantes populares para escalonamento das infinitas demandas).

Não estou a exigir, como regra para afastar a existência de lesão ao erário, a comprovação escrupulosa, minudente e perfeitamente acabada, do ponto de vista formal, da adequada aplicação dos recursos públicos confiados ao gestor.

Mas, tenho que é princípio comezinho, inclusive nas relações privadas, que, aquele que recebe dinheiro de outrem com determinada finalidade deve expor, ainda que de forma rudimentar, como empregou o valor, sob pena de se considerar que o embolsou.

As sanções às condutas que se amoldem ao quanto descrito nos artigos 10 e 11 são aquelas insculpidas no art. 12, II e III, da mesma lei, cuja dicção é a que segue: Art. 12 – Independentemente das sanções penais, civis e administrativas previstas na legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato: II - na hipótese do art. 10, ressarcimento integral do dano, perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta circunstância, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de cinco a oito anos, pagamento de multa civil de até duas vezes o valor do dano e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos; III - na hipótese do art. 11, ressarcimento integral do dano, se houver, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos de três a cinco anos, pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da remuneração percebida pelo agente e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos.

No entanto, referidas penas não se aplicam cumulativamente, devendo incidir, no caso de concurso, o preceito secundário mais gravoso.

As penas de perda da função pública, suspensão de direitos políticos e proibição de contratar com o Poder Público decorrem da incompatibilidade daquele que pratica conduta ímproba com a assunção de encargo relacionado à gestão de bens públicos, ao passo que a multa civil ressai da necessidade de penalizar o agente pelos atos ímprobos praticados.

No que tange à lesão ao erário, deve corresponder à integralidade do valor recebido pelo gestor e aplicado irregularmente.

Considerando a ausência de demonstração de que os valores objeto da transferência voluntária foram apropriados ilicitamente, ou com intenso dolo de malbaratamento, deixo de aplicar a penalidade de multa civil.

Não obstante, a conduta perpetrada pelos réus se mostra incompatível com o exercício de mandato eletivo, bem como a com percepção de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual sejam sócios majoritários, por denotar a inaptidão dos requeridos para a gestão de recursos oriundos da coletividade.

De outro lado, considerando que inexiste demonstração de que eventual função pública exercida pelos requeridos ensejou a prática dos ilícitos acima narrados (referindo-me a cargos ocupados antes mesmo do início da gestão exercida no Município de Bujari/AC), afasto a aplicação desta penalidade.

Ademais, e consoante alinhavado acima, deverão os requeridos promover a reparação integral do dano, mediante devolução da quantia que lhes foi repassada, uma vez que não comprovou a menor versão dos recursos conveniados ao objeto para o qual foram afetados, tampouco em qualquer outra finalidade publicamente justificável.

III Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado nesta ação de improbidade administrativa ajuizada, para CONDENAR os requeridos ANTÔNIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS e ALUIZIO ROCHA DA SILVA nas sanções previstas no art. 12, III, da Lei n. 8.429/92, a saber: a. ressarcimento integral do dano no valor de R$400.000,00 (quatrocentos mil reais), em caráter solidário, sobre o qual incidirão correção monetária e juros moratórios, desde 5.12.2014, data limite para a devolução dos recursos conveniados (conforme documento de id 6069071, p. 36), de acordo com os índices constantes do Manual de Cálculos da Justiça Federal (o termo inicial de juros e correção monetária observa o disposto no art. 398, do Código Civil, bem como a súmula n. 54, do STJ e decidido pela mesma Corte no AgRg no AREsp 601.266/RS; Rel.

Min.

Herman Benjamin; Segunda Turma; DJe de 2.6.2016); b. suspensão dos direitos políticos e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos; Sem custas, nem honorários, consoante dispõe o art. 18 da Lei n. 7347/85, por analogia e em prestígio à simetria (REsp 1796436/RJ, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/05/2019, DJe 18/06/2019).

Com o trânsito em julgado, oficie-se ao e.

Tribunal Regional Eleitoral, comunicando sobre a suspensão dos direitos políticos dos requeridos.

Igualmente depois do trânsito em julgado e cumprimento de todas as determinações desta sentença, inclusive pagamento dos valores a que foram condenados o requerido, ao arquivo, mediante baixa.

Expeçam-se ofícios para averbação da indisponibilidade decretada na decisão de id 6170193 nos imóveis indicados pelo Ministério Público Federal (id 223962358, p. 10).

P.

R.

I.

Rio Branco/AC, documento datado e assinado eletronicamente.

CAROLYNNE SOUZA DE MACÊDO OLIVEIRA Juíza Federal em auxílio à 1ª Vara/AC
08/09/2021 14:22

Processo devolvido à Secretaria
08/09/2021 14:22

Juntada de Certidão
08/09/2021 14:22

Expedição de Comunicação via sistema.
08/09/2021 14:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2021 14:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2021 14:22

Julgado procedente em parte do pedido
17/06/2021 12:29

Juntada de Vistos em inspeção - conclusão mantida
01/12/2020 13:50

Juntada de Vistos em correição.
12/06/2020 00:34

Conclusos para julgamento
04/06/2020 04:12

Decorrido prazo de ANTONIO RAIMUNDO DE BRITO RAMOS em 01/06/2020 23:59:59.
11/05/2020 09:17

Publicado Intimação em 11/05/2020.
09/05/2020 12:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico
07/05/2020 11:15

Expedição de Publicação e-DJF1.
07/05/2020 11:15

Expedição de Publicação e-DJF1.
24/04/2020 15:55

Juntada de Alegações/Razões Finais
14/03/2020 15:57

Juntada de alegações/razões finais
13/03/2020 03:29

Decorrido prazo de ALUIZIO ROCHA DA SILVA em 12/03/2020 23:59:59.
24/02/2020 11:58

Expedição de Comunicação via sistema.
18/02/2020 12:40

Juntada de ata de audiência
18/02/2020 12:23

Audiência Instrução e julgamento realizada para 18/02/2020 09:00 em 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC.
18/02/2020 12:23

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2020 12:19

Juntada de Ata de audiência.
18/02/2020 10:25

Audiência Instrução e julgamento designada para 18/02/2020 09:00 em 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC.
17/02/2020 11:06

Mandado devolvido cumprido
17/02/2020 11:06

Juntada de Certidão
12/02/2020 13:01

Juntada de Certidão
10/02/2020 16:38

Juntada de Petição intercorrente
10/02/2020 02:55

Publicado Intimação polo passivo em 10/02/2020.
07/02/2020 12:47

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
07/02/2020 08:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/02/2020 13:11

Expedição de Publicação e-DJF1.
06/02/2020 13:11

Expedição de Publicação e-DJF1.
06/02/2020 13:10

Expedição de Publicação e-DJF1.
06/02/2020 13:10

Expedição de Publicação e-DJF1.
06/02/2020 13:00

Expedição de Mandado.
06/02/2020 13:00

Expedição de Comunicação via sistema.
06/02/2020 12:33

Outras Decisões
12/12/2019 19:05

Conclusos para decisão
21/11/2019 22:01

Decorrido prazo de ALUIZIO ROCHA DA SILVA em 18/11/2019 23:59:59.
23/10/2019 03:08

Publicado Intimação polo passivo em 23/10/2019.
22/10/2019 11:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico
21/10/2019 11:49

Expedição de Publicação e-DJF1.
21/10/2019 11:49

Expedição de Publicação e-DJF1.
14/10/2019 19:51

Juntada de Parecer
08/10/2019 19:24

Expedição de Comunicação via sistema.
07/10/2019 13:32

Proferido despacho de mero expediente
02/10/2019 10:43

Conclusos para despacho
02/10/2019 10:38

Juntada de Certidão de decurso de prazo
02/10/2019 10:30

Juntada de Certidão
06/08/2019 19:12

Juntada de Certidão
24/06/2019 12:10

Juntada de Certidão
21/06/2019 16:34

Decorrido prazo de ALUIZIO ROCHA DA SILVA em 14/06/2019 23:59:59.
17/06/2019 11:11

Juntada de manifestação
03/06/2019 14:59

Juntada de Parecer
26/05/2019 13:30

Juntada de diligência
26/05/2019 13:30

Mandado devolvido cumprido
17/05/2019 15:12

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
16/05/2019 20:56

Expedição de Comunicação via sistema.
16/05/2019 12:47

Juntada de Certidão
15/05/2019 18:36

Expedição de Mandado.
15/05/2019 18:36

Expedição de Comunicação via sistema.
14/05/2019 17:09

Expedição de Carta precatória.
09/05/2019 16:48

Juntada de Vistos em inspeção - ato judicial proferido.
09/05/2019 16:48

Outras Decisões
05/02/2019 15:42

Conclusos para decisão
05/02/2019 15:41

Juntada de Certidão de decurso de prazo
05/12/2018 15:17

Juntada de Certidão.
04/12/2018 20:03

Juntada de Certidão.
08/11/2018 11:56

Decorrido prazo de ALUIZIO ROCHA DA SILVA em 30/08/2018 23:59:59.
22/10/2018 18:22

Juntada de Certidão
24/09/2018 18:46

Expedição de Carta precatória.
21/09/2018 12:17

Juntada de Certidão
10/08/2018 18:20

Juntada de Parecer
10/08/2018 13:07

Juntada de diligência
10/08/2018 13:07

Mandado devolvido cumprido
27/07/2018 16:44

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
26/07/2018 17:33

Expedição de Mandado.
26/07/2018 17:33

Expedição de Comunicação via sistema.
26/07/2018 16:02

Juntada de Certidão
26/07/2018 15:45

Juntada de Certidão
13/06/2018 17:43

Juntada de Certidão
11/06/2018 20:22

Concedida a Medida Liminar
08/06/2018 16:22

Conclusos para decisão
07/06/2018 17:04

Remetidos os Autos da Distribuição a 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC
07/06/2018 17:04

Juntada de Informação de Prevenção.
06/06/2018 16:07

Recebido pelo Distribuidor
06/06/2018 16:07

Distribuído por sorteio
06/06/2018 15:54

Juntada de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/06/2018

Ultima Atualização
10/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ata de Audiência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão (anexo) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0016654-68.2017.4.01.3600

Ordem dos Advogados do Brasil Seccao de ...

Helio Silva Maldonado

Advogado: Thayane Carla Silva de Arruda

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2017 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0020099-62.2006.4.01.3800

Itapinos Industria e Comercio de Madeira...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Cristina Chanan

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/02/2007 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0020099-62.2006.4.01.3800

Itapinus Industria e Comercio de Madeira...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Sandra Pistor

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/06/2006 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0005987-44.2009.4.01.3813

Uniao Federal

Francisco Moreira Filho

Advogado: Mateus Vilela Bedoni Soares

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/11/2024 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0005461-02.2011.4.01.0000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Massa Falida Mercantil Veiculos As Comer...

Advogado: Thales Poubel Catta Preta Leal

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/02/2011 11:04

Exibir Processo