07/02/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP PROCESSO: 0000293-51.1999.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: IMPORTADORA ZAMBARS REPRESENTACOES LTDA, CARLOS ALBERTO DE ARAUJO BENTES, MARA MIRLANY PINON NERY SENTENÇA Trata-se de ação de execução fiscal ajuizada pela EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) contra EXECUTADO: IMPORTADORA ZAMBARS REPRESENTACOES LTDA, CARLOS ALBERTO DE ARAUJO BENTES, MARA MIRLANY PINON NERY com o fim de perseguir crédito inscrito em certidão de dívida ativa.

A exequente não localizou bens sobre os quais pudesse recair a penhora.

Instada a se manifestar, na forma do art. 40, §4º, da Lei 6.830/80, a União reconheceu a prescrição intercorrente.

Decido.

A prescrição intercorrente dos débitos de natureza tributária, inclusive as contribuições previdenciárias (Súmula Vinculante n. 8 do Supremo Tribunal Federal), é quinquenal, matéria que pode ser verificada de ofício (Súmula 409 do Superior Tribunal de Justiça e art. 40, §4º da Lei 6.830/80).

Segundo o §4º, do art. 40, da Lei nº. 6.830/80, a prescrição intercorrente tem como termo a quo a decisão que ordenar o arquivamento dos autos, ou seja, a prescrição é reconhecida ao final do quinto ano, após o transcurso de 1 (um) ano de suspensão, totalizando 6 (seis) anos, a contar do início da suspensão.

Reza a Súmula 314 do Superior Tribunal de Justiça (STJ): “Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente”.

Diante das controvérsias surgidas sobre o tema, quanto ao termo inicial da prescrição intercorrente, a 1ª seção do STJ definiu em julgamento de recurso repetitivo (Resp 1.340.553/RS) como devem ser aplicados o artigo 40 e parágrafos da lei de execução fiscal (6.830/80) e a sistemática para a contagem: “O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 1.1) Sem prejuízo do disposto no item 1, nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da LC 118/05), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 1.2) Sem prejuízo do disposto no item 1, em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da LC 118/05) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 2) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronuciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da lei 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 3) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo – mesmo depois de escoados os referidos prazos –, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/15), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 5) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” Pois bem.

Na hipótese dos autos, o credor adotou inúmeras diligências na tentativa de localizar bens do devedor, mas não obteve êxito.

Com base nos parâmetros acima definidos no Resp 1.340.553/RS, a fluência do prazo tem início automático, ex vi legis, independente de despacho judicial que o declare (a despeito da dicção do art. 40, § 2º), cujo marco é a ciência da Fazenda acerca da não localização de bens penhoráveis (iniciais despachadas antes da vigência da LC nº 118/2005) ou da não localização do executado e/ou bens penhoráveis (iniciais despachadas após a vigência da LC nº118/2005).

Merece destaque o fato de que não bastam meros requerimentos, devendo a diligência requerida ser efetiva, obtendo a localização do devedor ou de patrimônio passível de constrição, ou, ainda, promovendo a citação editalícia.

No entanto, a interrupção independe da sorte da penhora, persistindo mesmo que seja posteriormente desconstituída.

Além disso, muito embora a interrupção dependa da efetividade da medida, ela retroage à data do protocolo da petição da Fazenda Pública que a requereu.

O Superior Tribunal de Justiça tem expressado entendimento segundo o qual requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não suspendem nem interrompem o prazo de prescrição intercorrente" (EDcl no AgRg no AREsp 594.062/RS, STJ, Segunda Turma, Rel.

Ministro Humberto Martins, julgado em 19/03/2015, DJe 25/03/2015).

Seguindo tais premissas, a exequente reconheceu expressamente a prescrição intercorrente na presente demanda executiva.

ISSO POSTO, na forma da fundamentação supra, PRONUNCIO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE do direito de ação para a cobrança embasada nas CDA's, razão pela qual DECLARO A EXTINÇÃO, com resolução do mérito, desta execução fiscal, na forma do artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, do artigo 924, inciso V, combinado com o art. 487, II, do Diploma Processual Civil.

Sem custas e sem honorários.

Sentença não sujeita ao reexame necessário.

Efetue a Secretaria levantamento de eventual constrição patrimonial.

Solicite-se a devolução dos mandados/cartas precatórias expedidas nos autos, não restituídos até a presente data, se for o caso.

Transitada em julgado, dê-se vista à Fazenda, conforme requerido.

Após, arquivem-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. (assinado eletronicamente) HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES JUIZ FEDERAL
18/12/2021 01:38

Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 17/12/2021 23:59.
14/12/2021 02:12

Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO DE ARAUJO BENTES em 13/12/2021 23:59.
14/12/2021 02:07

Decorrido prazo de IMPORTADORA ZAMBARS REPRESENTACOES LTDA em 13/12/2021 23:59.
14/12/2021 02:07

Decorrido prazo de MARA MIRLANY PINON NERY em 13/12/2021 23:59.
27/10/2021 08:24

Juntada de Certidão de processo migrado
25/10/2021 00:05

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 25/10/2021.
23/10/2021 03:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2021
22/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP PROCESSO: 0000293-51.1999.4.01.3100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO: IMPORTADORA ZAMBARS REPRESENTACOES LTDA e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): IMPORTADORA ZAMBARS REPRESENTACOES LTDA MARA MIRLANY PINON NERY CARLOS ALBERTO DE ARAUJO BENTES Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

MACAPÁ, 21 de outubro de 2021. (assinado eletronicamente)
21/10/2021 07:53

Expedição de Outros documentos.
21/10/2021 07:53

Expedição de Outros documentos.
21/10/2021 07:53

Juntada de Certidão de processo migrado
20/10/2021 15:09

Juntada de volume
03/11/2020 11:49

MIGRACAO PJe ORDENADA
21/07/2016 19:00

BAIXA REUNIAO COM O PROCESSO N. _ - 1997.343-5
21/07/2016 19:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - Tendo em vista a determinação constante à fl. _____, regularize-se a tramitação processual no sistema ORACLE, lançando-se a movimentação BAIXA REUNIÃO COM O PROCESSO (código 123-7).
21/07/2016 19:00

Conclusos para despacho
12/11/2013 07:00

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - ART. 28 DA LEI 6.830/80. MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 100/2013
12/11/2013 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 100/2013(APENSO: 3361741005)
12/09/2002 10:47

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - ART. 28 DA LEI 6.830/80
26/09/2001 16:30

REUNIAO DE PROCESSOS: CUMPRIDA
26/09/2001 16:28

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO
16/03/2001 13:00

REUNIAO DE PROCESSOS: CUMPRIDA - 97.343-5
09/11/2000 12:00

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - CÁLCULOS
02/10/2000 16:35

RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA DISTRIBUIÇÃO
14/09/2000 11:35

REMESSA ORDENADA: DISTRIBUICAO
30/08/2000 11:58

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - À DISTRIBUICÃO PARA INCLUSÃO DO CO-RESPONSÁVEL NO PO LO PASSIVO DA EXECUCÃO.
28/08/2000 17:41

Conclusos para despacho
06/12/1999 10:21

APENSAMENTO: DE PROCESSO: REALIZADO
30/11/1999 15:01

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DETERMINO A REUNIAO DESTE PROC AO DE N 97.3435
22/11/1999 08:43

Conclusos para despacho
22/11/1999 08:41

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETICAO
11/10/1999 10:28

RECEBIDOS EM SECRETARIA - FAZ NAC
17/09/1999 10:41

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
16/09/1999 10:22

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
16/09/1999 10:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DIGA O CREDOR
10/09/1999 15:24

Conclusos para despacho
10/09/1999 15:23

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
19/07/1999 16:00

RECEBIDOS EM SECRETARIA
12/07/1999 13:04

REMETIDOS DISTRIBUICAO PARA RETIFICACOES / ANOTACOES
09/07/1999 14:56

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 43
06/07/1999 08:23

Conclusos para despacho
06/07/1999 08:22

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETICAO
06/07/1999 08:18

RECEBIDOS EM SECRETARIA
28/05/1999 14:30

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
24/05/1999 12:14

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
24/05/1999 12:06

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE
22/04/1999 11:29

MANDADO: REMETIDO CENTRAL OUTROS (ESPECIFICAR)
19/04/1999 12:04

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
16/04/1999 15:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - EXPECA-SE MANDADO DE CITACAO PENHORA E AVALIACAO
07/04/1999 11:01

Conclusos para despacho
07/04/1999 10:59

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETICAO
07/04/1999 10:58

RECEBIDOS EM SECRETARIA
25/03/1999 10:07

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
23/03/1999 13:54

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
23/03/1999 13:42

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
12/03/1999 13:04

MANDADO: REMETIDO CENTRAL OUTROS (ESPECIFICAR)
08/03/1999 10:38

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO - CITACAO,PENHORA EAVALIACAO
08/03/1999 10:37

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - CALCULO
08/03/1999 10:35

RECEBIDOS EM SECRETARIA
03/03/1999 08:07

REMESSA ORDENADA: CONTADORIA
26/02/1999 15:15

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - CITE-SE
22/02/1999 08:03

Conclusos para despacho
22/02/1999 08:02

RECEBIDOS EM SECRETARIA
18/02/1999 12:37

DISTRIBUICAO MANUAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/1999

Ultima Atualização
07/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002531-87.1993.4.01.3800

Uniao Federal

Celeste Coelho Pires

Advogado: Marcos Jose Silva de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/09/2025 11:13

Exibir Processo

Processo nº 1000135-96.2020.4.01.3502

Denis Bernardes dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ana Julia Vitoria Bernardes Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/01/2020 18:35

Exibir Processo

Processo nº 0006614-29.2019.4.01.3900

Gercilea Aguiar Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Mario Marcondes Nascimento Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/03/2023 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0010352-52.1991.4.01.3400

Conselho Nacional de Desenvolvimento Cie...

Vasp - Viacao Aerea Sao Paulo S/A

Advogado: Ana Lucia Barbetti

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/06/1991 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0030602-34.2018.4.01.3700

Maria do Livramento Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Rafael Pereira Almeida

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/08/2018 00:00

Exibir Processo