24/03/2022 13:32

Arquivado Definitivamente
24/03/2022 13:31

Juntada de Certidão
15/02/2022 11:53

Juntada de manifestação
16/12/2021 01:11

Publicado Sentença Tipo A em 16/12/2021.
16/12/2021 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2021
15/12/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ARAGUAÍNA SEGUNDA VARA FEDERAL AUTOS Nº: 0004890-92.2012.4.01.4301 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: MAX PANIFICADORA & SABOR LTDA - ME, FRANCISCO CARLOS FERNANDES, JOSE FERNANDO FERNANDES CLASSIFICAÇÃO:SENTENÇA TIPO A SENTENÇA Trata-se de demanda executiva integrada pelas partes identificadas na epígrafe, em que se busca a satisfação de débito inscrito em dívida ativa.

Intimada para se manifestar sobre a prescrição intercorrente do(s) título(s) executivo(s), a parte credora informou não haver identificado causa suspensiva/interruptiva do prazo prescricional. É o breve relatório.

Inicialmente, cabe mencionar que o tema em questão foi objeto de análise pelo Superior Tribunal de Justiça no recurso especial repetitivo representativo de controvérsia nº 1.340.553/RS, cujo Acórdão restou assim ementado: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.

ARTS. 1.036 E SEGUINTES DO CPC/2015 (ART. 543-C, DO CPC/1973).

PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

SISTEMÁTICA PARA A CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (PRESCRIÇÃO APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO) PREVISTA NO ART. 40 E PARÁGRAFOS DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL (LEI N. 6.830/80). 1.

O espírito do art. 40, da Lei n. 6.830/80 é o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada poderá permanecer eternamente nos escaninhos do Poder Judiciário ou da Procuradoria Fazendária encarregada da execução das respectivas dívidas fiscais. 2.

Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.

Esse o teor da Súmula n. 314/STJ: "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente". 3.

Nem o Juiz e nem a Procuradoria da Fazenda Pública são os senhores do termo inicial do prazo de 1 (um) ano de suspensão previsto no caput, do art. 40, da LEF, somente a lei o é (ordena o art. 40: "[...] o juiz suspenderá [...]").

Não cabe ao Juiz ou à Procuradoria a escolha do melhor momento para o seu início.

No primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LEF.

Indiferente aqui, portanto, o fato de existir petição da Fazenda Pública requerendo a suspensão do feito por 30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir a suspensão do feito pelo art. 40, da LEF.

Esses pedidos não encontram amparo fora do art. 40 da LEF que limita a suspensão a 1 (um) ano.

Também indiferente o fato de que o Juiz, ao intimar a Fazenda Pública, não tenha expressamente feito menção à suspensão do art. 40, da LEF.

O que importa para a aplicação da lei é que a Fazenda Pública tenha tomado ciência da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido e/ou da não localização do devedor.

Isso é o suficiente para inaugurar o prazo, ex lege. 4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa. 5.

Recurso especial não provido.

Acórdão submetido ao regime dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973). (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) (grifei) No caso dos autos, observo, pelo documento de fls. 137/140, que houve tentativa de penhora de bens dos executados, restando infrutífera a diligência, sendo intimado o exequente da frustração da medida aos 01/04/2014 (fl. 141), não tendo ocorrido posterior diligência positiva no sentido de constritar efetivamente o patrimônio da parte devedora.

Nesse contexto, tal como decidido pelo STJ, o prazo ânuo de suspensão previsto no art. 40, § 2º, da Lei nº 6.830/1980, que deve ser contado automaticamente a partir da intimação da diligência infrutífera, teve início aos 01/04/2014 (fl. 141).

O prazo da prescrição intercorrente quinquenal, por sua vez, na forma do art. 40, § 4º, iniciou-se aos 01/04/2015, sendo certa a consumação da prescrição do crédito exequendo por já terem sido ultrapassados os cinco anos legalmente estabelecidos.

Ante o exposto, declaro extinta a execução pela prescrição da dívida, com fulcro no art. 40, §4º, da Lei 6.830/80 c/c Art. 924, V, do CPC.

A parte exequente é isenta de custas.

Em homenagem ao princípio da causalidade, não são devidos honorários sucumbenciais pela parte credora, consoante entendimento adotado pelo STJ (REsp 1835174/MS, Rel.

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/11/2019, DJe 11/11/2019).

Não há constrição a se desconstituir.

O registro da sentença é automático no PJe.

Publique-se.

Intime-se apenas a parte autora, haja vista a ausência de interesse recursal da parte demandada.

Após o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as cautelas de praxe.

Araguaína, data da assinatura eletrônica.

PEDRO MARADEI NETO JUIZ FEDERAL
14/12/2021 14:37

Processo devolvido à Secretaria
14/12/2021 14:37

Juntada de Certidão
14/12/2021 14:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/12/2021 14:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/12/2021 14:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/12/2021 14:36

Declarada decadência ou prescrição
13/12/2021 17:27

Conclusos para julgamento
02/06/2021 16:13

Juntada de petição intercorrente
03/05/2021 11:47

Expedição de Outros documentos.
11/02/2021 16:39

Juntada de petição intercorrente
11/01/2021 15:53

Expedição de Outros documentos.
25/11/2020 05:09

Decorrido prazo de MAX PANIFICADORA & SABOR LTDA - ME em 24/11/2020 23:59:59.
25/11/2020 05:09

Decorrido prazo de FRANCISCO CARLOS FERNANDES em 24/11/2020 23:59:59.
14/11/2020 14:51

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2020 11:27

Conclusos para despacho
13/11/2020 14:56

Juntada de petição intercorrente
08/10/2020 14:23

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 08/10/2020.
08/10/2020 14:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/10/2020 09:08

Expedição de Outros documentos.
06/10/2020 09:08

Expedição de Outros documentos.
06/10/2020 09:08

Juntada de Certidão de processo migrado
06/10/2020 09:07

Juntada de volume
28/09/2020 12:01

MIGRACAO PJe ORDENADA
13/08/2019 12:01

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR
13/08/2019 11:39

RECEBIDOS EM SECRETARIA
02/08/2019 10:10

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
31/07/2019 16:10

RECEBIDOS EM SECRETARIA
31/07/2019 16:10

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
31/07/2019 16:10

Conclusos para despacho
14/06/2019 09:04

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
05/06/2019 11:27

RECEBIDOS EM SECRETARIA
12/04/2019 10:43

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
19/03/2019 11:18

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - INTIME-SE A PARTE PARA ACOSTAR CERTIDAO DE ONUS REAIS ATUALIZADOS DO IMOVEL
28/02/2018 08:56

Conclusos para decisão
25/09/2017 07:00

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 135/2017.
25/09/2017 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 135/2017.
11/07/2016 12:00

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
28/06/2016 09:35

RECEBIDOS EM SECRETARIA
20/05/2016 13:43

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
18/05/2016 11:07

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL - (2ª)
22/07/2015 14:18

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
22/07/2015 14:17

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR
20/10/2014 18:49

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
15/10/2014 13:40

Conclusos para despacho
23/05/2014 09:55

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
16/05/2014 08:35

RECEBIDOS EM SECRETARIA
01/04/2014 14:29

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
18/03/2014 09:12

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
30/01/2014 18:30

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
29/01/2014 12:08

Conclusos para decisão
16/12/2013 08:54

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
05/12/2013 08:30

RECEBIDOS EM SECRETARIA
20/11/2013 12:13

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
22/10/2013 14:10

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
22/10/2013 14:10

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
29/04/2013 17:58

CitaçãoELA IMPRENSA PUBLICADO EDITAL / CERTIFICADA PUBLICACAO - EDJF N 72 PUBLICADA EM 16/04/2013
08/04/2013 15:03

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL REMETIDO PUBLICACAO
08/04/2013 15:03

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL AFIXADO
08/04/2013 15:03

CitaçãoELA IMPRENSA EDITAL EXPEDIDO
12/06/2012 15:17

CitaçãoELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO EDITAL
21/05/2012 19:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
21/05/2012 19:00

Conclusos para despacho
30/03/2012 16:30

RECEBIDOS EM SECRETARIA
26/03/2012 16:38

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
26/03/2012 16:38

INICIAL AUTUADA
20/03/2012 17:03

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2023

Ultima Atualização
24/03/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002263-03.2011.4.01.3800

Conselho Regional de Economia 1 Regiao -...

Luiz Fernando Alves Curto

Advogado: Carlos Eduardo Ribeiro da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/11/2024 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0013501-70.2016.4.01.3500

Conselho Regional de Odontologia de Goia...

Lelia Maria Correa Barbosa

Advogado: Geraldo Cicari Bernardino dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2016 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0006084-91.2016.4.01.4300

Conselho Regional de Farmacia do Est do ...

Paulo Fernandes de Sousa

Advogado: Murilo Sudre Miranda

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/08/2016 14:00

Exibir Processo

Processo nº 1036528-98.2021.4.01.3400

Ministerio Publico Federal - Mpf

Felipe Florencio da Silva 38888103880

Advogado: Frederick Lustosa de Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/06/2021 14:11

Exibir Processo

Processo nº 0001184-09.2018.4.01.3811

Ministerio Publico Federal - Mpf

Wilson Salustiano Pereira

Advogado: Marcelo Lima Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/01/2025 15:50

Exibir Processo