TRF1 - 0006990-05.2006.4.01.3307
1ª instância - 20ª Salvador
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/03/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 20ª Vara da sede da Seção Judiciária da Bahia Autos n. 0006990-05.2006.4.01.3307 Sentença tipo “B” S E N T E N Ç A UNIÃO propôs, contra BARRY CALLEBAUT BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA, demanda submetida ao procedimento de execução fiscal e, posteriormente, informou que houve adimplemento integral da(s) obrigação(ões) consubstanciada(s) no(s) título(s) que embasa(m) a cobrança.
Com alicerce nessa afirmação, requereu que seja extinto o processo.
Vieram-me, então, conclusos os autos. É o r e l a t ó r i o.
Passo a D E C I D I R.
Tendo em vista a notícia, dada pela própria parte exequente, de que a(s) obrigação(ões) consubstanciada(s) no(s) título(s) que embasa(m) a cobrança foi(ram) integralmente adimplida(s), o caso é, de fato, para extinção da execução (CPC, art. 924, II).
No que toca aos ônus da sucumbência, devem eles ser arcados pela parte executada, tendo em vista que, com o pagamento, reconheceu ela que, efetivamente, a cobrança era referente a valor(es) por ela devido(s).
Sucede que, quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais, não há obrigação a ser imposta, uma vez que, tratando-se de execução fiscal proposta pela União, os honorários sucumbenciais são fixados com base nas normas que se colhem dos textos do art. 1º do Decreto-lei n. 1.025/1969, do art. 3º do Decreto-lei n. 1.645/1978 e do art. 37-A e seus §§ 1º e 2º da Lei n. 10.522/2002, bem como do enunciado n. 168 da súmula da jurisprudência dominante do extinto Tribunal Federal de Recursos, cujo entendimento perfilho.
Tal valor já se encontra incluído na(s) Certidão(ões) da Dívida Ativa que embasa(m) a execução e, de acordo com o enunciado aludido, abrange, no caso de sucumbência da parte executada em eventual processo nascido a partir da propositura de demanda incidental de embargos, o valor que teria ela que pagar a título de honorários advocatícios sucumbenciais referentes aos embargos apresentados.
E como o(s) valor(es) constante(s) na(s) Certidão(ões) da Dívida Ativa que embasa(m) a execução foi(ram) integralmente pago(s), de honorários sucumbenciais não se há mais que falar.
Já no que se refere às custas processuais, ficarão elas a cargo da parte executada, que deverá cuidar de efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias.
Na hipótese de descumprimento da obrigação, deverá a secretaria deste juízo, na qualidade de órgão responsável pela apuração da quantia devida e considerando que o valor total do débito é inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), atuar em conformidade com o enunciado do art. 16 da Lei n. 9.289/1996, em cotejo com o texto do § 5º do art. 1º da Portaria MF n. 75/2012.
Diante exposto, extingo o processo de execução, com resolução do mérito da causa.
Na eventualidade de existir(em) bem(ns) – aí incluídos ativos financeiros – submetido(s) a constrição judicial, em razão de deliberação adotada no bojo deste processo, para o fim de garantia da execução, fica(m) a(s) contrição(ões) desconstituída(s).
De igual modo, ficam revogadas eventuais ordens, oriundas deste juízo e dadas neste processo, de adoção de medidas executivas indiretas, típicas ou atípicas, a exemplo da inclusão do(s) nome(s) do(a)(s) executado(a)(s) em cadastros de inadimplentes, mediante o uso do sistema Serasajud.
Adote a secretaria deste juízo todas as providências indispensáveis para que as mencionadas desconstituição e revogação produzam os efeitos práticos delas extraíveis.
Apenas para que a secretaria fique atenta, anoto que as providências a serem adotadas, mormente quanto à desconstituição de eventuais constrições judiciais, podem ser necessárias até mesmo em processos nos quais tenha sido reconhecida a ocorrência de prescrição intercorrente, se, por exemplo, a constrição houver sido efetivada depois de decorrida a íntegra do prazo prescricional.
Com o propósito de prevenir incidentes, reitero que a desconstituição e a revogação levadas a cabo se restringem às situações em que os atos de constrição e/ou de execução indireta decorram de determinação dada, nestes autos, por este juízo.
Portanto, nenhuma providência deverá ser adotada pela secretaria deste juízo quanto a situações que sejam fruto da iniciativa exclusiva da parte exequente, a exemplo da inclusão, pela parte exequente, sem a participação deste juízo, do(s) nome(s) do(a)(s) executado(a)(s) em cadastros de inadimplentes.
Quanto à eventual constrição sobre ativos financeiros, se não houver nos autos provas cabais de que a ordem de constrição é oriunda deste processo, deverá a parte executada apresentar, o quanto antes, a comprovação de que o(s) ato(s) de constrição derivou(aram) de deliberação adotada nestes autos.
Ao lado disso, se neste processo não houver dados suficientes para que o(s) valor(es) tornado(s) indisponível(is) seja(m) transferido(s), de modo a que passe(m) a ficar à disposição da parte executada, deverá a parte executada informar os dados bancários a serem utilizados para que a(s) transferência(s) se opere(m).
Fica a parte executada obrigada a efetuar, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento das custas processuais.
Tratando-se de valor inferior a R$ 1.000,00, a secretaria, na hipótese de inadimplemento da obrigação pela parte executada, atuará em conformidade com o conjunto normativo que se extrai dos enunciados do art. 16 da Lei n. 9.289/1996 e do § 5º do art. 1º da Portaria MF n. 75/2012.
Ademais, a secretaria cuidará de solicitar a devolução, independentemente de cumprimento, de cartas e/ou mandados que tenham sido expedidos.
Após o trânsito em julgado, se não houver mais pleitos a examinar, arquivem-se os autos, com “baixa” na distribuição.
SALOMÃO VIANA Juiz Federal da 20ª Vara da sede da Seção Judiciária da Bahia -
24/09/2022 10:27
Conclusos para julgamento
-
27/06/2022 22:02
Juntada de petição intercorrente
-
17/06/2022 08:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/06/2022 08:06
Expedição de Outros documentos.
-
15/06/2022 18:21
Processo devolvido à Secretaria
-
15/06/2022 18:21
Proferido despacho de mero expediente
-
14/06/2022 09:23
Conclusos para despacho
-
10/03/2022 00:11
Decorrido prazo de BARRY CALLEBAUT BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA em 09/03/2022 23:59.
-
21/01/2022 00:10
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 21/01/2022.
-
18/12/2021 12:25
Juntada de petição intercorrente
-
18/12/2021 02:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2021
-
17/12/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 20ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJBA PROCESSO: 0006990-05.2006.4.01.3307 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO: BARRY CALLEBAUT BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): BARRY CALLEBAUT BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
SALVADOR, 16 de dezembro de 2021. (assinado eletronicamente) -
16/12/2021 16:42
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2021 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/12/2021 16:42
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2021 16:42
Juntada de Certidão de processo migrado
-
16/12/2021 16:41
Juntada de volume
-
02/08/2021 11:55
MIGRACAO PJe ORDENADA - GUIA N. 154
-
04/05/2020 07:00
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER O PROVIMENTO COGER 10026137 (0011499-30.2018.4.01.8004).
-
04/05/2020 07:00
REDISTRIBUICAO AUTOMATICA: RECEBIDOS DE OUTRA SECAO/SUBSECAO JUDICIARIA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER 10026137 DE 27 DE MARÇO DE 2020. (0011499-30.2018.4.01.8004).
-
21/04/2020 08:27
BAIXA: REMETIDOS A OUTRA SECAO/SUBSECAO JUDICIARIA - DECLINIO DE COMPETENCIA CONFORME PROVIMENTO COGER 10026137 DE 27 DE MARÇO DE 2020.
-
08/01/2020 14:31
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR)
-
08/01/2020 14:31
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
07/01/2020 14:31
Conclusos para decisão
-
01/08/2019 13:34
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; CONVENCAO DAS PARTES
-
31/07/2019 12:56
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
30/07/2019 11:01
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
29/07/2019 16:18
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
11/07/2019 10:45
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
11/07/2019 09:54
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
20/02/2018 09:39
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; CONVENCAO DAS PARTES
-
14/02/2018 17:57
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
09/02/2018 10:33
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
08/02/2018 17:42
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
12/01/2018 09:54
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
06/12/2017 08:58
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
04/11/2016 10:43
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; CONVENCAO DAS PARTES
-
20/10/2016 17:46
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
17/10/2016 18:50
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
23/09/2016 08:11
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
16/09/2016 12:51
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
19/11/2014 12:32
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; CONVENCAO DAS PARTES
-
19/11/2014 11:15
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
19/11/2014 11:01
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
18/11/2014 19:21
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
31/10/2014 12:06
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
30/09/2014 17:00
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
30/10/2013 12:50
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; CONVENCAO DAS PARTES
-
30/10/2013 12:50
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
30/10/2013 10:37
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
29/10/2013 19:06
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
11/10/2013 09:20
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
04/10/2013 10:22
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
04/10/2013 10:21
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
04/10/2013 10:21
Conclusos para despacho
-
12/04/2007 13:05
ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE OUTROS (ESPECIFICAR) - REFIS
-
02/04/2007 13:42
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
02/04/2007 13:42
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
05/02/2007 11:32
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
24/01/2007 12:50
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
24/01/2007 12:44
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - ARQUIVO PROVISORIO ADERIU REFIS/PAES
-
18/01/2007 10:40
Conclusos para decisão- PARA DRA DAYSE
-
13/11/2006 12:13
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
13/11/2006 12:13
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
16/10/2006 10:00
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
09/10/2006 10:52
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
03/08/2006 18:00
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
31/07/2006 08:10
Conclusos para despacho
-
09/06/2006 16:16
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
25/05/2006 16:07
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2020
Ultima Atualização
06/03/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000299-10.2017.4.01.3300
Ministerio Publico Federal - Mpf
Rosalvo Albino dos Santos
Advogado: Julio da Silva Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/01/2017 18:28
Processo nº 0000299-10.2017.4.01.3300
Ministerio Publico Federal - Mpf
Rosalvo Albino dos Santos
Advogado: Rosalvo Teixeira de Novais Neto
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/07/2020 12:31
Processo nº 0011525-17.2015.4.01.4000
Ministerio Publico do Estado do Piaui (P...
Previdencia Social(Dataprev)
Advogado: Jose Ivanildo Dias Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/05/2015 00:00
Processo nº 0008359-46.1992.4.01.3300
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
S/A Irmaos Curvello Manutencao de Maq.te...
Advogado: Teodomira Costa Menezes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/10/1992 00:00
Processo nº 0001952-41.2018.4.01.4002
Roberto de Almeida Ferrer
Visa do Brasil Empreendimentos LTDA
Advogado: Jose Theodoro Alves de Araujo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/05/2018 16:49