27/10/2022 00:21

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 26/10/2022 23:59.
04/10/2022 02:14

Decorrido prazo de GERENTE INSS ANÁPOLIS em 03/10/2022 23:59.
04/10/2022 02:02

Decorrido prazo de VALDENICE APARECIDA TEIXEIRA em 03/10/2022 23:59.
12/09/2022 10:05

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/09/2022 10:05

Juntada de diligência
12/09/2022 00:04

Publicado Sentença Tipo C em 12/09/2022.
10/09/2022 10:30

Juntada de petição intercorrente
10/09/2022 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2022
09/09/2022 19:37

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/09/2022 14:23

Expedição de Mandado.
09/09/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1008729-65.2021.4.01.3502 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: VALDENICE APARECIDA TEIXEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: KLEBER ALVES DA SILVA ABRANTES - GO36551 POLO PASSIVO:GERENTE INSS ANÁPOLIS e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por VALDENICE APARECIDA TEIXEIRA, contra ato do GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM ANÁPOLIS/GO, objetivando seja determinado à autoridade impetrada que conclua a análise do pedido administrativo de benefício previdenciário.

Em síntese, é afirmado na petição inicial que há uma demora excessiva por parte do INSS na análise do requerimento administrativo protocolado sob nº 2113614308 em 01/09/2021.

A autoridade impetrada prestou informações id952070663 esclarecendo que o requerimento objeto dos autos foi analisado e concluído em 02/02/2022, conforme cópia do processo administrativo anexada id952070673. É o breve relato no que interessa.

Decido.

Pois bem, verifica-se que o benefício de aposentadoria por idade urbana requerido pela impetrante foi analisado e indeferido pelo INSS, sendo concluído o processo administrativo.

Desse modo, resta caracterizada a perda superveniente do objeto da presente ação, não havendo outro caminho senão a extinção do processo sem resolução de mérito.

Ante o exposto, reconheço a perda superveniente do interesse processual e DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, fazendo-o com fulcro no art. 485, VI, combinado com o art. 354, ambos do CPC.

Sem custas, ante o benefício da justiça gratuita que ora defiro.

Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei 12.016/2009 e nos termos dos enunciados das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.

Vista à PGF e ao MPF.

Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.

Publicada e registrada eletronicamente.Intimem-se.

Anápolis/GO, 8 de setembro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
08/09/2022 09:22

Processo devolvido à Secretaria
08/09/2022 09:22

Juntada de Certidão
08/09/2022 09:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/09/2022 09:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2022 09:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2022 09:22

Extinto o processo por ausência das condições da ação
09/08/2022 09:43

Conclusos para julgamento
16/05/2022 09:17

Juntada de parecer
13/05/2022 10:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/05/2022 10:19

Expedição de Outros documentos.
13/05/2022 10:19

Juntada de Certidão de decurso de prazo
25/02/2022 15:44

Juntada de Informações prestadas
16/02/2022 00:54

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS em 15/02/2022 23:59.
15/02/2022 03:28

Decorrido prazo de GERENTE INSS ANÁPOLIS em 14/02/2022 23:59.
12/02/2022 02:37

Decorrido prazo de VALDENICE APARECIDA TEIXEIRA em 11/02/2022 23:59.
05/02/2022 04:04

Decorrido prazo de GERENTE INSS ANÁPOLIS em 04/02/2022 23:59.
31/01/2022 10:07

Mandado devolvido entregue ao destinatário
31/01/2022 10:07

Juntada de diligência
23/01/2022 18:08

Publicado Decisão em 21/01/2022.
23/01/2022 18:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2022
18/01/2022 14:14

Recebido o Mandado para Cumprimento
17/01/2022 10:56

Expedição de Mandado.
17/01/2022 09:57

Juntada de parecer
17/01/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1008729-65.2021.4.01.3502 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: VALDENICE APARECIDA TEIXEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: KLEBER ALVES DA SILVA ABRANTES - GO36551 POLO PASSIVO:GERENTE INSS ANÁPOLIS e outros DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por VALDENICE APARECIDA TEIXEIRA, contra ato do GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM ANÁPOLIS/GO, objetivando seja determinado à autoridade impetrada que conclua a análise do pedido administrativo de benefício previdenciário.

Narra a impetrante, em síntese, que, em 1º de setembro de 2021, requereu administrativamente a concessão do benefício de Aposentadoria da Pessoa com Deficiência por Idade, junto à autarquia previdenciária.

Aduz que, contudo, até o presente momento, não houve análise do seu pedido.

Inicial instruída com procuração e documentos.

Vieram os autos conclusos.

Decido.

A Lei nº 12.016/09, em seu art. 7º, III, exige, para a concessão da liminar em mandado de segurança, a presença simultânea de dois requisitos, a saber: a) a existência de relevância jurídica das alegações (fumus boni juris) e b) a possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação pelo decurso do tempo até a prolação de sentença (periculum in mora).

No caso sob exame, num juízo de cognição sumária, peculiar a esta fase processual, não vislumbro a presença de ambos. É certo que a Administração Pública, em reverência ao princípio da eficiência e ao direito de petição, tem o dever de decidir os requerimentos que lhe foram dirigidos, no limite de suas atribuições, em prazo razoável.

Contudo, o prazo de 30 dias estabelecido pelo artigo 49 da Lei 9.784/99 conta-se da data da conclusão da instrução do processo administrativo e não da data do protocolo do pedido.

Vejamos: “Art. 49.

Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada”.

No mais, embora este juízo seja sensível ao pleito da parte impetrante, entendo que a solução para a problemática visando à minoração dos prazos para as análises dos pedidos de benefício previdenciário deve ser equacionada dentro da própria estrutura administrativa do INSS.

O acolhimento da pretensão da parte impetrante prejudicará todos os outros segurados que aguardam o desfecho de seu pedido há muito mais tempo, gerando injustiças.

Cabe ainda ressaltar que foi estabelecido, por meio da Portaria Conjunta SEPRT/INSS nº 8.024, de 19 de março de 2020, regime de plantão reduzido nas Agências da Previdência Social, como medida preventiva para o período de enfrentamento da pandemia do Coronavírus (COVID-19), acumulando um grande volume do estoque de processos administrativos submetidos à análise do INSS.

Ademais, foi estabelecido Termo de Acordo no Recurso Extraordinário 1.171.152/SC (Relator Ministro Alexandre de Moraes), firmado entre a União, o Ministério Público Federal – MPF, o Ministério da Cidadania, a Defensoria Pública da União – DPU e o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSS, objetivando estabelecer prazo razoável para a conclusão dos processos administrativos de reconhecimento inicial de direito previdenciários e assistenciais, operacionalizados pelo INSS.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Notifique-se a autoridade apontada como coatora para prestar informações no prazo legal.

Cientifique-se o INSS quanto ao curso do presente writ.

Dê-se vista ao Ministério Público Federal - MPF.

Em seguida, venham os autos conclusos para sentença.

Intimem-se.

Anápolis/GO, 14 de janeiro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
14/01/2022 17:24

Processo devolvido à Secretaria
14/01/2022 17:24

Juntada de Certidão
14/01/2022 17:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/01/2022 17:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2022 17:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2022 17:24

Não Concedida a Medida Liminar
17/12/2021 17:54

Conclusos para decisão
17/12/2021 17:15

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
17/12/2021 17:15

Juntada de Informação de Prevenção
17/12/2021 15:30

Recebido pelo Distribuidor
17/12/2021 15:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2021

Ultima Atualização
09/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003614-68.2017.4.01.3907

Ministerio Publico Federal - Mpf

Claudionor Francisco de Almeida

Advogado: Argelia Colares Almeida

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/11/2017 11:48

Exibir Processo

Processo nº 0003614-68.2017.4.01.3907

Elinete Caetano Ferreira

Procuradoria da Republica Nos Estados e ...

Advogado: Argelia Colares Almeida

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2023 11:27

Exibir Processo

Processo nº 1000032-21.2022.4.01.3502

Vania Alves D Abadia

Sara Cardoso Mendes

Advogado: Tarcisio Pereira Cardoso

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/01/2022 10:49

Exibir Processo

Processo nº 1004972-97.2020.4.01.3502

H. A. Filhos Atacadista Eireli

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Guilherme Silva Garcia

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/11/2020 16:51

Exibir Processo

Processo nº 1010631-07.2021.4.01.3000

Supermercado Kauan Comercio Varejista De...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Rodrigo Morita Mendes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/12/2021 18:36

Exibir Processo