TRF1 - 0009416-13.2017.4.01.3304
1ª instância - 20ª Salvador
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/12/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL 20ª Vara da sede da Seção Judiciária da Bahia Autos n. 0009416-13.2017.4.01.3304 Sentença tipo “B” S E N T E N Ç A UNIÃO propôs, contra POSTO DE COMBUSTIVEIS MARIA QUITERIA LTDA, demanda submetida ao procedimento de execução fiscal e, posteriormente, informou que houve adimplemento integral da(s) obrigação(ões) consubstanciada(s) no(s) título(s) que embasa(m) a cobrança.
Com alicerce nessa afirmação, requereu que seja extinto o processo.
Vieram-me, então, conclusos os autos. É o r e l a t ó r i o.
Passo a D E C I D I R.
Tendo em vista a notícia, dada pela própria parte exequente, de que a(s) obrigação(ões) consubstanciada(s) no(s) título(s) que embasa(m) a cobrança foi(ram) integralmente adimplida(s), o caso é, de fato, para extinção da execução (CPC, art. 924, II).
No que toca aos ônus da sucumbência, devem eles ser arcados pela parte executada, tendo em vista que, com o pagamento, reconheceu ela que, efetivamente, a cobrança era referente a valor(es) por ela devido(s).
Sucede que, quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais, não há obrigação a ser imposta, uma vez que, tratando-se de execução fiscal proposta pela União, os honorários sucumbenciais são fixados com base nas normas que se colhem dos textos do art. 1º do Decreto-lei n. 1.025/1969, do art. 3º do Decreto-lei n. 1.645/1978 e do art. 37-A e seus §§ 1º e 2º da Lei n. 10.522/2002, bem como do enunciado n. 168 da súmula da jurisprudência dominante do extinto Tribunal Federal de Recursos, cujo entendimento perfilho.
Tal valor já se encontra incluído na(s) Certidão(ões) da Dívida Ativa que embasa(m) a execução e, de acordo com o enunciado aludido, abrange, no caso de sucumbência da parte executada em eventual processo nascido a partir da propositura de demanda incidental de embargos, o valor que teria ela que pagar a título de honorários advocatícios sucumbenciais referentes aos embargos apresentados.
E como o(s) valor(es) constante(s) na(s) Certidão(ões) da Dívida Ativa que embasa(m) a execução foi(ram) integralmente pago(s), de honorários sucumbenciais não se há mais que falar.
Já no que se refere às custas processuais, ficarão elas a cargo da parte executada, que deverá cuidar de efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias.
Na hipótese de descumprimento da obrigação, deverá a secretaria deste juízo, na qualidade de órgão responsável pela apuração da quantia devida e considerando que o valor total do débito é igual ou inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), atuar em conformidade com o enunciado do art. 16 da Lei n. 9.289/1996, em cotejo com o texto do § 5º do art. 1º da Portaria MF n. 75/2012.
Diante exposto, extingo o processo de execução, com resolução do mérito da causa.
Na eventualidade de existir(em) bem(ns) – aí incluídos ativos financeiros – submetido(s) a constrição judicial, em razão de deliberação adotada no bojo deste processo, para o fim de garantia da execução, fica(m) a(s) contrição(ões) desconstituída(s).
De igual modo, ficam revogadas eventuais ordens, oriundas deste juízo e dadas neste processo, de adoção de medidas executivas indiretas, típicas ou atípicas, a exemplo da inclusão do(s) nome(s) do(a)(s) executado(a)(s) em cadastros de inadimplentes, mediante o uso do sistema Serasajud.
Adote a secretaria deste juízo todas as providências indispensáveis para que as mencionadas desconstituição e revogação produzam os efeitos práticos delas extraíveis.
Apenas para que a secretaria fique atenta, anoto que as providências a serem adotadas, mormente quanto à desconstituição de eventuais constrições judiciais, podem ser necessárias até mesmo em processos nos quais tenha sido reconhecida a ocorrência de prescrição intercorrente, se, por exemplo, a constrição houver sido efetivada depois de decorrida a íntegra do prazo prescricional.
Com o propósito de prevenir incidentes, reitero que a desconstituição e a revogação levadas a cabo se restringem às situações em que os atos de constrição e/ou de execução indireta decorram de determinação dada, nestes autos, por este juízo.
Portanto, nenhuma providência deverá ser adotada pela secretaria deste juízo quanto a situações que sejam fruto da iniciativa exclusiva da parte exequente, a exemplo da inclusão, pela parte exequente, sem a participação deste juízo, do(s) nome(s) do(a)(s) executado(a)(s) em cadastros de inadimplentes.
Quanto à eventual constrição sobre ativos financeiros, se não houver nos autos provas cabais de que a ordem de constrição é oriunda deste processo, deverá a parte executada apresentar, o quanto antes, a comprovação de que o(s) ato(s) de constrição derivou(aram) de deliberação adotada nestes autos.
Ao lado disso, se neste processo não houver dados suficientes para que o(s) valor(es) tornado(s) indisponível(is) seja(m) transferido(s), de modo a que passe(m) a ficar à disposição da parte executada, deverá a parte executada informar os dados bancários a serem utilizados para que a(s) transferência(s) se opere(m).
Fica a parte executada obrigada a efetuar, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento das custas processuais.
Tratando-se de valor igual ou inferior a R$ 1.000,00, a secretaria, na hipótese de inadimplemento da obrigação pela parte executada, atuará em conformidade com o conjunto normativo que se extrai dos enunciados do art. 16 da Lei n. 9.289/1996 e do § 5º do art. 1º da Portaria MF n. 75/2012.
Ademais, a secretaria cuidará de solicitar a devolução, independentemente de cumprimento, de cartas e/ou mandados que tenham sido expedidos.
Após o trânsito em julgado, se não houver mais pleitos a examinar, arquivem-se os autos, com “baixa” na distribuição.
JUIZ(ÍZA) FEDERAL -
04/10/2022 09:42
Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
-
03/10/2022 23:10
Processo devolvido à Secretaria
-
03/10/2022 23:10
Proferido despacho de mero expediente
-
15/09/2022 09:49
Conclusos para despacho
-
13/05/2022 08:09
Decorrido prazo de POSTO DE COMBUSTIVEIS MARIA QUITERIA LTDA em 12/05/2022 23:59.
-
08/04/2022 20:14
Juntada de petição intercorrente
-
25/03/2022 02:30
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 25/03/2022.
-
25/03/2022 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2022
-
24/03/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 20ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJBA PROCESSO: 0009416-13.2017.4.01.3304 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:POSTO DE COMBUSTIVEIS MARIA QUITERIA LTDA PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): POSTO DE COMBUSTIVEIS MARIA QUITERIA LTDA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
SALVADOR, 23 de março de 2022. (assinado eletronicamente) -
23/03/2022 10:01
Expedição de Outros documentos.
-
23/03/2022 10:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/03/2022 10:01
Expedição de Outros documentos.
-
23/03/2022 10:01
Juntada de Certidão de processo migrado
-
23/03/2022 10:01
Juntada de volume
-
26/07/2021 14:17
MIGRACAO PJe ORDENADA - GUIA N. 135
-
04/05/2020 07:00
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER O PROVIMENTO COGER 10026137 (0011499-30.2018.4.01.8004).
-
04/05/2020 07:00
REDISTRIBUICAO AUTOMATICA: RECEBIDOS DE OUTRA SECAO/SUBSECAO JUDICIARIA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER 10026137 DE 27 DE MARÇO DE 2020. (0011499-30.2018.4.01.8004).
-
20/04/2020 19:33
BAIXA: REMETIDOS A OUTRA SECAO/SUBSECAO JUDICIARIA - DECLINIO DE COMPETENCIA CONFORME PROVIMENTO COGER 10026137 DE 27 DE MARÇO DE 2020.
-
20/08/2019 11:52
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR)
-
19/08/2019 14:45
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
16/08/2019 14:19
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
02/08/2019 09:15
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
25/07/2019 11:26
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
19/07/2019 11:26
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
19/07/2019 11:25
Conclusos para decisão
-
17/07/2019 15:51
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
14/06/2019 11:50
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
07/06/2019 08:13
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
-
04/06/2019 17:41
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
04/06/2019 17:40
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
15/05/2018 09:33
CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA FRUSTRADA
-
16/04/2018 17:12
CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
-
06/12/2017 15:35
CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
-
06/12/2017 15:35
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
06/12/2017 15:35
Conclusos para decisão- Se refere a data 23/11/2017.
-
24/11/2017 15:16
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
24/11/2017 14:42
INICIAL AUTUADA
-
20/09/2017 16:08
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2020
Ultima Atualização
18/12/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0017573-81.2008.4.01.3500
Uniao Federal
Maria Luiza Vieira
Advogado: Wagner Rodrigues Nunes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/08/2008 17:34
Processo nº 0010042-17.2003.4.01.3500
Conselho Regional de Servico Social-Cres...
Eleusa Lopes Trindade
Advogado: Maria Disselma Torres de Arruda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/07/2002 08:00
Processo nº 0000690-36.2006.4.01.3304
Conselho Regional de Engenharia e Agrono...
Eurico Silva dos Santos
Advogado: Jose Antonio Rocha Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/04/2020 07:00
Processo nº 0000911-59.2010.4.01.3601
Ministerio Publico Federal - Mpf
Clarisse Maria Ribeiro de Moraes
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/02/2010 09:39
Processo nº 0007703-25.2012.4.01.4000
Ministerio Publico Federal - Mpf
Luiz Gonzaga da Silva Barbosa
Advogado: Antonio Ferreira Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/04/2012 00:00