14/11/2022 16:35

Arquivado Definitivamente
14/11/2022 16:34

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
27/10/2022 00:11

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/10/2022 23:59.
04/10/2022 02:16

Decorrido prazo de GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM ANÁPOLIS em 03/10/2022 23:59.
04/10/2022 02:02

Decorrido prazo de MARIA WANDA DE OLIVEIRA em 03/10/2022 23:59.
12/09/2022 10:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/09/2022 10:04

Juntada de diligência
12/09/2022 00:04

Publicado Sentença Tipo C em 12/09/2022.
10/09/2022 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2022
09/09/2022 19:37

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/09/2022 13:59

Expedição de Mandado.
09/09/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1002004-26.2022.4.01.3502 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: MARIA WANDA DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANNE ROSA SILVA - GO52679 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por MARIA WANDA DE OLIVEIRA em face do GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM ANÁPOLIS.

Em síntese, é afirmado na petição inicial que há uma demora excessiva por parte do INSS na análise do requerimento administrativo protocolado sob nº 2084246713 em 04/11/2021.

A Secretaria deste juízo juntou cópia do Processo Administrativo (id1305295249), da Declaração de Benefícios (id1305295250) e do HISCRE (id1305295251), extraídos do Sistema de Atendimentos – SAT Central do INSS, de onde se observa que o requerimento da impetrante foi deferido, sendo concedido e implantado o benefício NB 710.665.194-0. É o breve relato no que interessa.

Decido.

Pois bem, verifica-se que o benefício de prestação continuada a pessoa idosa requerido pela impetrante foi analisado e deferido pelo INSS, estando disponível para saque na rede bancária, conforme documentação juntada.

Desse modo, resta caracterizada a perda superveniente do objeto da presente ação, não havendo outro caminho senão a extinção do processo sem resolução de mérito.

Ante o exposto, reconheço a perda superveniente do interesse processual e DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, fazendo-o com fulcro no art. 485, VI, combinado com o art. 354, ambos do CPC.

Sem custas, ante o benefício da justiça gratuita que ora defiro.

Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei 12.016/2009 e nos termos dos enunciados das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.

Vista à PGF e ao MPF.

Decorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.

Publicada e registrada eletronicamente.Intimem-se.

Anápolis/GO, 8 de setembro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
08/09/2022 11:34

Juntada de petição intercorrente
08/09/2022 09:08

Processo devolvido à Secretaria
08/09/2022 09:08

Juntada de Certidão
08/09/2022 09:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/09/2022 09:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2022 09:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2022 09:08

Extinto o processo por ausência das condições da ação
06/09/2022 07:22

Juntada de Certidão
05/08/2022 09:12

Conclusos para julgamento
10/05/2022 02:06

Decorrido prazo de MARIA WANDA DE OLIVEIRA em 09/05/2022 23:59.
04/05/2022 15:36

Juntada de manifestação
03/05/2022 02:34

Decorrido prazo de GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM ANÁPOLIS em 02/05/2022 23:59.
03/05/2022 02:25

Decorrido prazo de GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM ANÁPOLIS em 02/05/2022 23:59.
19/04/2022 19:03

Juntada de petição intercorrente
18/04/2022 10:52

Juntada de parecer
13/04/2022 11:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
13/04/2022 11:24

Juntada de diligência
12/04/2022 13:33

Publicado Decisão em 12/04/2022.
12/04/2022 13:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2022
12/04/2022 08:39

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/04/2022 14:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/04/2022 14:48

Expedição de Outros documentos.
11/04/2022 14:47

Expedição de Mandado.
11/04/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1002004-26.2022.4.01.3502 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: MARIA WANDA DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANNE ROSA SILVA - GO52679 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por MARIA WANDA DE OLIVEIRA contra ato do GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM ANÁPOLIS/GO, objetivando seja determinado à autoridade impetrada que conclua a análise do pedido administrativo de restabelecimento do benefício assistencial.

Narra a impetrante, em síntese, que, em 4 de novembro de 2021, requereu administrativamente o restabelecimento do benefício assistencial, NB 710.665.194-0, junto à autarquia previdenciária.

Alega que, contudo, até o presente momento, não houve análise do seu pedido.

Inicial instruída com procuração e documentos.

Vieram os autos conclusos.

Decido.

A Lei nº 12.016/09, em seu art. 7º, III, exige, para a concessão da liminar em mandado de segurança, a presença simultânea de dois requisitos, a saber: a) a existência de relevância jurídica das alegações (fumus boni juris) e b) a possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação pelo decurso do tempo até a prolação de sentença (periculum in mora).

No caso sob exame, num juízo de cognição sumária, peculiar a esta fase processual, não vislumbro a presença de ambos. É certo que a Administração Pública, em reverência ao princípio da eficiência e ao direito de petição, tem o dever de decidir os requerimentos que lhe foram dirigidos, no limite de suas atribuições, em prazo razoável.

Contudo, o prazo de 30 dias estabelecido pelo artigo 49 da Lei 9.784/99 conta-se da data da conclusão da instrução do processo administrativo e não da data do protocolo do pedido.

Vejamos: “Art. 49.

Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada”.

No mais, embora este juízo seja sensível ao pleito da parte impetrante, entendo que a solução para a problemática visando à minoração dos prazos para as análises dos pedidos de benefício previdenciário deve ser equacionada dentro da própria estrutura administrativa do INSS.

O acolhimento da pretensão da parte impetrante prejudicará todos os outros segurados que aguardam o desfecho de seu pedido há muito mais tempo, gerando injustiças.

Cabe ainda ressaltar que foi estabelecido, por meio da Portaria Conjunta SEPRT/INSS nº 8.024, de 19 de março de 2020, regime de plantão reduzido nas Agências da Previdência Social, como medida preventiva para o período de enfrentamento da pandemia do Coronavírus (COVID-19), acumulando um grande volume do estoque de processos administrativos submetidos à análise do INSS.

Ademais, foi estabelecido Termo de Acordo no Recurso Extraordinário 1.171.152/SC (Relator Ministro Alexandre de Moraes), firmado entre a União, o Ministério Público Federal – MPF, o Ministério da Cidadania, a Defensoria Pública da União – DPU e o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL- INSS, objetivando estabelecer prazo razoável para a conclusão dos processos administrativos de reconhecimento inicial de direito previdenciários e assistenciais, operacionalizados pelo INSS.

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Notifique-se a autoridade coatora para prestar informações no prazo legal.

Cientifique-se o INSS quanto ao curso do presente writ.

Dê-se vista ao Ministério Público Federal - MPF.

Em seguida, venham os autos conclusos para sentença.

Defiro os benefícios de gratuidade de justiça.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis/GO, 8 de abril de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
08/04/2022 17:05

Processo devolvido à Secretaria
08/04/2022 17:05

Juntada de Certidão
08/04/2022 17:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2022 17:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/04/2022 17:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/04/2022 17:05

Não Concedida a Medida Liminar
01/04/2022 07:45

Conclusos para decisão
31/03/2022 23:07

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
31/03/2022 23:07

Juntada de Informação de Prevenção
29/03/2022 12:50

Recebido pelo Distribuidor
29/03/2022 12:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/03/2022

Ultima Atualização
09/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010055-02.2006.4.01.3600

Fazenda Publica do Estado de Mato Grosso

Companhia Nacional de Abastecimento

Advogado: Adelia Cristina Medeiros Mendonca

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/07/2006 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0001636-92.2013.4.01.3811

Ministerio Publico Federal

Alexandre Isaac Freire

Advogado: Jose Leao Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/01/2018 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0001636-92.2013.4.01.3811

Ministerio Publico Federal - Mpf

Moacyr Carvalho Ferreira

Advogado: Diogo Bruno de Araujo de Paula

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/06/2025 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0000758-97.2003.4.01.3301

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Comercial de Alimentos Meira Souto LTDA

Advogado: Harrison Ferreira Leite

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/03/2003 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000758-97.2003.4.01.3301

Procuradoria da Fazenda Nacional

Comercial de Alimentos Meira Souto LTDA

Advogado: Jacob Bitar Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 23:28

Exibir Processo