TRF1 - 1005696-67.2021.4.01.3502
1ª instância - 2ª Anapolis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/11/2022 09:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
07/11/2022 16:45
Juntada de Informação
-
10/08/2022 00:13
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 09/08/2022 23:59.
-
21/07/2022 23:33
Juntada de contrarrazões
-
12/07/2022 10:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/07/2022 10:47
Expedição de Outros documentos.
-
12/07/2022 10:46
Ato ordinatório praticado
-
06/05/2022 18:46
Juntada de petição intercorrente
-
02/05/2022 10:21
Juntada de recurso inominado
-
18/04/2022 00:30
Publicado Sentença Tipo A em 18/04/2022.
-
13/04/2022 02:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2022
-
12/04/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005696-67.2021.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: GILVAM FERREIRA BARROS REPRESENTANTES POLO ATIVO: DIEGO ARTHUR IGARASHI SANCHEZ - PR92543 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a condenação da parte ré a conceder o benefício do seguro-desemprego.
A parte autora narra ter exercido atividade laborativa na empresa “TRANSLUIZA TRANSPORTADORA EIRELI”, pelo período de 01/09/2014 até 01/08/2016, tendo sido dispensado sem justa causa.
Dessa forma, busca a percepção das parcelas do beneficio do seguro-desemprego.
Assim, solicitou o seguro-desemprego à parte ré, o qual foi indeferido ao argumento de que o autor tinha renda própria (sócio de empresa) na data do termo do contrato supracitado.
Em contestação (id 788069454), a União aduziu que o pedido de concessão do seguro-desemprego foi negado, pois, vai de confronto ao artigo 3º da Lei nº 7.998/1990, inciso V “não possuir renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família”, já que a parte autora tinha empresa ativa ao termo do contrato de trabalho.
Decido.
Do seguro-desemprego O seguro-desemprego é regulado pela Lei nº 7.998/90, que, em seu art. 3º, inciso V, preconiza que: Art. 3º Terá direito à percepção do seguro-desemprego o trabalhador dispensado sem justa causa que comprove: I - ter recebido salários de pessoa jurídica ou de pessoa física a ela equiparada, relativos a: (Redação dada pela Lei nº 13.134, de 2015) a) pelo menos 12 (doze) meses nos últimos 18 (dezoito) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando da primeira solicitação; (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) b) pelo menos 9 (nove) meses nos últimos 12 (doze) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando da segunda solicitação; e (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) c) cada um dos 6 (seis) meses imediatamente anteriores à data de dispensa, quando das demais solicitações; (Incluído pela Lei nº 13.134, de 2015) II - (Revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.134, de 2015) III - não estar em gozo de qualquer benefício previdenciário de prestação continuada, previsto no Regulamento dos Benefícios da Previdência Social, excetuado o auxílio-acidente e o auxílio suplementar previstos na Lei nº 6.367, de 19 de outubro de 1976, bem como o abono de permanência em serviço previsto na Lei nº 5.890, de 8 de junho de 1973; IV - não estar em gozo do auxílio-desemprego; e V - não possuir renda própria de qualquer natureza suficiente à sua manutenção e de sua família. (...) Art. 6º O seguro-desemprego é direito pessoal e intransferível do trabalhador, podendo ser requerido a partir do sétimo dia subsequente à rescisão do contrato de trabalho. (...) (Grifei.) No caso ora em estudo, observa-se que a administração não concedeu o seguro-desemprego pelo fato de constar nos registros cadastrais a informação de que a parte autora possuía renda própria, compondo o quadro societário da pessoa jurídica – CNPJ 07.***.***/0001-03.
Em sua defesa, a parte autora afirma que embora tivesse participado do quadro societário, não percebeu qualquer remuneração.
Contudo, não restou comprovado que a parte autora não auferia qualquer valor da referida pessoa jurídica.
Pela análise da documentação juntada aos autos, verifica-se que a Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais – DCTF (id 692369474 e id 692369475) referentes aos anos de 2016 e 2017 respectivamente, foram entregues fora do prazo, em 09/08/2021, mais de quatro anos após o término do contrato de trabalho que ensejaria a percepção do benefício de seguro-desemprego.
Ademais, os documentos foram elaborados unilateralmente e não vieram acompanhados com outros elementos de provas.
Portanto, os documentos anexados à inicial não comprovam que a empresa estava inativa ou que tenha encerrado as suas atividades.
Assim, pela análise do conjunto probatório colacionado aos autos, não se pode concluir que a parte autora não auferiu qualquer rendimento proveniente da atividade empresarial no período questionado.
Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Defiro o benefício da gratuidade de justiça.
Com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se com baixa.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Anápolis/GO, 11 de abril de 2022.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
11/04/2022 15:19
Processo devolvido à Secretaria
-
11/04/2022 15:19
Juntada de Certidão
-
11/04/2022 15:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/04/2022 15:18
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/04/2022 15:18
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/04/2022 15:18
Julgado improcedente o pedido
-
05/04/2022 11:30
Conclusos para julgamento
-
01/02/2022 14:31
Juntada de réplica
-
25/10/2021 09:29
Juntada de contestação
-
31/08/2021 13:57
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2021 19:19
Processo devolvido à Secretaria
-
27/08/2021 19:19
Proferido despacho de mero expediente
-
27/08/2021 14:14
Conclusos para despacho
-
20/08/2021 11:27
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
-
20/08/2021 11:27
Juntada de Informação de Prevenção
-
19/08/2021 11:24
Recebido pelo Distribuidor
-
19/08/2021 11:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2021
Ultima Atualização
10/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0039835-65.2012.4.01.3700
Luis Carlos da Silva
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Arnaldo Vieira Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/10/2012 00:00
Processo nº 0019264-54.2018.4.01.3800
Ministerio Publico Federal
Christophe Luciano Neves Fidelis
Advogado: Carlos Henrique Dumont Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/10/2024 13:08
Processo nº 1000086-71.2021.4.01.9370
Marinalva Trindade Meireles
Juizo da 9Vara Federal da Sjma
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/03/2022 17:10
Processo nº 0000994-06.2013.4.01.3202
Ministerio Publico Federal - Mpf
Jose Franklin Lopes Filho
Advogado: Antonio Christo da Rocha Lacerda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/01/2020 07:01
Processo nº 1005696-67.2021.4.01.3502
Gilvam Ferreira Barros
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Advogado: Diego Arthur Igarashi Sanchez
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/11/2022 09:35