27/08/2024 00:51

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/08/2024 23:59.
20/08/2024 10:07

Juntada de manifestação
14/08/2024 08:50

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
14/08/2024 08:50

Ato ordinatório praticado
13/08/2024 17:52

Processo devolvido à Secretaria
13/08/2024 17:52

Juntada de Certidão
13/08/2024 17:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 17:52

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2024 17:04

Conclusos para despacho
19/06/2024 19:08

Recebidos os autos
19/06/2024 19:08

Juntada de intimação de pauta
10/11/2023 16:16

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
19/10/2023 15:36

Juntada de Informação
03/08/2023 08:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 02/08/2023 23:59.
04/07/2023 10:32

Juntada de Certidão
04/07/2023 10:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/07/2023 10:32

Ato ordinatório praticado
09/03/2023 00:40

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 07/03/2023 23:59.
03/03/2023 20:14

Juntada de recurso inominado
14/02/2023 04:42

Publicado Sentença Tipo A em 14/02/2023.
14/02/2023 04:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2023
13/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001494-13.2022.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SEBASTIANA SILVA BAIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: DAYANNE VIEIRA TELES - GO39343 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a concessão do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença), ou, alternativamente, a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), bem como a condenação do INSS no pagamento dos valores atrasados desde a data de entrada do requerimento (NB: 635.453.361-3 — DER: 18/06/2021 — id: 970986149).

O benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91 e pela Lei nº 13.135, de 2015, sendo exigido o preenchimento, via de regra, dos seguintes requisitos para o seu implemento: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos; e d) que a causa invocada para o benefício seja superveniente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Já o benefício de incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), nos termos do art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, exige, para o seu implemento, sejam preenchidos, em regra, os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a causa invocada para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Tratando-se de causa que envolve a verificação da existência de incapacidade laborativa, constatou-se a necessidade de realização de perícia médica para aferir – com isenção, imparcialidade e equidistância das partes – a real condição do segurado para o trabalho, haja vista a contradição entre as alegações das partes envolvidas.

Uma afirmando a existência da incapacidade e a outra emitindo parecer contrário à pretensão deduzida em nível administrativo.

Assim, determinou-se a realização de perícia médica para a produção da prova técnica, fundamental ao deslinde da controvérsia, objetivando a melhor formação do juízo de convencimento quanto aos fatos a comprovar.

A prova técnica produzida em juízo (laudo pericial — id: 1185267785) chegou à conclusão de que a autora é portadora de “transtorno dos discos invertebrais.

CID: M51” (quesito “1”).

Data estimada do início da doença: ano de 2020, estando a doença ainda presente (quesito “2”).

O perito afirma que a lesão/doença de que a pericianda é portadora não a torna incapaz para o trabalho em geral ou para a sua atividade habitual.

Sobre as limitações funcionais: apresenta desgaste discal na coluna lombar e cervical compatível com a idade.

Apresenta força e mobilidade dentro dos parâmetros fisiológicos (quesitos “3” e “4”) A parte autora não está incapacitada (quesitos “5”, “6” e “7”).

Em período anterior à realização da perícia não existiu incapacidade para o trabalho (quesito “7”).

Não houve progressão, agravamento ou desdobramento da doença.

O perito justifica: “início da doença em 2020, sem constatação de evolução para incapacidade” (quesito “8”).

O quesito “9” foi assinalado como prejudicado.

A pericianda não está acometida com nenhuma das doenças dispostas no art. 151 da Lei n° 8213/91 (quesito “10”).

A lesão é decorrente de doença de natureza não ocupacional (quesitos “11” e “12”).

O perito no quesito “14” conclui: “pericianda com diagnóstico de discopatia cervical e lombar.

Apresenta início da doença em 2020, sem constatação de limitação funcional pelos exames apresentados e exame médico- pericial.

Não há incapacidade.” Não foi constatada incapacidade laborativa.

Portanto, não estão preenchidos os requisitos legais para quaisquer dos benefícios pleiteados, eis que é exigível incapacidade laboral na data de entrada do requerimento, não constatada in casu.

Rejeito a impugnação ao laudo (id: 1285212284), pois o laudo está devidamente fundamentado.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis, GO, 10 de fevereiro de 2023.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
10/02/2023 11:05

Processo devolvido à Secretaria
10/02/2023 11:05

Juntada de Certidão
10/02/2023 11:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/02/2023 11:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/02/2023 11:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/02/2023 11:05

Julgado improcedente o pedido
08/02/2023 18:39

Conclusos para julgamento
15/12/2022 14:57

Juntada de impugnação
25/10/2022 15:42

Juntada de contestação
13/09/2022 16:14

Expedida/certificada a citação eletrônica
13/09/2022 16:14

Expedição de Outros documentos.
13/09/2022 16:13

Juntada de Certidão
23/08/2022 10:32

Juntada de manifestação
04/07/2022 09:13

Juntada de laudo pericial
21/05/2022 01:58

Decorrido prazo de SEBASTIANA SILVA BAIMA em 20/05/2022 23:59.
13/05/2022 09:19

Perícia agendada
13/05/2022 02:04

Publicado Despacho em 13/05/2022.
13/05/2022 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2022
12/05/2022 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1001494-13.2022.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SEBASTIANA SILVA BAIMA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade.

A tutela de urgência, se requerida, será apreciada após a produção de prova pericial e a formação de um contraditório mínimo, com oportunidade à requerida de contestar no prazo legal.

Considerando a necessidade de realização de prova pericial, nomeio para funcionar como perito(a) o(a) médico(a) Dr.

Jardel Pillo Alves Teixeira, CRM/GO 16.077.

Fixo os honorários periciais no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), que serão pagos nos termos da Resolução n° 305/2014, do Conselho da Justiça Federal - CJF.

O(a) perito(a) médico(a) responderá aos quesitos constantes do Anexo I da Portaria n° 001/2015, conforme o caso, o qual consiste em formulário que traz a quesitação conjunta do Juízo e do INSS, devendo o laudo ser apresentado no prazo máximo de 05 (cinco) dias.

Cientifiquem-se as partes de que o exame médico pericial será realizado no dia 30/06/2022.

Advertência 1: O exame será realizado na Sede da Justiça Federal em Anápolis/GO.

Advertência 2: Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, podendo estar acompanhada de profissional de sua confiança para funcionar como assistente técnico.

Advertência 3: O exame será realizado, pontualmente, às 14:40h.

A parte deverá chegar ao local com apenas 15 (quinze) minutos de antecedência - a fim de evitar aglomerações -, e deverá estar usando máscara.

Advertência 4: Antes de adentrar ao prédio da Justiça Federal, será aferida, na Portaria, a temperatura da parte e de seu eventual acompanhante, mediante termômetro infravermelho (sem contato físico).

Caso a parte ou seu acompanhante apresentem quadro febril (temperatura acima de 37,5°C), será impedido o ingresso deste(s) no prédio da Justiça Federal.

Tal fato será comunicado pela Portaria à Secretaria da respectiva Vara, que, ato contínuo, redesignará data para o exame pericial, mediante ato ordinatório, observando-se um prazo mínimo de 30 (trinta) dias.

Advertência 5: Após o ingresso nas dependências da Justiça Federal, e antes de se iniciar o exame pericial, a parte e seu eventual acompanhante deverá(ao) higienizar as mãos com água e sabão, que serão providenciados pela Justiça Federal.

Advertência 6: As partes e seu eventual acompanhante deverá(ão) se assentar nas cadeiras/poltronas previamente demarcadas, de modo a manter uma distância de segurança entre os jurisdicionados.

Advertência 7: o não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização da mesma, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

Apresentado o laudo pericial, cite-se o INSS para apresentar proposta de acordo ou contestar no prazo de 30 dias.

Após a juntada do(s) laudo(s) periciai(s), o processo ficará disponível à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, caso queira, independente de intimação.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Intime-se a parte autora.

ANÁPOLIS, 11 de maio de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
11/05/2022 11:55

Processo devolvido à Secretaria
11/05/2022 11:55

Juntada de Certidão
11/05/2022 11:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/05/2022 11:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/05/2022 11:55

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2022 15:12

Conclusos para despacho
15/03/2022 11:20

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
15/03/2022 11:20

Juntada de Informação de Prevenção
10/03/2022 23:11

Recebido pelo Distribuidor
10/03/2022 23:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2022

Ultima Atualização
13/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Carta de indeferimento de benefício • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Carta de indeferimento de benefício • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000237-07.2019.4.01.4100

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Vidilfo Alderete Cordoba

Advogado: Defensoria Publica da Uniao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/01/2019 18:42

Exibir Processo

Processo nº 1001437-54.2020.4.01.3602

Ministerio Publico Federal - Mpf

Moacir de Carvalho

Advogado: Pabline Mayara Barbosa Medeiros

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2020 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0006533-24.2016.4.01.3500

Gerson Jose Ferreira

Conselho Regional de Medicina Veterinari...

Advogado: Agna Morais Alves de Sales

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/03/2016 17:04

Exibir Processo

Processo nº 0004190-49.2016.4.01.3308

Ministerio Publico Federal - Mpf

Tatiane dos Santos Lima

Advogado: Jose Carlos Britto de Lacerda

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/02/2016 17:48

Exibir Processo

Processo nº 1001494-13.2022.4.01.3502

Sebastiana Silva Baima

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Dayanne Vieira Teles Martinez

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/11/2023 16:16

Exibir Processo