25/10/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJTO Processo 0005336-59.2016.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: INFORTEL INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA - EPP, JUARES ANTONIO BIASIO, PAULO ROBSON SANTOS ABREU Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face de INFORTEL INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA - EPP e outros (2), objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

Requer a parte exequente extinção da presente demanda em razão da consumação da prescrição intercorrente (id 2151975129).

FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 27/07/2016, foi ajuizada a execução.

Em 08/10/2024, a parte exequente informou a ocorrência da prescrição intercorrente.

Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente.

Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

Este é o entendimento do Col.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

Custas ex lege.

Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência, consoante o disposto no § 5º do art. 921 do CPC.

Por fim, homologo a renúncia ao prazo recursal, reconhecendo, desde já, o trânsito em julgado desta sentença.

Intimem-se.

Após, remetam-se os autos ao arquivo.

Palmas/TO, data da assinatura. (assinado eletronicamente) JUIZ(A) FEDERAL
31/08/2022 18:20

Conclusos para decisão
15/07/2022 01:37

Decorrido prazo de PAULO ROBSON SANTOS ABREU em 14/07/2022 23:59.
15/07/2022 01:07

Decorrido prazo de JUARES ANTONIO BIASIO em 14/07/2022 23:59.
15/07/2022 01:07

Decorrido prazo de INFORTEL INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA - EPP em 14/07/2022 23:59.
25/06/2022 12:16

Juntada de manifestação
23/06/2022 03:06

Publicado Sentença Tipo B em 23/06/2022.
23/06/2022 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2022
22/06/2022 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo: 0005336-59.2016.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: INFORTEL INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA - EPP, JUARES ANTONIO BIASIO, PAULO ROBSON SANTOS ABREU Classificação: Tipo B (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em face de INFORTEL INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA - EPP e outros (2), objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

Consta nos autos notícia de que a parte executada satisfez a obrigação (id 1142090794).

Obtendo o credor a satisfação do seu crédito, extingue-se a execução.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, em razão do pagamento, com fundamento no art. 924, II, do CPC.

Custas, ex lege.

Publique-se.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Palmas/TO, Juiz Federal (assinado eletronicamente)
21/06/2022 17:02

Processo devolvido à Secretaria
21/06/2022 17:02

Juntada de Certidão
21/06/2022 17:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/06/2022 17:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/06/2022 17:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/06/2022 17:02

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
21/06/2022 14:34

Juntada de manifestação
21/06/2022 14:23

Conclusos para julgamento
21/06/2022 11:31

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
21/06/2022 08:52

Juntada de manifestação
15/06/2022 01:49

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 15/06/2022.
15/06/2022 01:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2022
14/06/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0005336-59.2016.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:INFORTEL INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA - EPP e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): INFORTEL INFORMATICA E TELECOMUNICACOES LTDA - EPP JUARES ANTONIO BIASIO PAULO ROBSON SANTOS ABREU Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

PALMAS, 13 de junho de 2022. (assinado eletronicamente)
13/06/2022 19:29

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
13/06/2022 10:42

Expedição de Outros documentos.
13/06/2022 10:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/06/2022 10:42

Expedição de Outros documentos.
13/06/2022 10:42

Juntada de Certidão de processo migrado
10/05/2022 15:32

MIGRACAO PJe ORDENADA
10/05/2022 15:32

RECEBIDOS EM SECRETARIA
23/07/2018 15:25

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - 21/072019
21/07/2018 17:59

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
19/06/2018 15:57

Conclusos para decisão
30/05/2018 16:04

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
22/05/2018 11:14

RECEBIDOS EM SECRETARIA
11/05/2018 16:29

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 14/06/2018
10/05/2018 13:19

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
26/04/2018 16:52

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - 2280-47.2018.4.01.4300
26/04/2018 16:51

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
23/03/2018 17:28

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE
06/02/2018 18:06

MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
06/02/2018 18:05

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
14/11/2017 14:29

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
27/07/2017 10:27

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - FLS. 210/215 - DA FAZENDA NACIONAL
24/07/2017 11:36

RECEBIDOS EM SECRETARIA
30/06/2017 09:43

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
19/06/2017 16:41

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - VISTAS À EXEQUENTE
19/06/2017 16:39

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
13/06/2017 17:46

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - MANIFESTAÇÃO EXEQUENTE
09/06/2017 12:47

RECEBIDOS EM SECRETARIA
26/05/2017 09:17

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL
19/05/2017 17:16

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - VISTAS À EXEQUENTE
19/05/2017 17:15

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
25/04/2017 15:31

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
19/04/2017 17:17

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
19/04/2017 17:01

DILIGENCIA CUMPRIDA - INCLUI OS NOMES DE JUARES ANTONIO BIASIO E PAULO ROBSON SANTOS ABREU NO PÓLO PASSIVO DA PRESENTE DEMANDA, EM CUMPRIMENTO À DECISÃO DE FLS. 197/198.
10/04/2017 17:53

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
13/01/2017 13:12

Conclusos para decisão
13/01/2017 13:11

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - Nº 32102 DE 19/12/2016 - DA FAZENDA NACIONAL
10/01/2017 13:39

RECEBIDOS EM SECRETARIA
07/12/2016 16:00

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - CARGA REFERENTE AO DIA 09/12/2016
06/12/2016 15:02

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - INTIMAR A EXEQUENTE
06/12/2016 14:58

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO
08/11/2016 15:18

MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
10/10/2016 07:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.
16/08/2016 17:13

MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
16/08/2016 17:12

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - Recebimento da inicial/citar o executado...
29/07/2016 18:23

Conclusos para despacho
29/07/2016 18:23

RECEBIDOS EM SECRETARIA
27/07/2016 18:46

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
27/07/2016 18:46

INICIAL AUTUADA
27/07/2016 17:46

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/07/2016

Ultima Atualização
25/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000338-21.2006.4.01.3808

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Mercearia Manoel Alves LTDA - ME

Advogado: Tessandro Louregiani Carvalho Pinto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/02/2006 08:00

Exibir Processo

Processo nº 1001478-45.2021.4.01.4003

Arlete Martins de Sousa Reis

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Kleber Lemos Sousa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2021 10:04

Exibir Processo

Processo nº 0042677-55.2006.4.01.3400

Luiz Medeiros Neto

Uniao Federal

Advogado: Aline de Carvalho Cavalcante Walraven

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/01/2006 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1002667-72.2022.4.01.3502

Jose Newton Gomes Rodrigues

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daniel Barcelos Miranda

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/04/2022 22:38

Exibir Processo

Processo nº 0009027-18.2015.4.01.4300

Conselho Regional de Administracao de To...

Kheiliany Almeida Morais

Advogado: Juscelino de Jesus da Motta Kramer

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/10/2015 11:18

Exibir Processo