TRF1 - 1016451-25.2022.4.01.9999
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 24 - Des. Fed. Maura Moraes Tayler
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/10/2022 15:28
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Juízo de origem
-
24/10/2022 15:28
Juntada de Certidão
-
14/10/2022 14:33
Juntada de Informação
-
14/10/2022 14:33
Expedição de Certidão de Trânsito em Julgado.
-
12/10/2022 00:11
Decorrido prazo de INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA em 11/10/2022 23:59.
-
14/09/2022 00:07
Decorrido prazo de VALE DO GURUPI INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - ME em 13/09/2022 23:59.
-
08/09/2022 13:29
Juntada de Certidão
-
22/08/2022 00:01
Publicado Intimação em 22/08/2022.
-
20/08/2022 16:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2022
-
19/08/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 1016451-25.2022.4.01.9999 - APELAÇÃO CÍVEL (198) - PJe APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA APELADO: VALE DO GURUPI INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - ME RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA APELAÇÃO CÍVEL (198) 1016451-25.2022.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA APELADO: VALE DO GURUPI INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - ME EMENTA PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
INOCORRÊNCIA.
STJ, RESP 1.340.553/RS, JULGADO SOB A SISTEMÁTICA DE RECURSOS REPETITIVOS.
APELAÇÃO PROVIDA. 1.
O STJ, no julgamento do REsp 1.340.553/RS, sob a sistemática de recursos repetitivos, firmou as seguintes teses: “4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.
Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa” (Primeira Seção, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, maioria, DJe 16/10/2018 – grifo nosso). 2.
Apelação provida.
ACÓRDÃO Decide a Turma, por unanimidade, dar provimento à apelação. 8ª Turma do TRF da 1ª Região - 08/08/2022 (data do julgamento).
Desembargador Federal MARCOS AUGUSTO DE SOUSA Relator -
18/08/2022 17:35
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/08/2022 17:35
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/08/2022 17:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/08/2022 14:04
Conhecido o recurso de INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA - CNPJ: 03.***.***/0001-02 (APELANTE) e provido
-
09/08/2022 18:52
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
09/08/2022 18:51
Juntada de Certidão de julgamento
-
02/08/2022 14:45
Deliberado em Sessão - Adiado
-
02/08/2022 14:44
Juntada de Certidão de julgamento
-
16/07/2022 01:09
Decorrido prazo de VALE DO GURUPI INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - ME em 15/07/2022 23:59.
-
08/07/2022 00:34
Publicado Intimação de pauta em 08/07/2022.
-
08/07/2022 00:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2022
-
07/07/2022 00:00
Intimação
Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região Brasília/DF, 6 de julho de 2022.
Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA , .
APELADO: VALE DO GURUPI INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDA - ME , .
O processo nº 1016451-25.2022.4.01.9999 APELAÇÃO CÍVEL (198), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 01/08/2022 Horário: 14:00 Local: Sala 2, sobreloja, presencial com suporte de vídeo - R.
Presi. 16/2022.
Pedidos de Sustentação Oral: encaminhar para [email protected], até às 17h do último dia útil que antecede a data da Sessão de Julgamento, informando numero do processo, nome do Relator, nome/OAB e e-mail do advogado. -
06/07/2022 18:08
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/07/2022 16:14
Expedição de Outros documentos.
-
06/07/2022 16:10
Incluído em pauta para 01/08/2022 14:00:00 Sala 2 Presencial -Prazos -R.Presi.10118537.
-
13/06/2022 12:30
Conclusos para decisão
-
10/06/2022 19:44
Remetidos os Autos da Distribuição a 8ª Turma
-
10/06/2022 19:44
Juntada de Informação de Prevenção
-
10/06/2022 19:38
Classe Processual alterada de COMPETÊNCIA DELEGADA (9999) para APELAÇÃO CÍVEL (198)
-
07/06/2022 14:11
Recebido pelo Distribuidor
-
07/06/2022 14:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/06/2022
Ultima Atualização
19/08/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008731-66.2021.4.01.4300
Misty Rodrigues Mendes
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Laudineia Nazareno Mota
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/03/2022 17:13
Processo nº 1008731-66.2021.4.01.4300
Misty Rodrigues Mendes
.Uniao Federal
Advogado: Daielly Lustosa Coelho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/10/2021 19:18
Processo nº 0011102-47.2007.4.01.3900
Conselho Regional dos Corretores de Imov...
Walter Araujo Empreendimentos LTDA
Advogado: Jose Rocha da Costa Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/11/2007 16:50
Processo nº 0011106-84.2007.4.01.3900
Conselho Regional dos Corretores de Imov...
Aluizio Gouveia
Advogado: Jose Rocha da Costa Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/11/2007 16:51
Processo nº 1001638-69.2022.4.01.3507
Jeronima Ferreira de Castro
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Lazara Aparecida Carvalho Silva Fernande...
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/10/2022 23:07