20/09/2022 18:39

Arquivado Definitivamente
23/08/2022 02:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 22/08/2022 23:59.
20/08/2022 17:35

Decorrido prazo de TEREZINHA VIEIRA DE OLIVEIRA ALENCAR em 19/08/2022 23:59.
18/08/2022 01:15

Decorrido prazo de GERENTE DA AGENCIA DA PREVIDENCIA DE PORTO VELHO em 17/08/2022 23:59.
09/08/2022 06:22

Publicado Sentença Tipo C em 09/08/2022.
09/08/2022 06:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2022
08/08/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 2ª Vara Federal Cível da SJRO SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1008963-62.2022.4.01.4100 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: TEREZINHA VIEIRA DE OLIVEIRA ALENCAR REPRESENTANTES POLO ATIVO: CARLA SOARES CAMARGO - RO10044 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por Terezinha Vieira de Oliveira Alencar, qualificada nos autos, em face de ato dito coator do Gerente da Agência de Previdência de Porto Velho, também qualificado.

Inicial instruída com procuração e outros documentos (id 1166363767 e seguintes).

Requerida justiça gratuita.

Decisão de id 1172324250 deferiu parcialmente a medida liminar.

A parte autora pediu desistência da ação (id 1219803766).

Consta nos autos procuração com poderes especiais para desistir (id 1166363770).

Relatado.

DECIDO.

FUNDAMENTAÇÃO A presente ação possui prioridade legal, razão pela qual passo a sua análise (art. 12, § 2º, VII, do CPC c/c art. 20 da Lei do MS).

O mandado de segurança é o remédio constitucional manejado para provocar o controle jurisdicional diante de lesão ou ameaça de lesão a direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, em decorrência de ato de autoridade, praticado com ilegalidade ou abuso de poder (CF, art. 5º, LXIX).

No caso concreto, a requerente pediu desistência da demanda.

O Código de Processo Civil dispõe que não haverá resolução de mérito quando o juiz homologar a desistência da ação (artigo 485, inciso VIII).

O e.

Supremo Tribunal Federal firmou entendimento, em sede de julgamento de recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida, no sentido de que é possível que a parte impetrante desista do remédio constitucional mesmo após ter sido proferida sentença concessiva da segurança e independentemente de consentimento da parte impetrada e/ou de eventuais litisconsortes necessários (grifei): EMENTA RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPERCUSSÃO GERAL ADMITIDA.

PROCESSO CIVIL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

PEDIDO DE DESISTÊNCIA DEDUZIDO APÓS A PROLAÇÃO DE SENTENÇA.

ADMISSIBILIDADE. “É lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora ou da entidade estatal interessada ou, ainda, quando for o caso, dos litisconsortes passivos necessários” (MS 26.890-AgR/DF, Pleno, Ministro Celso de Mello, DJe de 23.10.2009), “a qualquer momento antes do término do julgamento” (MS 24.584-AgR/DF, Pleno, Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 20.6.2008), “mesmo após eventual sentença concessiva do ‘writ’ constitucional, (…) não se aplicando, em tal hipótese, a norma inscrita no art. 267, § 4º, do CPC” (RE 255.837-AgR/PR, 2ª Turma, Ministro Celso de Mello, DJe de 27.11.2009).

Jurisprudência desta Suprema Corte reiterada em repercussão geral (Tema 530 - Desistência em mandado de segurança, sem aquiescência da parte contrária, após prolação de sentença de mérito, ainda que favorável ao impetrante).

Recurso extraordinário provido. (RE 669367, Relator(a): Min.

LUIZ FUX, Relator(a) p/ Acórdão: Min.

ROSA WEBER, Tribunal Pleno, julgado em 02/05/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-213 DIVULG 29-10-2014 PUBLIC 30-10-2014) Por força do disposto no artigo 927, inciso III, do Código de Processo Civil, segundo o qual os juízes e tribunais deverão observar os acórdãos em julgamento de recursos extraordinários, referido entendimento deve ser aplicado ao presente caso.

DISPOSITIVO Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência e, por conseguinte, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do artigo 485, inciso VIII c/c artigo 925, ambos do Código de Processo Civil.

Sem condenação em honorários advocatícios (artigo 25 da Lei nº 12.016/2009).

Custas finais de responsabilidade da impetrante (art. 90 do CPC), cuja exigibilidade fica suspensa pelo prazo de 05 (cinco) anos, a teor do art. 98, § 3º, do CPC.

Tratando-se de pedido de desistência do feito verifica-se a ocorrência da preclusão lógica no tangente ao prazo recursal, razão pela qual considero o trânsito em julgado nesta data (art. 1.000, do CPC).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Porto Velho, data da assinatura eletrônica.

Assinatura eletrônica LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal Substituta
05/08/2022 13:04

Processo devolvido à Secretaria
05/08/2022 13:04

Juntada de Certidão
05/08/2022 13:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/08/2022 13:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
05/08/2022 13:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
05/08/2022 13:04

Extinto o processo por desistência
23/07/2022 16:55

Conclusos para julgamento
18/07/2022 12:33

Juntada de pedido de desistência da ação
05/07/2022 11:00

Processo devolvido à Secretaria
05/07/2022 11:00

Concedida a gratuidade da justiça a TEREZINHA VIEIRA DE OLIVEIRA ALENCAR - CPF: *21.***.*50-00 (IMPETRANTE)
05/07/2022 11:00

Concedida a Medida Liminar
27/06/2022 19:09

Conclusos para decisão
27/06/2022 19:08

Remetidos os Autos (em razão de prevenção) para Juiz Federal Substituto
27/06/2022 12:41

Processo devolvido à Secretaria
27/06/2022 12:41

Outras Decisões
27/06/2022 11:19

Conclusos para decisão
24/06/2022 18:32

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível da SJRO
24/06/2022 18:32

Juntada de Informação de Prevenção
24/06/2022 18:23

Recebido pelo Distribuidor
24/06/2022 18:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/06/2022

Ultima Atualização
20/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006600-44.2011.4.01.3603

Ministerio Publico Federal - Mpf

Adailson de Oliveira Souza

Advogado: Paulo Fidelis Miranda Gomes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/09/2011 18:16

Exibir Processo

Processo nº 1001937-46.2022.4.01.3507

Moacir Lima da Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Raissa Maia Costa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/11/2023 14:11

Exibir Processo

Processo nº 1002927-77.2021.4.01.3311

Simone Deozidete de Souza

Conselho Regional de Contabilidade do Es...

Advogado: Pedro Jose Souza de Oliveira Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/05/2021 10:33

Exibir Processo

Processo nº 0051607-37.2007.4.01.3300

Caixa Economica Federal - Cef

Vanilda Soares de Andrade

Advogado: Dilma Maria Soares Andrade Goes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/06/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0013979-17.2003.4.01.3700

Maria do Carmo Rodrigues de Miranda

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Mario de Andrade Macieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/11/2003 08:00

Exibir Processo