TRF1 - 0005438-57.2011.4.01.4300
1ª instância - 5ª Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/09/2022 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo 0005438-57.2011.4.01.4300 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF EXECUTADO: VALMISONIA BANDEIRA LIMA AGUIAR Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ajuizada por CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em face de VALMISONIA BANDEIRA LIMA AGUIAR, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.
A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (id 1285544263).
A parte exequente permaneceu inerte e não respondeu à intimação.
FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.
Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.
Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.
Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 04/07/2011, foi ajuizada a execução.
Em 13/06/2016, foi proferida decisão que determinou a suspensão do curso da execução diante da não localização de bens penhoráveis.
Referida data, aliás, é posterior àquela na qual a parte exequente tomou ciência da não localização da parte executada e/ou de bens penhoráveis (Súmula 314/STJ).
Ressalte-se que pedidos de diligências, posteriores à suspensão e com resultados infrutíferos, não interrompem/suspendem o curso do prazo, senão o executado permaneceria exposto eternamente ao processo executivo, ao talante da parte exequente, o que contrariaria a segurança jurídica e a estabilização das relações sociais.
Essa a orientação do STJ: “os requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não têm o condão de suspender ou interromper a prescrição intercorrente (...) “A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens (Tese 568 do STJ).” (STJ, AgInt no AREsp 1165108/SC, Rel.
Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 28/02/2020).
No mesmo sentido, o Eg.
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO: “O mero requerimento de bloqueio de ativos financeiros do executado por meio do BACENJUD, ou de outras diligências com resultado negativo, não possui o condão de suspender ou interromper a prescrição intercorrente.” (TRF1, AC 0009391-26.2011.4.01.4301, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCOS AUGUSTO DE SOUSA, TRF1 - OITAVA TURMA, PJe 20/08/2020 PAG.).
De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.
Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 13/06/2022.
Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.
Este é o entendimento do Col.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.
Custas ex lege.
Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência, consoante o disposto no § 5º do art. 921 do CPC. À Secretaria para: Proceder ao levantamento da indisponibilidade de bens (id 979621675, p. 83), via CNIB.
Intimem-se.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Palmas/TO, Juiz Federal (assinado eletronicamente) -
21/09/2022 00:20
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 20/09/2022 23:59.
-
23/08/2022 12:15
Juntada de Certidão
-
23/08/2022 12:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/08/2022 12:15
Ato ordinatório praticado
-
22/08/2022 16:52
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
24/05/2022 04:11
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 23/05/2022 23:59.
-
06/05/2022 02:08
Decorrido prazo de VALMISONIA BANDEIRA LIMA AGUIAR em 05/05/2022 23:59.
-
18/03/2022 02:34
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 18/03/2022.
-
18/03/2022 02:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2022
-
17/03/2022 16:06
Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
-
16/03/2022 12:51
Expedição de Outros documentos.
-
16/03/2022 12:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/03/2022 12:51
Expedição de Outros documentos.
-
16/03/2022 12:51
Juntada de Certidão de processo migrado
-
16/03/2022 10:14
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
20/06/2017 12:34
ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS
-
28/03/2017 11:42
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - SUSPENSO ATÉ 13/06/2017.
-
20/01/2017 17:19
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - SUBSTABELECIMENTO
-
10/10/2016 07:00
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.
-
10/10/2016 07:00
REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.
-
01/07/2016 16:35
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR
-
14/06/2016 10:44
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO
-
14/06/2016 10:44
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
-
14/06/2016 10:43
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - SUSPENSÃO DO PROCESSO/NÃO FORAM ENCONTRADOS BENS...
-
06/06/2016 13:29
Conclusos para decisão
-
06/06/2016 13:29
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
09/05/2016 15:03
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
06/05/2016 16:41
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
04/05/2016 16:16
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
03/05/2016 15:56
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
28/04/2016 14:26
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO
-
28/04/2016 14:26
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
-
13/04/2016 19:09
DILIGENCIA CUMPRIDA
-
10/02/2016 18:54
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DETERMINO A REQUISIÇÃO DE DECLARAÇÕES E CNIB
-
20/01/2016 13:04
Conclusos para despacho
-
19/01/2016 18:11
RECEBIDOS DO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO NA VARA
-
14/01/2016 15:35
REMETIDOS A VARA PELO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO
-
01/12/2015 12:21
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DEVOLVER VARA ORIGEM
-
01/12/2015 12:21
Conclusos para despacho
-
01/12/2015 11:24
AUDIENCIA: NAO REALIZADA: CONCILIACAO - PARTE EXECUTADA NÃO COMPARECEU
-
04/11/2015 15:54
AUDIENCIA: DESIGNADA: CONCILIACAO
-
02/10/2015 12:48
RECEBIDOS DA VARA NO CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO - AGUARD. AGENDAR AUDIENCIA CONCILIAÇÃO
-
30/09/2015 14:27
REMETIDOS PARA O CENTRO JUDICIARIO DE CONCILIACAO
-
29/09/2015 14:21
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DETERMINA REMESSA AO NUCON
-
29/09/2015 14:21
Conclusos para despacho
-
28/08/2015 14:34
DILIGENCIA CUMPRIDA - RENAJUD.
-
11/05/2015 18:37
PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD
-
06/05/2015 14:24
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DETERMINA PENHORA DE BENS...
-
06/05/2015 14:24
Conclusos para despacho
-
05/12/2013 13:39
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR
-
04/12/2013 16:56
DILIGENCIA CUMPRIDA - REGISTRO CVD
-
04/12/2013 16:50
AUDIENCIA: REALIZADA: CONCILIACAO NAO OBTIDA
-
03/12/2013 14:58
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO - VALMISONIA BANDEIRA LIMA AGUIAR
-
26/11/2013 13:36
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - E-DJF1 Nº 230, ANO 2013, PUBLICADO EM 27.11.2013, FLS. 997/1004.
-
22/11/2013 11:11
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
-
22/11/2013 10:54
AUDIENCIA: DESIGNADA: CONCILIACAO
-
21/11/2013 12:27
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
-
21/11/2013 12:26
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
-
19/11/2013 15:36
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO - (2ª)
-
19/11/2013 14:40
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
19/11/2013 11:37
AUDIENCIA: ORDENADA INCLUSAO EM PAUTA CONCILIACAO
-
19/11/2013 11:36
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - (...) DESIGNO AUDIENCIA DE CONCILIAÇAO PARA O DIA 04 DE DEZEMBRO DO CORRENTE ANO, AS (...)
-
13/11/2013 17:01
Conclusos para despacho
-
22/10/2013 14:20
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER INCLUSAO DE PROCESSOS EM PAUTA DE CONCILIAÇAO
-
17/09/2013 13:04
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
-
17/09/2013 13:02
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - (...) INDEFIRO O PEDIDO. INTIME-SE A PARTE EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO (...)
-
12/09/2013 17:14
Conclusos para decisão
-
17/07/2013 14:36
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
21/06/2013 17:04
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
-
21/06/2013 17:03
DILIGENCIA CUMPRIDA - (2ª) (...) REALIZADO CONSULTA DE BENS NO SISTEMA INFOJUD (...)
-
05/06/2013 18:11
DILIGENCIA CUMPRIDA - EFETUADO BUSCA DE BENS NO SISTEMA RENAJUD
-
09/04/2013 14:52
DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
-
28/02/2013 18:52
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER DILAÇÃO DE PRAZO
-
04/02/2013 16:18
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
31/01/2013 16:18
Conclusos para despacho
-
20/11/2012 16:40
DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
-
01/10/2012 15:02
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
20/08/2012 15:09
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
17/08/2012 09:23
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
14/08/2012 17:08
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
19/06/2012 15:43
PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD
-
02/05/2012 15:44
DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
-
02/05/2012 15:43
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - DEFIRO OPEIDO - 159
-
30/04/2012 17:47
Conclusos para decisão
-
24/04/2012 15:48
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER 159
-
07/03/2012 16:46
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
24/02/2012 11:36
CARGA: RETIRADOS CEF
-
13/02/2012 17:44
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF - INTIMAR EXEQUENTE ACERCA DE ATO ORDINATÓRIO DE FL...
-
13/02/2012 17:44
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - "FICA INTIMADO O EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO(S) DOC(S) JUNTADO(S) À(S) FL(S) ...."
-
09/01/2012 17:22
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE
-
24/10/2011 18:38
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
-
26/08/2011 14:06
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
26/08/2011 14:03
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - CITEM-SE...
-
28/07/2011 18:42
Conclusos para despacho
-
04/07/2011 18:59
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
04/07/2011 18:11
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
04/07/2011 18:11
INICIAL AUTUADA
-
04/07/2011 17:02
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2011
Ultima Atualização
27/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1032997-82.2022.4.01.0000
Elvira do Carmo Pereira Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social Inss...
Advogado: Cecilia Junqueira Ribeiro Marinho
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/09/2022 17:38
Processo nº 0005418-10.2012.4.01.3305
Conselho Regional de Farmacia do Estado ...
Framavida Jp LTDA - ME
Advogado: Antonio Marcelo Ferreira de Santana
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 10:21
Processo nº 1000597-80.2016.4.01.3700
Lanna Marina Oliveira Costa
Presidente da Comissao de Estagio e Exam...
Advogado: Andressa Nunes de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/06/2016 21:37
Processo nº 1000597-80.2016.4.01.3700
Lanna Marina Oliveira Costa
Ordem dos Advogados do Brasil Seccao do ...
Advogado: Fernando Antonio da Silva Ferreira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/07/2017 20:13
Processo nº 0000770-84.2017.4.01.3507
Conselho Regional de Medicina Veterinari...
Olivia Borges de Oliveira
Advogado: Alessandra Costa Carneiro Correia
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 09:35