TRF1 - 0004148-20.2014.4.01.4100
1ª instância - 5ª Porto Velho
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/12/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO AUTOS 0004148-20.2014.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA EXECUTADO: LUIZ ANTONIO GIROLDO REPRESENTANTE: DOUGLAS TADEU CHIQUETTI (OABRO 3946) DECISÃO - SETEXE/5ª VARA DECLINATÓRIA DE COMPETÊNCIA Trata-se de execução fiscal, em que o endereço atual ou remanescente da parte executada constante nos autos é o seguinte: Av Historiador Rubens de Mendonça, 1856, sala 103, Ed Cuiabá Office Tower, Bosque da Saúde, Cuiabá-MT, 78.050-000 Feita a síntese essencial, passo a decidir.
O caso demanda o reconhecimento da incompetência deste Juízo para processar e julgar a presente ação.
Isso porque em se tratando de execução fiscal, e na ausência de previsão típica na Lei n. 6.830/80, importa observar o estatuído no §5 do art. 46 do CPC: Art. 46. (...) § 5º.
A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.
Logo, no caso concreto, o domicílio atual ou remanescente de fato ou hipoteticamente viável diz respeito ao que se situa no município de CUIABÁ.
Ressalto que o domicílio em questão não se trata de domicílio fiscal.
Nessa hipótese, verifico que nenhuma das opções facultadas para o ajuizamento da ação de execução fiscal (competência relativa) permitem o processamento nesta jurisdição, a qual é absolutamente incompetente, a teor do posicionamento firmado pela quarta seção do egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, ao julgar Conflito de Competência n. 1011512-26.2022.4.01.0000 em 28/07/2022: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA (SJS/AC X SEÇÃO/RO) - EXECUÇÃO FISCAL - DEVEDOR (DESDE O AJUIZAMENTO) RESIDENTE, DOMICILIADO E PASSÍVEL DE SER ENCONTRADO EM CIDADE SOB A JURISDIÇÃO DA SSJ/AC (TARAUACÁ/AC) - AJUIZAMENTO NA SEÇÃO/RO (SEDE DO CREDOR) - DECLINAÇÃO DE OFÍCIO: POSSIBILIDADE (COMPETÊNCIA ABSOLUTA) - NÃO ENQUADRAMENTO NAS PREMISSAS DA SÚMULA-STJ/33. 1 - Trata-se de Conflito Negativo de Competência (entre Varas Federais) em EF ajuizada, em AGO/2017, por Conselho Profissional/RO, para cobrança de anuidades (R$2.055,00), na SSJ/RO, contra devedor/profissional residente/domiciliado em Tarauacá/AC; de ofício (invocando tratar-se de competência absoluta), houve declinação em prol da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC, que - todavia - suscitou este Incidente, ora aludindo à SÚMULA-STJ/33. 2 -Desde o ajuizamento em si da EF, tem-se por incontestável (leitura da inicial) que o exequente/credor está sediado na Seção/RO, mas - noutro prumo - o executado/devedor encontra-se domiciliado/residente (e, ao que consta, passível de ser encontrado) em cidade sob a jurisdição da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC (qual seja: Tarauacá/ACa); assim, a competência encontra solução no entrelaçamento do art. 5º da LEF ("A competência para processar e julgar a execução da Dívida Ativa da Fazenda Pública exclui a de qualquer outro Juízo (...)") com o §5º do art. 46 do CPC/2015 (A execução fiscal será proposta no foro do domicílio do réu, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado"). 3 - Em contexto tal, portanto, em que o devedor - até onde consta - reside, tem domicílio e encontra-se em Tarauacá/AC, há competência absoluta, tendo sido legítima a declinação voluntária ("sponte propria") promovida pela Seção/RO. 4 - Não se trata, explica-se, de hipótese na qual a parte devedora, por "residir", ter "domicílio" ou apenas "encontrar-se" em dados locais (§5º do art. 46 do CPC/2015), poder então ser acionada - em tese - em qualquer destes possíveis vários juízos (tema tratado, inclusive, no REPET-REsp nº 112.0276/PA).
Se esse fosse o caso (manejo legítimo da faculdade de escolha de um dos foros múltiplos, se distintos entre si) e, tendo o credor optado por um deles, não seria possível ao julgador declinar de ofício da competência (aí territorial/relativa), haja vista a SÚMULA-STJ/33. 4.1 - Da mesma maneira, a solução do incidente exigiria solução mais requintada/elegante se, iniciada a tramitação, houvesse ocorridos, porventura, a ulterior mudança de domicílio/residência da parte devedora. 4.2 - O caso concreto, portanto, trata de EF ajuizada contra devedor desde sempre domiciliado, residente e passível de ser encontrado em Brasília/DF, o que confere à situação a nota de "competência absoluta" (da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC). 5 - Incidente conhecido e rejeitado: declarado competente o juízo suscitante (Vara Única da SSJ de Cruzeiro do Sul/AC). (CC 1011512-26.2022.4.01.0000, DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS, TRF1 - QUARTA SEÇÃO, PJe) Ademais, a previsão do § 1.º do art. 109 da Constituição Federal é no sentido de que: "As causas em que a União for autora serão aforadas na seção judiciária onde tiver domicílio a outra parte”.
Segue na mesma linha o estatuído pelo art. 51 do Código de Processo Civil: Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu para as causas em que seja autora a União.
Nesse contexto, e considerando que a constituição do processo de execução aponta para o município de CUIABÁ como residência, domicílio ou local em que possa ser encontrada a parte executada, se faz necessária a remessa do feito para processamento no juízo competente, com jurisdição que abrange o respectivo município, de ofício, por se tratar de matéria de competência absoluta: Art. 64.
A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação. § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.
Ressalto que a medida, a par de não importar em prejuízo ao exequente - que possui condições para a promoção da execução em toda jurisdição federal -, favorece tanto a celeridade e eficiência na tramitação do feito e satisfação da execução, como a defesa por parte da parte executada.
Pelo exposto, RECONHEÇO a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA deste Juízo para processar e julgar a presente execução fiscal, de modo que, preclusas as vias recursais, DETERMINO a remessa dos presentes autos para a SEÇÃO JUDICIÁRIA DE MATO GROSSO, fazendo-se as anotações e baixas de estilo.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal da 5ª Vara Especializada em Matéria Ambiental e Agrária -
14/10/2022 11:13
Expedição de Mandado.
-
30/05/2022 19:31
Processo devolvido à Secretaria
-
30/05/2022 19:31
Proferido despacho de mero expediente
-
28/05/2022 18:35
Conclusos para despacho
-
28/05/2022 18:35
Juntada de Certidão
-
28/05/2022 18:26
Ato ordinatório praticado
-
26/11/2021 13:16
Juntada de Certidão
-
30/06/2021 00:21
Decorrido prazo de LUIZ ANTONIO GIROLDO em 29/06/2021 23:59.
-
03/05/2021 10:25
Juntada de petição intercorrente
-
27/04/2021 15:39
Expedição de Outros documentos.
-
27/04/2021 15:39
Juntada de Certidão de processo migrado
-
10/12/2020 10:26
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
10/12/2020 10:25
BAIXA EXPEDICAO DE CARTA PRECATORIA PARA FINS DE ORDENAR MIGRACAO PJe
-
27/07/2020 10:48
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - COBRAR PRECATORIA
-
25/07/2020 19:19
Conclusos para despacho
-
30/11/2018 15:05
CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - N. 910/2018
-
30/08/2018 09:30
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
22/08/2018 15:56
Conclusos para despacho
-
03/04/2018 11:16
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - IBAMA
-
03/04/2018 11:16
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
22/03/2018 16:44
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
15/03/2018 17:01
CARGA: RETIRADOS PGF
-
14/03/2018 13:38
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
14/03/2018 13:38
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
21/07/2017 16:49
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - IBAMA
-
21/07/2017 16:49
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
19/07/2017 16:30
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
14/06/2017 15:26
CARGA: RETIRADOS PGF
-
09/06/2017 14:13
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU - pgf
-
09/06/2017 14:12
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - vista ao exequente
-
22/05/2017 09:06
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
17/05/2017 09:46
Conclusos para despacho
-
16/05/2017 13:28
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
27/04/2017 11:37
Conclusos para decisão
-
10/06/2016 10:28
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA PGF
-
10/06/2016 10:28
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
31/05/2016 17:12
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
12/05/2016 16:11
CARGA: RETIRADOS PGF
-
11/05/2016 09:25
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
11/05/2016 09:24
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - vista ao exequente
-
06/10/2015 15:27
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO LUIZ ANTONIO
-
06/10/2015 15:27
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
28/09/2015 10:02
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DO RÉU
-
28/09/2015 10:02
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
13/08/2015 11:03
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO: LUIZ ANTONIO
-
13/08/2015 11:03
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
21/07/2015 16:38
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DE LUIZ ANTONIO
-
21/07/2015 16:38
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
23/06/2015 15:01
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA PGF
-
23/06/2015 15:01
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
19/06/2015 17:44
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
28/05/2015 16:34
CARGA: RETIRADOS PGF - PGF, PELO PRAZO DE 20 DIAS.
-
26/05/2015 10:16
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
26/05/2015 10:16
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
29/04/2015 14:32
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DO RÉU
-
29/04/2015 14:32
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
22/04/2015 11:23
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - RÉU
-
22/04/2015 11:23
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
10/04/2015 09:44
CitaçãoELA SECRETARIA: REALIZADA / CERTIFICADA
-
02/03/2015 09:12
CARTA PRECATORIA EXPEDIDA
-
02/03/2015 09:10
CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
-
25/02/2015 13:51
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
08/01/2015 10:00
Conclusos para despacho
-
21/11/2014 09:36
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - petição PGF
-
21/11/2014 09:36
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
18/11/2014 17:40
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
06/11/2014 17:09
CARGA: RETIRADOS PGF
-
04/11/2014 16:04
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
04/11/2014 16:04
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
02/09/2014 15:47
CARTA PRECATÓRIA JUNTADA - cp. nº 418/2014
-
02/09/2014 15:46
CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
-
16/06/2014 12:56
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; PENDENCIA DE DILIGENCIA DEPRECADA / ROGADA
-
13/06/2014 12:33
CARTA PRECATORIA EXPEDIDA - 418/2014
-
30/05/2014 11:40
CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
-
06/05/2014 15:53
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
28/04/2014 16:13
Conclusos para despacho
-
24/04/2014 10:29
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
23/04/2014 16:13
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
23/04/2014 16:13
INICIAL AUTUADA
-
22/04/2014 16:24
DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PROGRAMA PJFDI1100
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/10/2024
Ultima Atualização
08/12/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004723-48.2022.4.01.3900
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Raimundo Agostinho de Jesus Oliveira
Advogado: Carolina Sarges Pimentel
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/11/2022 20:54
Processo nº 1004740-37.2019.4.01.3303
Carmem Botelho da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Araceli Orsi dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/10/2021 16:07
Processo nº 1004740-37.2019.4.01.3303
Carmem Botelho da Silva
Caixa Economica Federal
Advogado: Araceli Orsi dos Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/01/2023 15:47
Processo nº 1023286-11.2022.4.01.3700
Francisco Rogerio de Carlos Correa
Instituto Chico Mendes de Conservacao Da...
Advogado: Francisco Rogerio de Carlos Correa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/05/2022 19:51
Processo nº 1023286-11.2022.4.01.3700
Instituto Chico Mendes de Conservacao Da...
Francisco Rogerio de Carlos Correa
Advogado: Francisco Rogerio de Carlos Correa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/09/2022 11:33