TRF1 - 0026215-27.2010.4.01.4000
1ª instância - 4ª Teresina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Piauí 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJPI PROCESSO nº 0026215-27.2010.4.01.4000 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 22 REGIAO EXECUTADO: JOSE ENEMERSON GONZAGA DO NASCIMENTO SENTENÇA
I- RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal proposta pelo (exequente) em face da (executada), pelo rito da Lei n. 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal), vindicando o pagamento de valores que lhe seriam devidos, conforme inscrição em dívida ativa anexada à inicial.
Em que pese o processamento conferido à demanda, com o julgamento do Tema 540 do Excelso STF, vislumbrou-se o enquadramento da demanda na referida situação jurídica (nulidade do título executivo/CDA, ante a inexistência de fundamento legal legítimo), determinando-se a intimação da parte exequente para se manifestar, na forma do art. 317 do CPC/2015. É o relatório necessário.
II – FUNDAMENTAÇÃO Em primeiro plano, acerca do exame de ofício relativamente à regularidade da CDA que respalda o feito, o entendimento jurisprudencial é pacífico, consoante se depreende da seguinte manifestação: "2. "O entendimento assente no STJ é o de que é possível às instâncias ordinárias reconhecerem a nulidade da CDA de ofício, por se tratar de questão de ordem pública relativa aos pressupostos da ação [REsp 1.666.244/SP, r.
Ministro Herman Benjamin, 2ª Turma do STJ em 06.06.2017]" (AP 0018735-42.2002.4.01.3300/BA, TRF1, Oitava Turma, Rel.
Des.
Fed.
Novély Vilanova, e-DJF1 18/08/2017) " (AC 0012110-97.2009.4.01.3800, JUIZ FEDERAL MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ (CONV.), TRF1 - OITAVA TURMA, e-DJF1 09/02/2018).
No caso, constata-se que a legislação indicada no título executivo/CDA que embasa a execução não atende ao princípio da legalidade tributária, em razão da ausência de fundamentação legal stricto sensu para dar sustentação aos valores cobrados, incorrendo exatamente na hipótese descrita no entendimento consolidado pelo Excelso STF no tema 540 (: “É inconstitucional, por ofensa ao princípio da legalidade tributária, lei que delega aos conselhos de fiscalização de profissões regulamentadas a competência de fixar ou majorar, sem parâmetro legal, o valor das contribuições de interesse das categorias profissionais e econômicas, usualmente cobradas sob o título de anuidades, vedada, ademais, a atualização desse valor pelos conselhos em percentual superior aos índices legalmente previstos".) A propósito, em situação assemelhada, assim decidiu o E.
TRF1: “TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL.
CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL.
ANUIDADES.
NULIDADE DA CDA.
POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE OFÍCIO.
INCONSTITUCIONALIDADE DE FIXAÇÃO DE CONTRIBUIÇÕES POR MEIO DE RESOLUÇÃO ADMINISTRATIVA.
TEMA 540/STF.
SUBSTITUIÇÃO DE CDA POR VÍCIO RELACIONADO AO FUNDAMENTO JURÍDICO DE VALIDADE.
NÃO CABIMENTO.
APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e deste Tribunal é no sentido de admitir o reconhecimento de ofício da nulidade de certidão da Dívida Ativa (CDA), por ser matéria de ordem pública. 2.
O Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do RE 704292/PR, em relação ao Tema 540, fixou a seguinte tese jurídica: "É inconstitucional, por ofensa ao princípio da legalidade tributária, lei que delega aos conselhos de fiscalização de profissões regulamentadas a competência de fixar ou majorar, sem parâmetro legal, o valor das contribuições de interesse das categorias profissionais e econômicas, usualmente cobradas sob o título de anuidades, vedada, ademais, a atualização desse valor pelos conselhos em percentual superior aos índices legalmente pre
vistos. 3.
No tocante à possibilidade de substituição da CDA em execução fiscal, a norma fixada na Súmula 392/STJ é restrita a erros formais ou materiais relacionados à inscrição e à certidão da Dívida Ativa, não alcançando os fundamentos jurídicos do título executivo. 4.
Apelação não provida.(AC 0000447-76.2012.4.01.3500, DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 13/10/2023.
Com tais considerações, impõe-se reconhecer a nulidade da CDA e, por conseguinte, extinguir a execução sem resolução do mérito, na forma do art. 485, IV, do CPC.
Diligencie-se a desconstituição de eventual ato constritivo promovido em razão desta execução, bem como solicitem-se a devolução de cartas e mandados expedidos.
Sem honorários advocatícios e, considerando o valor irrisório, fica dispensada a cobrança das custas finais.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Oportunamente, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
Teresina, datado e assinado digitalmente.
Juiz Federal - 4ª Vara/PI -
09/01/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí 4ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJPI PROCESSO: 0026215-27.2010.4.01.4000 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 22 REGIAO REPRESENTANTES POLO ATIVO: GIVANILDO LEAO MENDES - PI3840 POLO PASSIVO:JOSE ENEMERSON GONZAGA DO NASCIMENTO PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): JOSE ENEMERSON GONZAGA DO NASCIMENTO Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
TERESINA, 7 de janeiro de 2023. (assinado eletronicamente) -
05/09/2022 14:56
PROCESSO DIGITALIZADO - PJe
-
05/09/2022 14:56
RECEBIDOS: DIGITALIZACAO - PJE
-
05/09/2022 14:56
REMETIDOS PARA DIGITALIZACAO PJe
-
05/09/2022 14:56
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
25/01/2022 09:25
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
13/11/2018 14:04
PENHORA ORDENADA INSCRICAO
-
08/11/2018 13:38
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
08/11/2018 12:26
Conclusos para despacho
-
28/11/2017 15:33
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
18/09/2017 13:22
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
-
18/09/2017 13:21
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
18/09/2017 13:21
Conclusos para despacho
-
20/09/2016 14:50
SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; CONVENCAO DAS PARTES - PARCELAMENTO
-
20/09/2016 14:50
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
20/09/2016 14:50
Conclusos para despacho
-
20/09/2016 13:50
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
05/02/2016 11:25
PENHORA ORDENADA INSCRICAO
-
05/02/2016 11:25
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
05/02/2016 11:25
Conclusos para despacho
-
03/12/2015 10:56
PENHORA ORDENADA INSCRICAO
-
30/11/2015 18:06
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
30/11/2015 17:30
Conclusos para decisão
-
24/02/2015 15:17
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
-
05/02/2015 09:34
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
28/08/2014 15:18
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
28/08/2014 15:18
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
19/02/2014 13:03
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
-
19/02/2014 13:03
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
18/02/2014 16:12
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - JUNTADA DE DETALHAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES (BACENJUD)
-
09/10/2013 13:00
PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD
-
28/02/2013 13:25
PENHORA ORDENADA INSCRICAO
-
28/01/2013 12:57
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
17/01/2013 18:48
Conclusos para despacho
-
10/09/2012 08:40
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
08/08/2012 11:07
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
12/07/2012 13:55
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
12/07/2012 10:12
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
-
12/07/2012 10:12
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
12/07/2012 10:11
MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
28/05/2012 13:37
MANDADO: REMETIDO CENTRAL PENHORA E AVALIACAO
-
28/05/2012 13:37
MANDADO: EXPEDIDO PENHORA E AVALIACAO
-
28/05/2012 13:37
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
09/03/2012 15:18
MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO PENHORA E AVALIACAO
-
09/03/2012 15:18
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
01/02/2012 10:07
MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO PENHORA E AVALIACAO
-
01/02/2012 09:44
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
17/11/2011 11:44
CitaçãoELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA EFETIVADA
-
09/09/2011 18:08
CitaçãoELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
-
09/09/2011 17:35
CitaçãoELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
-
30/03/2011 09:04
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
30/03/2011 09:04
Conclusos para despacho
-
24/01/2011 10:25
INICIAL AUTUADA
-
10/01/2011 19:26
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/12/2010
Ultima Atualização
21/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020896-95.2022.4.01.3400
Procuradoria da Fazenda Nacional
Albino Perin
Advogado: Adriana Oliveira e Ribeiro
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/04/2023 21:22
Processo nº 1033348-92.2022.4.01.3900
William Viana da Silva
Justica Publica
Advogado: Cesar Ramos da Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/09/2022 14:23
Processo nº 1033348-92.2022.4.01.3900
William Viana da Silva
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Cesar Ramos da Costa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/09/2023 13:09
Processo nº 1008627-09.2022.4.01.3502
Nilma Pereira dos Santos Melo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adriel Lino Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/12/2022 08:52
Processo nº 1008819-39.2022.4.01.3502
Ana Arlinda Campos Moreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Amilton Batista de Faria
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/12/2022 09:19