09/12/2024 09:09

Juntada de manifestação
19/04/2024 00:19

Decorrido prazo de VICTORIA POUSA SCHEFER em 18/04/2024 23:59.
11/04/2024 00:03

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 10/04/2024 23:59.
15/03/2024 10:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/03/2024 10:46

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 16:39

Processo devolvido à Secretaria
12/03/2024 16:39

Juntada de Certidão
12/03/2024 16:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/03/2024 16:39

Proferidas outras decisões não especificadas
12/03/2024 14:48

Conclusos para decisão
11/03/2024 17:21

Juntada de réplica
22/02/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1022349-91.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: VICTORIA POUSA SCHEFER REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA COSTA - GO50426 e DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - GO56253 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: VICTORIA POUSA SCHEFER DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - (OAB: GO56253) MARIANA COSTA - (OAB: GO50426) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 15 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

BRASÍLIA, 21 de fevereiro de 2024. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
21/02/2024 13:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/02/2024 13:06

Expedição de Outros documentos.
21/02/2024 13:05

Expedição de Outros documentos.
21/02/2024 13:04

Juntada de ato ordinatório
04/10/2023 12:54

Juntada de comunicações
20/05/2023 01:07

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 19/05/2023 23:59.
12/05/2023 00:12

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 11/05/2023 23:59.
28/04/2023 02:15

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 27/04/2023 23:59.
26/04/2023 00:35

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 25/04/2023 23:59.
19/04/2023 00:24

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 18/04/2023 23:59.
19/04/2023 00:24

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 18/04/2023 23:59.
19/04/2023 00:24

Decorrido prazo de ASSOCIACAO EDUCACIONAL NOVE DE JULHO em 18/04/2023 23:59.
03/04/2023 14:46

Juntada de manifestação
02/04/2023 18:21

Juntada de contestação
29/03/2023 16:52

Juntada de contestação
23/03/2023 00:57

Publicado Decisão em 23/03/2023.
23/03/2023 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/03/2023
22/03/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1022349-91.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VICTORIA POUSA SCHEFER REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, ASSOCIACAO EDUCACIONAL NOVE DE JULHO DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Victoria Pousa Schefer, em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Refuta, por fim, ilegais os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a Associação Educacional Nove de Julho dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a Associação Educacional Nove de Julho do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
21/03/2023 16:18

Juntada de Certidão
21/03/2023 14:24

Processo devolvido à Secretaria
21/03/2023 14:24

Juntada de Certidão
21/03/2023 14:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/03/2023 14:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/03/2023 14:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/03/2023 14:24

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/03/2023 14:24

Não Concedida a Antecipação de tutela
20/03/2023 13:49

Conclusos para decisão
20/03/2023 13:48

Juntada de Certidão
20/03/2023 11:21

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
20/03/2023 11:21

Juntada de Informação de Prevenção
20/03/2023 09:57

Juntada de documentos diversos
20/03/2023 09:52

Recebido pelo Distribuidor
20/03/2023 09:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2023

Ultima Atualização
22/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001077-14.2023.4.01.3603

Procuradoria da Fazenda Nacional

Norte Mt Distribuidora Atacadista de Emb...

Advogado: Isabela Carolina Mendo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/01/2024 15:34

Exibir Processo

Processo nº 1014467-65.2020.4.01.3600

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Ana Paula Rocha

Advogado: Diogo da Silva Alves

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/08/2023 08:59

Exibir Processo

Processo nº 1022147-17.2023.4.01.3400

Paulo Vaz Ramalho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Thiago Cerqueira de Barros

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/07/2025 09:11

Exibir Processo

Processo nº 1022465-97.2023.4.01.3400

Vitoria Pliskieviski Dallazuana

Uniao Federal

Advogado: Danilo Henrique Almeida Machado

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/03/2023 13:11

Exibir Processo

Processo nº 1002707-48.2022.4.01.3601

Wanderson Barbosa de Souza

Caixa Economica Federal

Advogado: Alcides Ney Jose Gomes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/08/2022 11:51

Exibir Processo