TRF1 - 1008989-53.2022.4.01.3100
1ª instância - 6ª Macapa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/04/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1008989-53.2022.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: CARLOS ALBERTO PRIMAVERA SANTOS DA PAIXAO e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALLYSON RAFFAEL BARBOSA BEZERRA - AP4627 e REGINALDO BARROS DE ANDRADE - AP527-B POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA – TIPO C I – RELATÓRIO CARLOS ALBERTO PRIMAVERA SANTOS DA PAIXAO, CARLOS GUEDES DE SOUZA, DAISE SACRAMENTO PADILHA DA SILVA, DELMIRA DE SOUSA REZENDE, DOMINGOS WANDERLEY DA COSTA, DULCELENA MACHADO BAIA, EDNA PINTO DIAS, ESMERALDA SALES MORAES, ESTEVAO DOS SANTOS e FRANCISCA ROCHA DE MELO, qualificados na petição inicial, ajuizaram o presente cumprimento de sentença contra a UNIÃO, a fim de ver satisfeita obrigação de pagar consignada na sentença prolatada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100.
Juntaram documentos.
A União apresentou impugnação à conta de liquidação do acordo (id Num. 1305360264), arguindo, em preliminar, prescrição em relação a todos os exequentes; e, subsidiariamente, excesso de execução.
Juntou documentos.
Manifestação dos exequentes requerendo a rejeição da prejudicial de prescrição e seja totalmente rechaçada a IMPUGNAÇÃO apresentada pela UNIÃO FEDERAL “por inexistir excesso de execução no Cumprimento de Sentença apresentado pelas Partes Impugnadas, nos termos dos fundamentos ao norte esposado; b.1) alternativamente, REQUER a remessa dos autos à Contadoria para apuração dos valores efetivamente devidos” (id Num. 1378820791).
Vieram os autos conclusos. É o relatório.
Decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO O cumprimento de sentença deve observar os limites do título exequendo.
No presente caso, a sentença exarada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100 assim aponta: “Nesses termos, e na forma da fundamentação acima, fica parcialmente acolhida a preliminar de prescrição, para reconhecer a prescrição do o direito dos substituídos para pleitear o pagamento das parcelas retroativas nos casos em que a portaria expedida for anterior a 11 de abril de 2007, e, nos casos em que a portaria expedida for coincidente ou posterior à data de 11 de abril de 2007, reconhecer a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos que precederam o reconhecimento do direito (data da portaria).
No que diz respeito à incidência dos percentuais de 3,17% e 28,86% sobre o pagamento dos valores referentes às parcelas retroativas das progressões funcionais, merece acolhimento a alegação da União no sentido de que “seja pronunciada a prescrição parcial das parcelas anteriores ao quinqüênio que antecedem o ajuizamento da ação.
Assim, como a ação foi ajuizada em 11 de abril de 2012, tem-se que ocorreu a prescrição da incidência dos percentuais anteriores aos cinco anos da data do ajuizamento da ação, ou seja, parcelas anteriores a 11 de abril de 2007”.
No presente caso, os exequentes constam do Anexo da Portaria n.o 1502/GRA/MF/AP de 11 de novembro de 2005, de modo que, conforme decidido no processo coletivo, houve a prescrição do direito de cobrança, eis que a ação coletiva foi ajuizada apenas no ano de 2012, quando já ultrapassado o prazo de 5 (cinco) anos para cobrança de valores contra a Fazenda Pública, previsto no art. 1º do Decreto-lei 20.910/1932.
Assim, os exequentes não têm direito ao recebimento de valores decorrente da sentença exarada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100, pois ao tempo do ajuizamento dela, a dívida dos valores retroativos já estava prescrita.
Desse modo, falta aos exequentes interesse processual ao manejo do presente cumprimento de sentença, de modo que a petição inicial deve ser indeferida.
III – DISPOSITIVO ISSO POSTO, nos termos da fundamentação acima: a) INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, na forma do art. 330, III, do Código de Processo Civil, e EXTINGO A PRESENTE EXECUÇÃO, com base no art. 924, I, do CPC, em relação a todos os demais exequentes.
Condeno os exequentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) dos valores cobrados, conforme as respectivas planilhas apresentadas, devendo essa verba ser calculada e cobrada de forma individualizada, de acordo com os valores pretendidos.
Ante a concessão do benefício da justiça gratuita, as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade por 5 (cinco) anos, conforme o § 3º do art. 98 do CPC.
Sentença não sujeita ao reexame necessário.
Decorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Publique-se.
Intimem-se.
Macapá/AP, data da assinatura digital. (assinado eletronicamente) HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES Juiz Federal -
08/11/2022 06:09
Conclusos para julgamento
-
31/10/2022 09:11
Juntada de manifestação
-
26/10/2022 01:25
Processo devolvido à Secretaria
-
26/10/2022 01:25
Juntada de Certidão
-
26/10/2022 01:25
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/10/2022 01:25
Proferido despacho de mero expediente
-
26/10/2022 01:08
Conclusos para despacho
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de ESMERALDA SALES MORAES em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de CARLOS GUEDES DE SOUZA em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de DOMINGOS WANDERLEY DA COSTA em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de DAISE SACRAMENTO PADILHA DA SILVA em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de DELMIRA DE SOUSA REZENDE em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de CARLOS ALBERTO PRIMAVERA SANTOS DA PAIXAO em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de ESTEVAO DOS SANTOS em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de EDNA PINTO DIAS em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de DULCELENA MACHADO BAIA em 25/10/2022 23:59.
-
26/10/2022 00:32
Decorrido prazo de FRANCISCA ROCHA DE MELO em 25/10/2022 23:59.
-
21/09/2022 10:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/09/2022 08:50
Juntada de petição intercorrente
-
19/08/2022 23:17
Processo devolvido à Secretaria
-
19/08/2022 23:17
Juntada de Certidão
-
19/08/2022 23:17
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/08/2022 23:17
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2022 15:49
Conclusos para despacho
-
10/08/2022 11:29
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal Cível da SJAP
-
10/08/2022 11:29
Juntada de Informação de Prevenção
-
10/08/2022 10:21
Recebido pelo Distribuidor
-
10/08/2022 10:21
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/08/2022
Ultima Atualização
28/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004359-63.2012.4.01.3603
Uniao Federal
Evandro Alberto de Oliveira Bonini
Advogado: Eduardo Horschutz Guimaraes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/09/2012 16:40
Processo nº 1002105-29.2023.4.01.3502
Renato Lopes Batista
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Victor Magalhaes Gadelha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/03/2023 13:00
Processo nº 1013541-68.2022.4.01.4100
Brasil Distribuidora Industria e Comerci...
Delegado da Delegacia da Receita Federal...
Advogado: Leandro Augusto Aleixo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/09/2022 17:55
Processo nº 1013541-68.2022.4.01.4100
Brasil Distribuidora Industria e Comerci...
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Leandro Augusto Aleixo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 23:33
Processo nº 1001538-95.2023.4.01.3502
Divina Rodrigues de Araujo Cruz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jalles Luis Canedo Leite
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/03/2023 11:23