16/05/2025 19:12

Juntada de manifestação
14/08/2024 12:56

Juntada de procuração/habilitação
30/01/2024 01:50

Decorrido prazo de IVY MORO AVILA em 29/01/2024 23:59.
23/01/2024 01:12

Publicado Intimação polo ativo em 22/01/2024.
23/01/2024 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
17/01/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1040983-38.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: IVY MORO AVILA REPRESENTANTES POLO ATIVO: REBECA PINHEIRO AVILA CAMPOS - MS17557 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: IVY MORO AVILA REBECA PINHEIRO AVILA CAMPOS - (OAB: MS17557) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 5 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

BRASÍLIA, 16 de janeiro de 2024. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
16/01/2024 17:07

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
16/01/2024 17:06

Expedição de Outros documentos.
16/01/2024 16:57

Processo devolvido à Secretaria
16/01/2024 16:57

Proferidas outras decisões não especificadas
15/01/2024 12:55

Conclusos para decisão
09/10/2023 13:10

Juntada de comunicações
20/07/2023 00:25

Decorrido prazo de IVY MORO AVILA em 19/07/2023 23:59.
28/06/2023 01:46

Publicado Intimação polo ativo em 28/06/2023.
28/06/2023 01:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
27/06/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1040983-38.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: IVY MORO AVILA REPRESENTANTES POLO ATIVO: REBECA PINHEIRO AVILA CAMPOS - MS17557 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: IVY MORO AVILA REBECA PINHEIRO AVILA CAMPOS - (OAB: MS17557) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 15 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

BRASÍLIA, 26 de junho de 2023. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
26/06/2023 16:21

Expedição de Outros documentos.
18/05/2023 20:35

Juntada de petição intercorrente
09/05/2023 07:14

Juntada de contestação
26/04/2023 11:21

Juntada de Certidão
26/04/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1040983-38.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: IVY MORO AVILA REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, UNIÃO FEDERAL DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Ivy Moro Avila em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Reputa, por fim, ilegais os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e a Caixa Econômica Federal dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e a Caixa Econômica Federal do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
25/04/2023 14:59

Processo devolvido à Secretaria
25/04/2023 14:59

Juntada de Certidão
25/04/2023 14:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/04/2023 14:59

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/04/2023 14:59

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/04/2023 14:59

Não Concedida a Antecipação de tutela
25/04/2023 11:25

Conclusos para decisão
25/04/2023 11:21

Juntada de Certidão
25/04/2023 08:38

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
25/04/2023 08:38

Juntada de Informação de Prevenção
24/04/2023 19:24

Recebido pelo Distribuidor
24/04/2023 19:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2023

Ultima Atualização
17/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001110-17.2021.4.01.0000

Fmc Agro Singapore

Uniao Federal

Advogado: Viviane Demski Manente de Almeida

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/01/2021 18:58

Exibir Processo

Processo nº 1002360-84.2023.4.01.3502

Etes Souza Soares Alves

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Graziele da Silva da Palmas Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/04/2023 13:29

Exibir Processo

Processo nº 1002441-92.2022.4.01.4302

Caixa Economica Federal - Cef

Roberval Tavares de Holanda

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/07/2022 11:53

Exibir Processo

Processo nº 1002441-92.2022.4.01.4302

Mercadolivre.com Atividades de Internet ...

Roberval Tavares de Holanda

Advogado: Julyanne Alves Rodrigues

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/02/2023 13:05

Exibir Processo

Processo nº 1007641-51.2023.4.01.0000

Willian Meira do Nascimento

Juizo Federal da 7 Vara Criminal da Seca...

Advogado: Joyce Souza do Nascimento

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/03/2023 12:45

Exibir Processo