TRF2 - 5000380-66.2025.4.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 02
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 14:19
Baixa Definitiva
-
24/07/2025 16:18
Juntada de Petição
-
21/07/2025 17:30
Expedição de ofício comunicando trânsito em julgado
-
21/07/2025 17:28
Transitado em Julgado - Data: 16/07/2025
-
16/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 26
-
29/06/2025 23:30
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
23/06/2025 20:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
-
23/06/2025 20:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
20/06/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
18/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
18/06/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 5000380-66.2025.4.02.0000/ESPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0006004-47.2017.8.08.0038/ES RELATORA: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREAAGRAVANTE: SILVIO PEREIRA DIASADVOGADO(A): MARCIO MENDONÇA BATISTA (OAB ES013565) EMENTA Ementa: DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AUXÍLIO-DOENÇA.
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
INDEFERIMENTO DE QUESITOS SUPLEMENTARES.
AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu quesitos suplementares apresentados após a elaboração do segundo laudo pericial em ação ordinária ajuizada em face da autarquia previdenciária, visando à concessão de auxílio-doença e posterior conversão em aposentadoria por invalidez.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em verificar se o indeferimento de quesitos suplementares após a apresentação do laudo pericial configura cerceamento de defesa da parte autora.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O artigo 469 do CPC delimita que os quesitos suplementares devem ser apresentados antes da elaboração do laudo pericial, sendo incabível sua formulação após esse momento processual, salvo se o juiz os considerar pertinentes. 4.
O artigo 477, §§ 2º e 3º do CPC admite apenas quesitos complementares ou de esclarecimento após o laudo, desde que não tragam questões inéditas. 5.
A jurisprudência reconhece que o indeferimento de quesitos impertinentes pelo magistrado não configura cerceamento de defesa, uma vez que a prova pericial destina-se à formação do convencimento judicial, sendo o juiz o seu destinatário. 6.
O artigo 470, inciso I do CPC expressamente autoriza o juiz a indeferir quesitos impertinentes, reforçando a legalidade da decisão agravada. 7.
Nos termos do artigo 480, § 3º do CPC, a segunda perícia não substitui a primeira, cabendo ao juiz, de forma fundamentada, valorar ambas as provas técnicas. 8.
Os quesitos formulados pelo agravante pretendem transferir ao perito a valoração comparativa dos laudos, tarefa que compete exclusivamente ao magistrado, o que justifica sua rejeição.
IV.
DISPOSITIVO E TESES 9.
Recurso desprovido.
Teses de julgamento: 1.
O indeferimento de quesitos suplementares formulados após a apresentação do laudo pericial não configura cerceamento de defesa, quando considerados impertinentes pelo juiz, destinatário da prova. 2. É incabível a formulação de novos quesitos que tragam questões inéditas após o encerramento da fase pericial, salvo quando pertinentes ao esclarecimento do laudo e assim reconhecidos pelo magistrado. 3.
Compete ao juiz a valoração dos laudos periciais à luz do conjunto probatório, sendo-lhe vedado delegar essa tarefa ao perito.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 469, 470, I, 477, §§ 2º e 3º, e 480, § 3º.Jurisprudência relevante citada: STJ - AREsp: 2406264, Relator.: Ministro Moura Ribeiro, Data da Publicação DJ 17/10/2023; STJ, AgRg no AREsp 586.274/SP, Rel.
Min.
Assusete Magalhães, 2ª Turma, DJe 28.09.2015; TRF1, AC 0051662-90.2017.4.01.9199, Rel.
Des.
Federal João Luiz de Sousa, 2ª Turma, DJe 09.02.2018.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 9ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento interposto pela parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 10 de junho de 2025. -
17/06/2025 16:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
-
17/06/2025 16:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
17/06/2025 15:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
17/06/2025 15:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
17/06/2025 15:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
12/06/2025 18:11
Remetidos os Autos com acórdão - GAB02 -> SUB09TESP
-
11/06/2025 19:58
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
11/06/2025 18:48
Conhecido o recurso e não-provido - por unanimidade
-
06/06/2025 11:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
21/05/2025 00:00
Intimação
9ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos - Aditamento Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados para julgamento exclusivamente eletrônico, em conformidade com o art. 149-A do Regimento Interno desta E.
Corte, na Pauta de Julgamentos Ordinária da SESSÃO VIRTUAL a ser realizada entre 13 horas do dia 02 de JUNHO e 12h59min do dia 06 de JUNHO de 2025, podendo ser prorrogada por até 2 (dois) dias úteis na hipótese de apresentação de nova divergência (art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021).
Ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual para manifestarem eventual oposição de inclusão de processo em sessão virtual de julgamento, conforme disposto no art. 3º, caput, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, com a redação dada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14/10/2022, e que o prazo para a prática do ato expira às 13 horas do dia 31/05/2025.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA.
Informações adicionais: 1) A SESSÃO VIRTUAL ora designada é aquela prevista no art. 149-A do Regimento Interno desta E.
Corte, cujos julgamentos são exclusivamente eletrônicos e para a qual não há previsão de acompanhamento on-line da respectiva realização e nem possibilidade de requerimento de preferência, com ou sem sustentação oral; 2) A composição da 9ª Turma Especializada (art. 7º da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023), por ordem de antiguidade, é a seguinte: 2.1) Exma.
Desembargadora Federal Cláudia Franco Corrêa, titular do Gabinete 02; 2.2) Exmo.
Juiz Federal Convocado José Carlos da Silva Garcia (ato de convocação PRES/TRF2 Nº 96, de 19/12/2024), no exercício da titularidade do Gabinete 33; 2.3) Exmo.
Juiz Federal Convocado Guilherme Bollorini Pereira (ato de convocação PRES/TRF2 Nº 94, de 19/12/2024), no exercício da titularidade do Gabinete 34; 3) A 9ª Turma Especializada observará, em princípio, os seguintes quóruns na sessão ora designada: 3.1) Processos relatados pela Exma.
Desembargadora Federal Cláudia Franco Corrêa (gabinete 02), votam o Exmo.
Juiz Federal Convocado José Carlos da Silva Garcia (gabinete 33) e o Exmo.
Juiz Federal Convocado Guilherme Bollorini Pereira (gabinete 34); 3.2) Processos relatados pelo Exmo.
Juiz Federal Convocado José Carlos da Silva Garcia (gabinete 33), votam o Exmo.
Juiz Federal Convocado Guilherme Bollorini Pereira (gabinete 34) e a Exma.
Desembargadora Federal Cláudia Franco Corrêa (gabinete 02); 3.3) Processos relatados pelo Exmo.
Juiz Federal Convocado Guilherme Bollorini Pereira (gabinete 34), votam a Exma.
Desembargadora Federal Cláudia Franco Corrêa (gabinete 02) e o Exmo.
Juiz Federal Convocado José Carlos da Silva Garcia (gabinete 33); 4) Comporá o quórum da 9ª Turma Especializada, nos casos de impedimento, a Exma.
Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto, convocada conforme ato PRES/TRF2 Nº 27, de 13/01/2025; 5) Caso haja votação não unânime, o encerramento da sessão será prorrogado por mais 2 (dois) dias úteis, conforme dispõe o art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021; 6) A prorrogação do encerramento da sessão virtual será consignada em movimento processual específico no sistema e-Proc; 7) Os resultados dos julgamentos serão lançados pela Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF (art. 19 da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023) até 2 (dois) dias úteis após o encerramento da sessão; 8) Memoriais deverão ser juntados diretamente aos autos usando a classe de petição MEMORIAIS, funcionalidade que disponibiliza o acesso à peça a todos os Magistrados votantes; 9) Para agendamentos de despachos e outras informações, os respectivos endereços eletrônicos, telefones e demais canais de comunicação são os seguintes: 9.1) Gabinete da Exma.
Desembargadora Federal Cláudia Franco Corrêa (gabinete 02): [email protected] , (21) 2282-8253 e (21) 99259-4323 (Whatsapp); 9.2) Gabinete do Exmo.
Juiz Federal Convocado José Carlos da Silva Garcia (gabinete 33): [email protected] e (21) 2282-7769; 9.3) Gabinete do Exmo.
Juiz Federal Convocado Guilherme Bollorini Pereira (gabinete 34): [email protected] e (21) 2282-7840 ou 2282-7842 (os agendamentos dos despachos serão feitos por e-mail); 9.4) Gabinete da Exma.
Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto: [email protected] ; 10) O endereço eletrônico para informações sobre as sessões de julgamento realizadas pela 9ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região é [email protected]; 11) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF disponibilizará arquivos contendo as normas acima citadas, bem como outros pertinentes à organização da presente sessão, no link https://rebrand.ly/infosessoesvirtuais9tesp; 12) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF realiza atendimento às partes, advogados e ao público em geral acerca dos processos em trâmite nos referidos órgãos fracionários: 12.1) virtualmente (balcão virtual), em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, pela plataforma Zoom no link https://trf2-jus-br.zoom.us/my/balcaovirtualsubunif; 12.2) presencialmente, em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, na sede do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, na Rua Acre, nº 80, sala 1003, Centro, Rio de Janeiro/RJ; 12.3) pelos seguintes telefones, em dias úteis, no horário das 11 às 19 horas: (21) 2282-8913 / 2282-8418 / 2282-8419 / 2282-8420 / 2282-8921 / 2282-8441.
Agravo de Instrumento Nº 5000380-66.2025.4.02.0000/ES (Aditamento: 234) RELATORA: Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA AGRAVANTE: SILVIO PEREIRA DIAS ADVOGADO(A): MARCIO MENDONÇA BATISTA (OAB ES013565) AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR(A): ANDRÉ AMARAL DE AGUIAR MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 20 de maio de 2025.
Desembargadora Federal CLAUDIA FRANCO CORREA Presidente -
20/05/2025 19:15
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 18:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
20/05/2025 18:02
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>02/06/2025 13:00 a 06/06/2025 12:59</b><br>Sequencial: 234
-
19/05/2025 15:07
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB02 -> SUB09TESP
-
25/03/2025 20:43
Conclusos para decisão com Parecer do MPF - SUB09TESP -> GAB02
-
24/03/2025 21:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
24/03/2025 21:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
21/03/2025 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
21/03/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 8
-
22/02/2025 17:45
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 05/03/2025
-
22/02/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
04/02/2025 09:08
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 28/02/2025
-
31/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 7 e 8
-
21/01/2025 19:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/01/2025 19:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/01/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Ato Ordinatório - no dia 21/01/2025
-
21/01/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Ato Ordinatório - no dia 21/01/2025
-
21/01/2025 00:00
Citação
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5000380-66.2025.4.02.0000/RJ (originário: processo nº 00060044720178080038/ES) RELATOR: CLAUDIA FRANCO CORREA AGRAVANTE: SILVIO PEREIRA DIAS ADVOGADO: Marcio Mendonça Batista AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCURADOR: André Amaral De Aguiar ATO ORDINATÓRIO Nos termos dos §§ 6º e 7º do artigo 49-A da Resolução n. 17/2010, com a redação dada pela Resolução n. 124 de 04 de dezembro de 2015, ficam as partes e advogados, do processo acima, intimadas de que o feito foi distribuído neste Tribunal no sistema eproc e que os advogados que eventualmente não estiverem cadastrados junto ao sistema de processo eletrônico da 4ª Região deverão providenciar seu cadastramento, na forma do art. 9º, IV da Resolução nº 17/2010, tendo em vista que doravante todas as intimações serão realizadas por meio eletrônico. -
19/01/2025 15:02
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB02 -> SUB09TESP
-
19/01/2025 15:02
Determinada a intimação
-
16/01/2025 15:26
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/01/2025
-
16/01/2025 15:26
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/01/2025
Ultima Atualização
18/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000046-08.2025.4.02.9999
Maria de Lourdes de Jesus Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/01/2025 15:34
Processo nº 5011372-23.2024.4.02.0000
Conselho Regional de Medicina do Estado ...
Sociedade Avantis de Ensino e Escola de ...
Advogado: Pamella Theobald de Souza
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/08/2024 20:16
Processo nº 5077025-92.2024.4.02.5101
Conselho Regional dos Representantes Com...
Valeria Pinto Nunes
Advogado: Ursula de Souza Van Erven
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/09/2024 13:27
Processo nº 5012919-98.2024.4.02.0000
Associacao dos Advogados da Financiadora...
Joao Brasil Carvalho Leite
Advogado: Newton dos Anjos
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 01/07/2025 12:49
Processo nº 5047913-78.2024.4.02.5101
Ana da Conceicao Batista da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Cristina Santos Queiroz
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 29/11/2024 16:11