TRF2 - 5000676-57.2024.4.02.5001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 13
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/08/2025 03:40
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p098457 - DANIELA SALGADO JUNQUEIRA)
-
31/07/2025 06:29
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - ESVIT05
-
31/07/2025 06:29
Transitado em Julgado
-
31/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 36
-
09/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
08/07/2025 11:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
-
08/07/2025 11:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
08/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
08/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5000676-57.2024.4.02.5001/ES RELATOR: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRAAPELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (AUTOR) EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE.
AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC.
RECURSO IMPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF contra acórdão que não conheceu da apelação interposta pela embargante, em ação ordinária ajuizada contra MÁRIO JOSÉ SALVALAIO AZEVEDO para cobrança de crédito decorrente do contrato nº 0000000223750570.
A sentença de origem extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento nos arts. 320, 321, parágrafo único, 330, § 1º, III, e 485, I e VI, do CPC.
Os embargos apontam omissão no acórdão quanto ao exame das alegações de que os documentos foram devidamente juntados e que a apelação teria impugnado os fundamentos da sentença, além de requerer manifestação expressa sobre violação aos arts. 93, IX da CF; 489, § 1º e 1.022 do CPC.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar a existência, ou não, de omissão no acórdão que não conheceu da apelação por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3. O acórdão recorrido enfrenta expressamente os fundamentos do recurso, esclarecendo que a apelação apresentou razões dissociadas da sentença, tratando a ação como monitória, enquanto a demanda julgada era ordinária. 4. A alegação de que os documentos foram juntados aos autos é considerada irrelevante, pois a razão do não conhecimento da apelação foi a ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença, e não a inexistência de documentos. 5. Inexistem os vícios elencados no art. 1.022 do CPC, pois a decisão recorrida se fundamenta de forma clara e suficiente, não se prestando os embargos à rediscussão do mérito da decisão judicial. 6. O julgador não está obrigado a rebater todos os argumentos das partes, bastando o enfrentamento daqueles capazes de infirmar a conclusão do julgado, conforme entendimento do STJ (EDcl no MS 21.315-DF). 7. A oposição dos embargos com intuito de rediscutir matéria já decidida não se presta à finalidade legal do recurso, e eventual reiteração protelatória poderá ensejar aplicação de multa, nos termos do art. 1.026, § 3º, do CPC.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de declaração improvidos.
Tese de julgamento: 1. A ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença, ainda que haja juntada de documentos, configura vício formal que impede o conhecimento da apelação. 2. Não se configuram os vícios do art. 1.022 do CPC quando a decisão recorrida explicita os fundamentos do não conhecimento do recurso e enfrenta adequadamente as questões relevantes à controvérsia. 3. A rediscussão de matéria decidida não constitui finalidade legítima dos embargos de declaração, que se prestam apenas à correção de erro material, obscuridade, contradição ou omissão.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 93, IX; CPC, arts. 1.022, 489, § 1º, IV, 1.026, § 3º, 320, 321, parágrafo único, 330, § 1º, III, e 485, I e VI.
Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no MS 21.315-DF, Rel.
Min.
Diva Malerbi (Des.
Convocada do TRF da 3ª Região), j. 08.06.2016 (Info 585).
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 30 de junho de 2025. -
04/07/2025 18:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 18:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 17:42
Remetidos os Autos com acórdão - GAB13 -> SUB5TESP
-
04/07/2025 17:42
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
03/07/2025 19:08
Embargos de Declaração Não-acolhidos - por unanimidade
-
11/06/2025 14:00
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 12:39
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB13 -> SUB5TESP
-
11/06/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 11/06/2025<br>Período da sessão: <b>24/06/2025 13:00 a 30/06/2025 12:59</b>
-
11/06/2025 00:00
Intimação
5ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão do(s) processo(s) abaixo relacionado(s) na pauta de julgamentos ordinária da sessão virtual com data de início em 24/06/2025, terça-feira, às 13h e encerramento em 30/06/2025, segunda-feira, às 12h59min, podendo ser prorrogada por dois dias úteis na hipótese de ocorrer divergência, observando-se o estabelecido pelo Regimento Interno, no art. 149-A, com redação dada pela emenda regimental nº 50, de 01/08/2024 e pela Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, tudo deste Tribunal.
Outrossim, ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual, cabendo à Relatoria analisar, para o respectivo acolhimento nos feitos em que não se admitir a sustentação oral, a justificativa apresentada, de acordo com o disposto no art. 3° da Resolução Nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20/07/2021, alterado pela Resolução Nº TRF2-RSP- 2022/00094, de 14/10/2022 e de acordo com o Regimento Interno, no artigo 149-A, com redação dada pela emenda Regimental nº 50, de 01/08/2024, ambos deste Tribunal.
Ficam, ainda, intimados de que esta sessão virtual é realizada totalmente de forma remota em um ambiente digital integrado apenas pelos membros do órgão julgador.
Apelação Cível Nº 5000676-57.2024.4.02.5001/ES (Pauta: 130) RELATOR: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRA APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (AUTOR) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES PROCURADOR(A): ROBERTO MUSA CORREA PROCURADOR(A): OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO COUTO SILVA APELADO: MARIO JOSE SALVALAIO AZEVEDO (RÉU) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 10 de junho de 2025.
Desembargador Federal ANDRÉ FONTES Presidente -
10/06/2025 18:22
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 11/06/2025
-
10/06/2025 18:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
10/06/2025 18:13
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>24/06/2025 13:00 a 30/06/2025 12:59</b><br>Sequencial: 130
-
04/06/2025 20:37
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p065823 - OCTAVIO CAIO MORA Y ARAUJO COUTO SILVA)
-
16/05/2025 09:06
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p068996 - ROBERTO MUSA CORREA)
-
14/05/2025 13:44
Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB13
-
14/05/2025 13:43
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 16
-
14/05/2025 13:43
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 21 - de 'PETIÇÃO' para 'EMBARGOS DE DECLARAÇÃO'
-
14/05/2025 13:04
Juntada de Petição
-
08/05/2025 15:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
08/05/2025 15:42
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
07/05/2025 05:33
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
06/05/2025 18:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
06/05/2025 18:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
06/05/2025 16:07
Remetidos os Autos com acórdão - GAB13 -> SUB5TESP
-
06/05/2025 16:07
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
25/04/2025 20:37
Não conhecido o recurso - por unanimidade
-
28/03/2025 17:52
Juntada de Certidão
-
28/03/2025 16:08
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB13 -> SUB5TESP
-
28/03/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 28/03/2025<br>Período da sessão: <b>08/04/2025 13:00 a 14/04/2025 12:59</b>
-
28/03/2025 00:00
Intimação
5ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão do(s) processo(s) abaixo relacionado(s) na pauta de julgamentos ordinária da sessão virtual com data de início em 08/04/2025, terça-feira, às 13h e encerramento em 14/04/2025, segunda-feira, às 12h59min, podendo ser prorrogada por dois dias úteis na hipótese de ocorrer divergência, observando-se o estabelecido pelo Regimento Interno, no art. 149-A, com redação dada pela emenda regimental nº 50, de 01/08/2024 e pela Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, tudo deste Tribunal.
Outrossim, ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual, cabendo à Relatoria analisar, para o respectivo acolhimento nos feitos em que não se admitir a sustentação oral, a justificativa apresentada, de acordo com o disposto no art. 3° da Resolução Nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20/07/2021, alterado pela Resolução Nº TRF2-RSP- 2022/00094, de 14/10/2022 e de acordo com o Regimento Interno, no artigo 149-A, com redação dada pela emenda Regimental nº 50, de 01/08/2024, ambos deste Tribunal.
Ficam, ainda, intimados de que esta sessão virtual é realizada totalmente de forma remota em um ambiente digital integrado apenas pelos membros do órgão julgador.
Apelação Cível Nº 5000676-57.2024.4.02.5001/ES (Pauta: 145) RELATOR: Juiz Federal WILNEY MAGNO DE AZEVEDO SILVA APELANTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (AUTOR) PROCURADOR(A): ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES APELADO: MARIO JOSE SALVALAIO AZEVEDO (RÉU) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 27 de março de 2025.
Desembargador Federal MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA Presidente -
27/03/2025 14:09
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 28/03/2025
-
27/03/2025 13:57
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
27/03/2025 13:57
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>08/04/2025 13:00 a 14/04/2025 12:59</b><br>Sequencial: 145
-
17/01/2025 14:57
Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB13
-
17/01/2025 14:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
17/01/2025 14:42
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
16/01/2025 11:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
16/01/2025 10:56
Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB13 -> SUB5TESP
-
15/01/2025 12:23
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/01/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000203-65.2020.4.02.5113
Aldina Raibolt Felix
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Anderson Macohin
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/05/2022 13:35
Processo nº 5002229-92.2018.4.02.5117
Conselho Regional de Farmacia do Estado ...
Drogaria e Perfumaria Nicole LTDA
Advogado: Patricia Maria dos Santos Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/08/2018 12:14
Processo nº 5002229-92.2018.4.02.5117
Conselho Regional de Farmacia do Estado ...
Drogaria e Perfumaria Nicole LTDA
Advogado: Patricia Maria dos Santos Silva
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/02/2025 12:20
Processo nº 5002231-43.2023.4.02.5002
Patrick Areia Francisco
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/05/2025 07:09
Processo nº 5000676-57.2024.4.02.5001
Caixa Economica Federal - Cef
Mario Jose Salvalaio Azevedo
Advogado: Diego Martignoni
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00