TRF2 - 5118596-48.2021.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 10
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
-
29/08/2025 15:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
29/08/2025 15:49
Ato ordinatório praticado
-
29/08/2025 15:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 54
-
18/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
13/08/2025 17:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 55
-
13/08/2025 17:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
13/08/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 54
-
12/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 54
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5118596-48.2021.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIORAPELANTE: SUL AMERICA SANTA CRUZ PARTICIPACOES S.A. (AUTOR)ADVOGADO(A): VINICIUS GOMES PEREIRA DOS SANTOS (OAB RJ157417)ADVOGADO(A): ANDRE DE LAMARE BIOLCHINI (OAB RJ088789)ADVOGADO(A): GIOVANNA LAVINAS DE RESENDE (OAB RJ224806) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS.
REDISCUSSÃO DE MÉRITO.
IMPOSSIBILIDADE.
REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.
I.
CASO EM EXAME 1.
Embargos de Declaração interpostos por Sul América Santa Cruz Participações S/A em face do v. acórdão proferido por este Colegiado, alegando a existência de obscuridade e omissões.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Aduz, em síntese, que o acórdão embargado incorreu em vícios, pois não teria apreciado adequadamente as questões suscitadas no seu recurso.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
Os embargos de declaração têm como objetivo sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e não servem para rediscutir o mérito da decisão. 4.
A parte embargante impugna o r.
Acórdão do Evento 23, que incorreu na hipótese prevista no art. 1.022, incisos I, II e III, ou seja, alega-se que o julgado alberga obscuridade e omissões. Inobstante, a análise atenta das razões recursais revela que a recorrente pretende, em verdade, rediscutir o mérito da decisão embargada. Não há, na fundamentação dos declaratórios, o apontamento concreto dos vícios de integração alegados; de outra forma, a tentativa de rediscussão meritória se transparece sem esforço. 5.
O voto condutor do acórdão embargado registrou expressamente que a Apelante incorporou a sociedade Itatiaia Seguros S.A. em 20/07/1998, nos termos do Protocolo de Justificação de Incorporação celebrado em 20/07/98, da Ata da AGE da Itatiaia realizada em 29/07/98, da Ata da AGE da apelante realizada em 30/07/98 e da Portaria nº 556/98.
A própria apelante declarou que, em 04/11/2014, formalizou Requerimento de Quitação Antecipada (RQA) do saldo devedor do PAES - Fazendário, com amparo no artigo 33 da Lei nº 13.043/20142, postulando a liquidação dos 70% remanescentes (R$ 7.763.393,16) mediante utilização de créditos (compensação), entre os quais o valor de R$ 3.710.173,00, correspondente a 9% do montante de R$ 41.224.144,40, referente a bases negativas da CSLL apuradas até 31.12.2013 e declaradas até 30.06.2014.
Neste cenário, para a análise da controvérsia, não deve ser considerada a data da incorporação empresarial, mas sim a data do requerimento de quitação antecipada - no caso dos autos efetuado em 2014 - quando há muito já havia a vedação ora atacada IV.
DISPOSITIVO E TESE 6.
Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: a) Embargos de declaração não constituem via adequada para rediscutir o mérito da decisão.
Dispositivo relevante citado: CPC/2015, artigo 1.022.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 01 de agosto de 2025. -
08/08/2025 19:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 19:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 19:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
07/08/2025 16:30
Remetidos os Autos com acórdão - GAB10 -> SUB4TESP
-
07/08/2025 16:30
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
05/08/2025 19:35
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB10
-
05/08/2025 17:23
Embargos de Declaração Não-acolhidos - por unanimidade
-
01/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 28
-
16/07/2025 11:15
Juntada de Certidão
-
16/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 16/07/2025<br>Período da sessão: <b>28/07/2025 00:00 a 01/08/2025 13:00</b>
-
16/07/2025 00:00
Intimação
4ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL com início no dia 28 DE JULHO DE 2025, SEGUNDA-FEIRA, às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL (votação pelo sistema, sem reunião do Colegiado) com base no Artigo 149-A do Regimento Interno, com término previsto para o dia 01 DE AGOSTO DE 2025, SEXTA-FEIRA, podendo ser prorrogada em até 2 dias úteis, caso haja divergência no julgamento de qualquer dos processos pautados (art. 6º § 2º da Resolução nº TRF2 RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021).
Até 48 horas antes do início da sessão, os interessados poderão manifestar eventual OPOSIÇÃO a essa forma de julgamento, importando, nos casos em que couber sustentação oral, na retirada automática do feito dessa Sessão para inclusão futura em Pauta de Sessão de Julgamentos Ordinária (Presencial/Videoconferência); nos casos em que não couber sustentação oral (art. 140 caput e §§ do Regimento Interno), a manifestação de oposição deverá ser justificada, e será levada à apreciação do Relator (art. 149-A caput do Regimento Interno, alterado pela Emenda Regimental 50 de 01 de agosto de 2024).
Findo o prazo, tal manifestação não será mais admissível (art. 3º, caput da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021 alterado pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022).
Apelação Cível Nº 5118596-48.2021.4.02.5101/RJ (Pauta: 125) RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR APELANTE: SUL AMERICA SANTA CRUZ PARTICIPACOES S.A. (AUTOR) ADVOGADO(A): VINICIUS GOMES PEREIRA DOS SANTOS (OAB RJ157417) ADVOGADO(A): ANDRE DE LAMARE BIOLCHINI (OAB RJ088789) ADVOGADO(A): GIOVANNA LAVINAS DE RESENDE (OAB RJ224806) APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU) PROCURADOR(A): ALCINA DOS SANTOS ALVES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 15 de julho de 2025.
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES Presidente -
15/07/2025 16:42
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 16/07/2025
-
15/07/2025 16:37
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
15/07/2025 16:37
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>28/07/2025 00:00 a 01/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 125
-
14/07/2025 17:54
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB10 -> SUB4TESP
-
04/07/2025 06:16
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - SUB4TESP -> GAB10
-
04/07/2025 06:15
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 36
-
29/06/2025 23:24
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
27/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
18/06/2025 11:56
Juntada de Petição
-
18/06/2025 08:58
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
17/06/2025 13:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
17/06/2025 13:13
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
16/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
16/06/2025 17:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
10/06/2025 16:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
-
10/06/2025 16:31
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
10/06/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
09/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
09/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5118596-48.2021.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIORAPELANTE: SUL AMERICA SANTA CRUZ PARTICIPACOES S.A. (AUTOR)ADVOGADO(A): VINICIUS GOMES PEREIRA DOS SANTOS (OAB RJ157417)ADVOGADO(A): ANDRE DE LAMARE BIOLCHINI (OAB RJ088789)ADVOGADO(A): GIOVANNA LAVINAS DE RESENDE (OAB RJ224806) EMENTA TRIBUTÁRIO.
APELAÇÃO.
PROCEDIMENTO COMUM.
AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. BASE NEGATIVA DE CSLL.
DECRETO-LEI Nº. 2.341/87.
MEDIDA PROVISÓRIA Nº 1.858-6 DE 29/06/1999. LEI Nº 13.043/2014.
PESSOA JURÍDICA.
INCORPORAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DE PREJUÍZOS FISCAIS DA SUCEDIDA. REQUERIMENTO DE QUITAÇÃO ANTECIPADA (RQA).
SALDO DEVEDOR DO PAES.COMPENSAÇÃO.
DATA DO ENCONTRO DE CONTAS. SENTENÇA MANTIDA I.
DO CASO CONCRETO 1.
Trata-se de Recurso de Apelação interposto por SUL AMÉRICA SANTA CRUZ PARTICIPAÇÕES S.A. em face da sentença que, em ação de conhecimento pelo procedimento comum, julgou improcedente o pedido. 2. Em seu recurso de apelação, a parte autora requer a reforma da sentença para que seja julgado procedente o pedido formulado na inicial.
Nas razões de apelação, alega que a sentença deve ser reformada, tendo em vista que a sucessão empresarial ocorreu antes do início da vigência da MP 1.858-6/1999. Aduz ainda que: i) com a Incorporação da empresa ITATIAIA, ocorrida em 20/07/1998, o Saldo de Bases Negativas de CSLL daquela Companhia passou a integrar o seu patrimônio por força da sucessão universal e que a utilização do referido saldo pela autora representa exercício de direito próprio e que, "ao contrário do que foi consignado pela r. sentença apelada, o fato de o artigo 33 da Lei nº 13.043/2014 aludir a créditos próprios de base de cálculo negativa de CSLL não prejudica o direito da apelante, pois a parcela do seu saldo de bases de cálculo negativa de CSLL que adveio da incorporação da ITATIAIA é um crédito próprio da apelante"; ii) a vedação à compensação/utilização de bases de cálculo negativas de CSLL de empresa incorporada estabelecida pelo artigo 20 da medida provisória nº 1.859-6/1999 não se aplica ao presente caso, pois a incorporação da sociedade Itatiaia pela autora ocorreu antes da edição daquela norma; iii) para incorporações ocorridas antes da MP 1858-6/1999, a sucessão universal se opera de forma plena quanto às bases negativas da incorporada, de modo que, no momento do aproveitamento de tais bases negativas, a incorporadora aproveita bases negativas próprias, herdadas na forma da legislação em vigor à época da sucessão.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Cinge-se a controvérsia em analisar: i) se é possível a compensação da base de cálculo negativa de CSLL de empresa incorporada anteriormente à edição da MP nº 1.858-6, tendo sido efetuado o requerimento de quitação antecipada de saldo devedor do PAES, com pedido de compensação, na data de 04/11/2014; ii) e se, por conseguinte, a apelante tem direito à anulação dos créditos tributários objeto das Certidões de Dívida Ativa de número 70.2.20.006778-91, 70.6.20.017575-45, 70.2.20.006776-20, 70.2.20.006771-15, 70.4.20.004934-50, 70.7.20.003371-08, 70.2.20.006777-00 e 70.6.20.017593-27, cobrados na Execução Fiscal n.º 5012962-63.2021.4.02.5101.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 4.
O art. 33 da Lei nº 13.043/2014, publicada em 14/11/2014, estabelece que: "Do Aproveitamento de Créditos Fiscais no Pagamento de Débitos e Demais Disposições sobre Parcelamentos Art. 33.
O contribuinte com parcelamento que contenha débitos de natureza tributária, vencidos até 31 de dezembro de 2013, perante a Secretaria da Receita Federal do Brasil - RFB ou a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional - PGFN poderá, mediante requerimento, utilizar créditos próprios de prejuízos fiscais e de base de cálculo negativa da CSLL, apurados até 31 de dezembro de 2013 e declarados até 30 de junho de 2014, para a quitação antecipada dos débitos parcelados". E o art. 20 da medida provisória nº 1.858-6 de 29/06/1999 dispôs que: "Art. 20.
Aplica-se à base de cálculo negativa da CSLL o disposto nos arts. 32 e 33 do Decreto-Lei no 2.341, de 29 de junho de 1987". Registre-se que a mencionada medida provisória foi reeditada diversas vezes, estando a vedação em questão atualmente prevista no art. 22 da MP nº 2.158-35, de 24 de agosto de 2001: Por sua vez, os artigos 32 e 33 do Decreto-Lei nº. 2.341/87 estabelecem, respectivamente, que: "Art. 32.
A pessoa jurídica não poderá compensar seus próprios prejuízos fiscais, se entre a data da apuração e da compensação houver ocorrido, cumulativamente, modificação de seu controle societário e do ramo de atividade.
Art. 33.
A pessoa jurídica sucessora por incorporação, fusão ou cisão não poderá compensar prejuízos fiscais da sucedida.
Parágrafo único.
No caso de cisão parcial, a pessoa jurídica cindida poderá compensar os seus próprios prejuízos, proporcionalmente à parcela remanescente do patrimônio líquido".. 5.
No caso dos autos, restou incontroverso que a apelante incorporou a sociedade Itatiaia Seguros S.A. em 20/07/1998, nos termos do Protocolo de Justificação de Incorporação celebrado em 20/07/98, da Ata da AGE da Itatiaia realizada em 29/07/98, da Ata da AGE da apelante realizada em 30/07/98 e da Portaria nº 556/98.
Entretanto, a própria apelante declarou que, em 04/11/2014, formalizou Requerimento de Quitação Antecipada (RQA) do saldo devedor do PAES - Fazendário, com amparo no artigo 33 da Lei nº 13.043/20142, postulando a liquidação dos 70% remanescentes (R$ 7.763.393,16) mediante utilização de créditos (compensação), entre os quais o valor de R$ 3.710.173,00, correspondente a 9% do montante de R$ 41.224.144,40, referente a bases negativas da CSLL apuradas até 31.12.2013 e declaradas até 30.06.2014. Nesse contexto, o Juízo de origem julgou improcedente o pedido, considerando que, para análise da controvérsia, não deve ser considerada "a data da incorporação empresarial, mas sim a data do requerimento de quitação antecipada - no caso dos autos efetuado em 2014 - quando há muito já havia a vedação ora atacada". 6.
De fato, assiste razão ao MM.
Juízo Federal de origem.
De acordo com entendimento do Eg.
Superior Tribunal de Justiça, firmado em julgamento de Recurso Repetitivo, na hipótese de compensação de tributos, é aplicável a lei vigente à época do encontro de contas. No mesmo sentido, é pacífico o entendimento do Eg.
STF de que não existe direito adquirido à compensação, devendo o pedido ser processado pelo regime em vigor no momento do encontro de contas.
Precedentes. Além disso, no julgamento de apelação referente à ação anulatória movida também pela ora apelante, qual seja, Sul América Santa Cruz Participações S.A., a Eg. 3ª Turma Especializada firmou o entendimento de que "sem entrar no mérito se a vedação contida na MP nº 1.858-6 foi uma inovação ou não no sistema jurídico, não há dúvida quanto à sua aplicabilidade às compensações ocorridas após sua vigência, mesmo que o evento da incorporação tenha ocorrido antes dessa data" (TRF2 - Apelação Cível nº 5030085-40.2022.4.02.5101/rj - Relator: Desembargador Federal Marcus Abraham - 3ª Turma Especializada - Por Unanimidade - Data de Julgamento: 12/12/2023). 7.
Sobre a questão, há precedentes dos Tribunais Regionais Federais no mesmo sentido de que a vedação prevista pela MP 1.858-6/1999 deve ser aplicada às compensações ocorridas depois de 28/09/1999 (data da vigência da referida Medida Provisória), mesmo que o evento de incorporação tenha ocorrido antes dessa data, ressaltando ainda que a lei do tempo da compensação deve nortear o encontro de contas. Precedentes.
Registre que não merece acolhimento a alegação da apelante no sentido de que é aplicável ao caso concreto o entendimento firmado pelo Eg.
Superior Tribunal de Justiça no RESp nº 949.117/RS (REsp 949.117/RS, Rel.
Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, julgado em 01/12/2009, DJe 11/12/2009).
Isso porque não é possível afirmar que se trata de entendimento consolidado e pacífico acerca da questão.
Ademais, não há fato novo, tampouco amparo legal para que seja realizada a reforma da sentença.
IV.
DISPOSITIVO 8. Assim, a apelante não tem direito à compensação postulada, tampouco à anulação dos créditos tributários objeto das Certidões de Dívida Ativa de número 70.2.20.006778-91, 70.6.20.017575-45, 70.2.20.006776-20, 70.2.20.006771-15, 70.4.20.004934-50, 70.7.20.003371-08, 70.2.20.006777-00 e 70.6.20.017593-27, cobrados na Execução Fiscal n.º 5012962-63.2021.4.02.5101.
Portanto, a sentença que julgou improcedente o pedido, deve ser mantida. 9.
Custas e honorários advocatícios sucumbenciais na forma da sentença. 10.
Apelação desprovida. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso de apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 03 de junho de 2025. -
06/06/2025 16:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
06/06/2025 16:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
06/06/2025 16:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
06/06/2025 15:58
Lavrada Certidão
-
05/06/2025 20:34
Remetidos os Autos com acórdão - GAB10 -> SUB4TESP
-
05/06/2025 20:34
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
04/06/2025 18:11
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB10
-
04/06/2025 17:02
Sentença confirmada - por unanimidade
-
26/05/2025 12:34
Juntada de Petição
-
08/05/2025 14:11
Juntada de Certidão
-
08/05/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 08/05/2025<br>Data da sessão: <b>03/06/2025 13:00</b>
-
08/05/2025 00:00
Intimação
4ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA do dia 03 DE JUNHO DE 2025, terça-feira, às 13h00min, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
A sessão será realizada de forma PRESENCIAL, na sala de sessões do 5º andar, facultada a realização de sustentação oral ou acompanhamento de preferência por videoconferência por meio da plataforma ZOOM (Resolução TRF2-RSP-2020/00016) aos advogados/procuradores que tenham domicílio profissional fora da Cidade do Rio de Janeiro (Portaria TRF2-POR-2023/00019 de 9 de novembro de 2023, disponibilizada no DJE em 22/11/2023).
Os pedidos de sustentação oral e preferência deverão ser registrados pelo solicitante até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário indicado para o início da sessão na página do Tribunal na internet (trf2.jus.br > sessões de julgamento > pedido de preferência e sustentação oral > 4ª turma especializada) com os dados devidamente preenchidos, para posterior recebimento do convite (link) para ingresso na videoconferência.
Apelação Cível Nº 5118596-48.2021.4.02.5101/RJ (Pauta: 46) RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR APELANTE: SUL AMERICA SANTA CRUZ PARTICIPACOES S.A. (AUTOR) ADVOGADO(A): VINICIUS GOMES PEREIRA DOS SANTOS (OAB RJ157417) ADVOGADO(A): ANDRE DE LAMARE BIOLCHINI (OAB RJ088789) ADVOGADO(A): GIOVANNA LAVINAS DE RESENDE (OAB RJ224806) APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU) PROCURADOR(A): ALCINA DOS SANTOS ALVES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 07 de maio de 2025.
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES Presidente -
07/05/2025 15:40
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 08/05/2025
-
07/05/2025 15:38
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
07/05/2025 15:38
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>03/06/2025 13:00</b><br>Sequencial: 46
-
07/05/2025 09:58
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB10 -> SUB4TESP
-
15/04/2025 19:18
Conclusos para decisão/despacho - SUB4TESP -> GAB10
-
15/04/2025 19:18
Lavrada Certidão
-
15/04/2025 19:18
Retirado de pauta
-
15/04/2025 18:15
Juntada de Petição
-
15/04/2025 12:05
Juntada de Certidão
-
15/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 15/04/2025<br>Período da sessão: <b>05/05/2025 00:00 a 09/05/2025 13:00</b>
-
15/04/2025 00:00
Intimação
4ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL com início no dia 5 DE MAIO DE 2025, SEGUNDA-FEIRA, às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL (votação pelo sistema, sem reunião do Colegiado) com base no Artigo 149-A do Regimento Interno, com término previsto para o dia 9 DE MAIO DE 2025, podendo ser prorrogada em até 2 dias úteis, caso haja divergência no julgamento de qualquer dos processos pautados (art. 6º § 2º da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021).
Até 48 horas antes do início da sessão, os interessados poderão manifestar eventual OPOSIÇÃO a essa forma de julgamento, importando, nos casos em que couber sustentação oral, na retirada automática do feito dessa Sessão para inclusão futura em Pauta de Sessão de Julgamentos Ordinária (Presencial/Videoconferência); nos casos em que não couber sustentação oral (art. 140 caput e §§ do Regimento Interno), a manifestação de oposição deverá ser justificada, e será levada à apreciação do Relator (art. 149-A caput do Regimento Interno, alterado pela Emenda Regimental 50 de 01 de agosto de 2024).
Findo o prazo, tal manifestação não será mais admissível (art. 3º, caput da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021 alterado pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022).
Apelação Cível Nº 5118596-48.2021.4.02.5101/RJ (Pauta: 132) RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR APELANTE: SUL AMERICA SANTA CRUZ PARTICIPACOES S.A. (AUTOR) ADVOGADO(A): VINICIUS GOMES PEREIRA DOS SANTOS (OAB RJ157417) ADVOGADO(A): ANDRE DE LAMARE BIOLCHINI (OAB RJ088789) ADVOGADO(A): GIOVANNA LAVINAS DE RESENDE (OAB RJ224806) APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU) PROCURADOR(A): ALCINA DOS SANTOS ALVES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 14 de abril de 2025.
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES Presidente -
14/04/2025 16:41
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 15/04/2025
-
14/04/2025 16:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
14/04/2025 16:36
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>05/05/2025 00:00 a 09/05/2025 13:00</b><br>Sequencial: 132
-
03/04/2025 18:55
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB10 -> SUB4TESP
-
15/01/2025 16:57
Juntada de Petição
-
21/03/2023 10:43
Juntada de Certidão
-
20/03/2023 19:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2023
Ultima Atualização
12/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001098-32.2024.4.02.5001
Sebastiao de Souza Morozesk
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/06/2025 07:27
Processo nº 5017433-94.2024.4.02.0000
Investcob Investigacao e Cobranca Eireli
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/12/2024 18:43
Processo nº 5010573-67.2019.4.02.5104
Eduardo Santana da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/12/2019 14:43
Processo nº 5010573-67.2019.4.02.5104
Eduardo Santana da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Margareth de Lena Costa
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/01/2025 16:04
Processo nº 5118596-48.2021.4.02.5101
Sul America Santa Cruz Participacoes S.A...
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Ana Gabriela Daher Monteiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/11/2021 20:50