TRF2 - 5006158-68.2024.4.02.5006
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 31
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
10/09/2025 01:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
10/09/2025 01:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
09/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
08/09/2025 19:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
08/09/2025 19:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
08/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
08/09/2025 00:00
Intimação
Remessa Necessária Cível Nº 5006158-68.2024.4.02.5006/ES RELATOR: Desembargador Federal THEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHOPARTE AUTORA: VADILEI DOS ANJOS AFONSO (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB RS077503) EMENTA REMESSA NECESSÁRIA.
MANDADO DE SEGURANÇA.
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
DEMORA em concluir REQUERIMENTO administrativo.
BENEFÍCIO previdenciário.
VIOLAÇÃO À RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. 1.
O art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Cidadã, assegura aos litigantes, inclusive na esfera administrativa, a razoável duração do processo, não sendo lícito a Administração Pública prorrogar, indefinidamente, a análise e decisão de seus processos administrativos. 2. A Lei nº 9.784/99 estabelece o prazo máximo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis por igual período, desde que haja motivação expressa (e, certamente, justificativa plausível), para a análise do processo administrativo, e de 30 dias para o julgamento, pela Administração, do recurso administrativo, contados a partir do recebimento dos autos pelo órgão competente, nos casos em que a lei não fixar prazo diferente. 3. A Lei nº 8.213/91, que trata dos Planos de Benefícios da Previdência Social, em que pese não dispor de um prazo para análise e conclusão dos requerimentos formulados, disciplina, no seu art. 41-A, §5º, que o primeiro pagamento deverá ser efetuado em até quarenta e cinco dias, após a data da apresentação, pelo segurado, da documentação necessária à sua concessão, preenchidos, certamente, os requisitos legais, conforme análise da própria autarquia previdenciária, no âmbito administrativo. 4. Como se extrai da documentação colacionada aos autos, o Impetrante teve seu pedido de Aposentadoria por Tempo de Contribuição (DER: 03/06/2022) indeferido. O requerente, então, insurgiu-se mediante recurso ordinário sob o protocolo 1552840852, em 26/09/2022.
O referido recurso foi distribuído eletronicamente sob o nº 44235.794435/2022-46 e recebido no Conselho de Recursos da Previdência Social, em 19/12/2022. Em razão da pendência de julgamento do Recurso Especial n° 1612103149, interposto em 19/12/2023, foi impetrado o presente mandado de segurança, em 11/09/2024, a fim de sanar a mora administrativa. 5.
Não observou a Administração Pública, portanto, os prazos legais previstos na Lei nº 9.784/99 (arts. 49 e 59) e na Lei nº 8.213/91 (art. 41-A, §5º), bem como sequer o prazo do acordo homologado pelo STF, no julgamento do RE nº 1.171.152/SC. 6.
A omissão abusiva em apreciar e concluir o requerimento administrativo, sem qualquer justificativa plausível para essa conduta, ofende os princípios da eficiência (art. 37, caput, da CF) e da razoabilidade (art. 2º, caput, da lei 9.784/99) a que a Administração está jungida, bem como o direito fundamental à razoável duração do processo e à celeridade de sua tramitação (art. 5º, LXXVIII, da Lei Maior). 7.
Ainda que consideradas as peculiaridades da Administração, com grande demanda de requerimentos de naturezas diversas para análise, a conclusão dos processos administrativos deve ocorrer dentro de limites de razoabilidade, o que não se verificou no presente caso. 8.
Não há que falar, em tal circunstância, na vulneração aos princípios da isonomia, da separação de poderes e da reserva do possível, notadamente por se estar no campo do mínimo existencial, afrontando, inquestionavelmente, o direito líquido e certo de o requerente ter seu processo administrativo apreciado e concluído em prazo razoável. 9.
Remessa necessária a que se nega provimnento.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, desprover a remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 02 de setembro de 2025. -
05/09/2025 13:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/09/2025 13:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/09/2025 13:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
05/09/2025 13:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/09/2025 17:15
Remetidos os Autos com acórdão - GAB31 -> SUB7TESP
-
04/09/2025 15:04
Sentença confirmada - por unanimidade
-
18/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 18/08/2025<br>Período da sessão: <b>27/08/2025 00:00 a 02/09/2025 13:00</b>
-
18/08/2025 00:00
Intimação
7ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos Ordinária do dia 27 de agosto de 2025, QUARTA-FEIRA às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL com baseno Artigo 149-A do Regimento Interno e na forma da Resolução nº TRF2 RSP 2021/00058, de 20 de julhode 2021 deste Tribunal, alterada pela TRF2 RSP 2024/00071 de 07 de agosto de 2024, prorrogando-se oprazo de encerramento, por mais 02 (dois) dias úteis, quando ocorrer divergência na votação.
Ficam aspartes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de 48 (quarenta e oito) horas antesdo início da sessão virtual, para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual, nos termosdo art. 3º, caput, da Resolução TRF2 RSP 2021/00058, de 20/07/2021, alterada pelaTRF2RSP2024/00071de07 de agosto de 2024.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁREALIZADANAMODALIDADE PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA Remessa Necessária Cível Nº 5006158-68.2024.4.02.5006/ES (Pauta: 215) RELATOR: Desembargador Federal THEOPHILO ANTONIO MIGUEL FILHO PARTE AUTORA: VADILEI DOS ANJOS AFONSO (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB RS077503) PARTE RÉ: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (INTERESSADO) PROCURADOR(A): ANDRÉ AMARAL DE AGUIAR PARTE RÉ: UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO (INTERESSADO) PROCURADOR(A): CLAUDIO JOSÉ SILVA MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) INTERESSADO: PRESIDENTE DA 27ª JUNTA DE RECURSOS DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - NATAL (IMPETRADO) INTERESSADO: PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL - MINISTÉRIO DA ECONOMIA - BRASÍLIA (IMPETRADO) INTERESSADO: PRESIDENTE DO SERVIÇO DE CENTRALIZAÇÃO DA ANÁLISE DE RECONHECIMENTO DE DIREITOS - SRSEII - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VITÓRIA (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 14 de agosto de 2025.
Desembargador Federal SERGIO SCHWAITZER Presidente -
14/08/2025 14:20
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 18/08/2025
-
14/08/2025 14:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
14/08/2025 14:15
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>27/08/2025 00:00 a 02/09/2025 13:00</b><br>Sequencial: 215
-
07/08/2025 17:11
Remetidos os Autos - GAB31 -> SUB7TESP
-
07/08/2025 14:52
Remetidos os Autos - SUB7TESP -> GAB31
-
07/08/2025 14:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
07/08/2025 14:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
06/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5006158-68.2024.4.02.5006 distribuido para GABINETE 31 - 7ª TURMA ESPECIALIZADA na data de 04/08/2025. -
05/08/2025 17:32
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB31 -> SUB7TESP
-
05/08/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
04/08/2025 09:13
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5018940-79.2025.4.02.5101
Conselho Regional de Educacao Fisica 1ª ...
Igor Passos de Sena
Advogado: Diego Conde de Mello da Silva
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/06/2025 12:45
Processo nº 5018940-79.2025.4.02.5101
Igor Passos de Sena
Presidente - Conselho Regional de Educac...
Advogado: Diego Conde de Mello da Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5017912-22.2024.4.02.5001
Elias Schwanz
Banco Pan S.A.
Advogado: Bernardo Buosi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/04/2025 14:59
Processo nº 5000306-32.2025.4.02.5102
Eliane de Souza Fernandes Fonseca
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Emanoele Fernandes Fonseca
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/01/2025 00:50
Processo nº 5006158-68.2024.4.02.5006
Vadilei dos Anjos Afonso
Presidente da 27 Junta de Recursos do Co...
Advogado: Rodrigo da Veiga Lima
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00