TRF2 - 5007220-04.2024.4.02.5117
1ª instância - 5ª Vara Federal de Sao Goncalo
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 16:16
Baixa Definitiva
-
28/05/2025 15:21
Ato ordinatório praticado
-
28/05/2025 13:47
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR03G01 -> RJSGO05
-
28/05/2025 13:47
Transitado em Julgado - Data: 28/05/2025
-
28/05/2025 13:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
-
27/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
27/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
26/05/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
26/05/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
26/05/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5007220-04.2024.4.02.5117/RJ RECORRENTE: MARILDA DE SOUZA SOARES NASCIMENTO (AUTOR)ADVOGADO(A): GABRIELA DA MOTA BATISTA (OAB RJ172409) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA E PERMANENTE. NÃO CONSTATAÇÃO DE INCAPACIDADE LABORATIVA.
NOVA PERÍCIA.
DESNECESSIDADE.
ENUNCIADO 72 DAS TURMAS RECURSAIS/RJ. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO NÃO PROVIDO. Trata-se de recurso interposto pela Autora em face da sentença de improcedência do pedido de concessão do benefício por incapacidade. Em suas razões alega que, distintamente do entendimento do Perito, existe de fato incapacidade, o que impossibilita o exercício de sua atividade laborativa.
Aduz que sua enfermidade a impossibilita de exercer sua atividade habitual de Diarista.
Alega que "...o juiz a quo se ateve apenas ao descrito no Laudo onde este deveria se ater a respeito à toda documentação que se encontra acostada a esta, sendo a mesma o conjunto fático probatório..." Diante disso, requer a reforma ou anulação da sentença para que seja concedido o benefício de auxílio por incapacidade temporária que menciona ou, se o caso, o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, com pagamento das parcelas em atraso. É o relatório do necessário.
Decido.
A Lei n. 9.099/95 estabelece um procedimento processual próprio, nitidamente distinto do previsto no Código de Processo Civil, em vista dos princípios norteadores estabelecidos, tendo por finalidade a promoção de celeridade no processamento e julgamento das causas cíveis de menor complexidade. Nesse passo, não há obrigatoriedade de intimação do Perito para complementação do laudo, se o juiz, que é o destinatário das provas, entendeu ser desnecessária, não se caracterizando tal proceder como cerceamento de defesa.
Por conseguinte, descabe a realização de nova prova pericial ou mesmo de sua complementação, mesmo porque os esclarecimentos técnicos ofertados já se mostram suficientes para auxiliar na compreensão dos fatos essenciais ao exame da causa.
Por tal razão, não se faz necessária a anulação da perícia judicial.
Noutro passo, para que a segurada faça jus ao benefício de auxílio por incapacidade temporária, devem estar preenchidos os requisitos previstos no artigo 59 da Lei 8.213/91, que dispõe: Art. 59.
O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
Em contrapartida, para o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, determina a norma, em seu art. 42: A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. (grifos nossos) Assim, para a concessão dos benefícios em questão, devem ficar comprovadas a incapacidade laborativa atestada em laudo pericial, a qualidade de segurado e a carência.
Nos presentes autos discute-se a questão da incapacidade.
Da leitura dos autos, verifica-se que o benefício por incapacidade temporária NB: 651.094.964-8 foi indeferido, visto que não foi constatada a incapacidade, à época (evento 1, LAUDO4): Por sua vez, extrai-se da perícia judicial (evento 18, LAUDPERI1), realizada em 10/12/2024, que a Autora não apresenta sinais clínicos de incapacidade laborativa.
Nesse sentido, confiram-se trechos do laudo pericial: Importa ressaltar que o simples fato de a segurada do INSS ser acometida por determinada doença, sob controle e acompanhamento médico, não implica, por si só, o reconhecimento de efetiva incapacidade para o trabalho.
Apesar de a Autora apresentar documentação de médico assistente particular, entendo que o seu conteúdo não carrega detalhamento técnico capaz de enfraquecer as constatações do laudo da perícia judicial, o qual, é equidistante das partes. Assim, como o Perito atestou a capacidade da Autora e não existem nos autos elementos capazes de impugnar as conclusões do laudo pericial, a sentença deve ser mantida, visto que seus fundamentos não foram afastados pela argumentação recursal.
Nesse sentido, cabe o Enunciado 72 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, por sua vez, dispõe: Não merece reforma a sentença que acolhe os fundamentos técnicos do laudo pericial para conceder ou negar benefício previdenciário ou assistencial quando o recurso não trouxer razões que possam afastar a higidez do laudo.
O que é importante frisar é que o estado de saúde da segurada é avaliado por ocasião do exame pericial.
Condição de saúde posterior que implique alteração da situação de fato deve ser tomada em consideração PELA SEGURADA para o fim de requerer administrativamente novo benefício junto à autarquia, mas não para nova postulação no mesmo processo judicial. Ante o exposto, CONHEÇO do Recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo integralmente a sentença recorrida.
Condeno a parte autora, recorrente vencida, ao pagamento de honorários advocatícios no equivalente a 10% do valor da causa de forma atualizada, cuja exigibilidade suspendo, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida.
Publique-se.
Intimem-se.
ACÓRDÃO Decide a 3ª Turma Recursal da Seção Judiciária dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro, à unanimidade, referendar a decisão da relatora. Uma vez referendada pela Terceira Turma Recursal, intimem-se as partes da presente decisão.
Passados os prazos recursais, dê-se baixa e remetam-se os autos ao juízo de origem. -
19/05/2025 16:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
-
19/05/2025 16:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
15/05/2025 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/05/2025 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/05/2025 15:21
Conhecido o recurso e não provido
-
15/05/2025 15:20
Conclusos para decisão/despacho
-
08/05/2025 12:56
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR03G01
-
08/05/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 35
-
29/04/2025 18:46
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
15/04/2025 08:26
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
-
11/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
01/04/2025 12:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
01/04/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
-
28/03/2025 18:35
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
28/03/2025 15:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
-
16/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 29 e 30
-
06/03/2025 16:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
06/03/2025 16:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
06/03/2025 16:47
Julgado improcedente o pedido
-
24/02/2025 14:13
Conclusos para julgamento
-
20/02/2025 23:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
06/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
30/01/2025 11:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
30/01/2025 11:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
27/01/2025 11:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/01/2025 11:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/01/2025 11:20
Ato ordinatório praticado
-
24/01/2025 17:00
Juntada de Certidão perícia realizada capacidade - Refer. ao Evento: 14
-
19/01/2025 19:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
-
01/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
27/11/2024 01:12
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
23/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
21/11/2024 14:32
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: MARILDA DE SOUZA SOARES NASCIMENTO <br/> Data: 10/12/2024 às 10:40. <br/> Local: SJRJ-Av. Venezuela – sala 2 - Avenida Venezuela 134, bloco B, térreo, Saúde - Rio de Janeiro/RJ <br/> Perito: GE
-
21/11/2024 14:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Perito
-
21/11/2024 12:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
21/11/2024 12:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
19/11/2024 16:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
19/11/2024 16:28
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
13/11/2024 23:10
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
13/11/2024 23:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/11/2024 23:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/11/2024 23:10
Não Concedida a tutela provisória
-
12/11/2024 17:03
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
27/09/2024 09:23
Conclusos para decisão/despacho
-
19/09/2024 20:05
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
18/09/2024 11:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5004525-07.2024.4.02.5108
Dorca Maria Viana de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/06/2025 09:50
Processo nº 5002747-19.2021.4.02.5104
Laurentino Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 22/04/2021 09:28
Processo nº 5002747-19.2021.4.02.5104
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Laurentino Silva
Advogado: Carlos Berkenbrock
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/09/2022 13:49
Processo nº 5053912-75.2025.4.02.5101
Gilda Rangel Bernardo Guimaraes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000822-93.2023.4.02.5111
Rita de Cassia Otaviano
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/04/2023 17:44