TRF2 - 5002361-51.2024.4.02.5114
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 63
-
14/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
-
09/09/2025 02:17
Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 63
-
08/09/2025 02:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 63
-
08/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002361-51.2024.4.02.5114/RJ AUTOR: LUAN ROBERTO BARCELOS DE LIMAADVOGADO(A): MURILO HENRIQUE BALSALOBRE (OAB SP331520) DESPACHO/DECISÃO Intimem-se as partes para ciência do retorno dos autos, após, dê-se baixa e arquivem-se.
Prazo: cinco dias. -
04/09/2025 21:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
04/09/2025 21:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
04/09/2025 21:17
Determinada a intimação
-
04/09/2025 16:28
Conclusos para decisão/despacho
-
04/09/2025 14:24
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G01 -> RJMAG01
-
04/09/2025 14:20
Transitado em Julgado - Data: 04/09/2025
-
04/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 52
-
14/08/2025 18:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 53
-
14/08/2025 18:48
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
-
13/08/2025 02:10
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 52
-
12/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 52
-
12/08/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5002361-51.2024.4.02.5114/RJ RECORRENTE: LUAN ROBERTO BARCELOS DE LIMA (AUTOR)ADVOGADO(A): MURILO HENRIQUE BALSALOBRE (OAB SP331520) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA.
PREVIDENCIÁRIO.
AUXÍLIO ACIDENTE.
AUSÊNCIA DO REQUISITO DA INCAPACIDADE LABORAL OU DE SEQUELAS QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DA CAPACIDADE PARA A ATIVIDADE HABITUAL, CONFORME ATESTADO NO LAUDO MÉDICO PERICIAL. ENUNCIADO Nº 72 DESTAS TURMAS.
PRECEDENTE DO STJ.
RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E IMPROVIDO. Trata-se de recurso da parte autora em face de sentença, Evento nº 35, na qual foi julgado improcedente o pedido autoral, que objetivava a concessão do benefício de auxílio-acidente desde o dia seguinte à cessação do benefício de auxílio doença em 31/07/2022 e o pagamento dos atrasados pertinentes.
Em suas razões recursais, a parte ora recorrente afirma fazer jus à concessão do benefício de auxílio-acidente, requerendo a reforma da r. sentença. É o breve relato.
Decido.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, eis que amparada na jurisprudência dominante do e.
STJ, senão vejamos: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
AUXÍLIO-DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
INCAPACIDADE LABORAL.
AUSÊNCIA.
PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVAS.
SÚMULA 7/STJ. 1.
Na hipótese em exame, o Tribunal de origem, ao decidir a questão, consignou que "não houve o preenchimento dos requisitos necessários para a concessão do benefício, porquanto não restou demonstrada a incapacidade laborativa, segundo a conclusão do laudo do perito; restando prejudicado o pedido de indenização por danos morais" . 2.
O acolhimento da pretensão recursal demanda reexame do contexto fático-probatório, mormente das conclusões periciais acerca da inexistência de incapacidade. 3.
A excepcional intervenção corretiva do Superior Tribunal de Justiça somente se legitima quando detectado erro jurídico na aplicação de norma ou princípio, o que, in casu, não ocorre. 4.
Não há como afastar o óbice sumular 7/STJ sob o argumento de buscar a parte recorrente mera revaloração das provas. 5.
Agravo Regimental não provido. (AGARESP 201502992432, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:19/05/2016 ..DTPB:.) Inicialmente, cabe esclarecer que, para a concessão do auxílio-acidente, assim estabelece o art. 86 da Lei de Benefícios: Art. 86.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. (Redação dada pela Lei nº 9.528, de 1997) É imperioso destacar que a convicção do órgão julgador não está adstrita ao laudo pericial.
No entanto, ao compulsar os autos, é evidente que o parecer do perito, Evento nº 25, aborda a questão fática de modo completo.
Ora, ainda que se possa afastar o laudo médico pericial, não há motivos para tal, pois o referido documento cumpriu a sua função de demonstrar a real situação médica da parte segurada.
O recurso inominado ataca a sentença mediante a tese argumentativa de que a parte demandante apresenta sequelas capazes de reduzir a capacidade laborativa autoral, ainda que mínimas.
Quanto às alegações recursais, o laudo médico foi esclarecedor.
Confira-se trecho do laudo judicial: Através da análise do laudo, sobretudo dos trecho acima destacado, resta evidente que não foi constatada incapacidade laborativa ou sequelas que reduzam a capacidade laborativa da parte após o exame médico do perito judicial, não ensejando a concessão de benefício previdenciário.
Ademais, ainda que a parte autora tenha juntado documentação médica a fim de embasar seus pleitos, o laudo médico pericial é o principal documento para esclarecer a questão. Ressalto também que a presença de moléstias não leva à conclusão necessária de preenchimento de requisito para concessão/restabelecimento de benefício por incapacidade.
Para o recebimento do auxílio-acidente, é necessário demonstrar limitações para o exercício da atividade habitual, o que se depreende não existir, a partir da análise do laudo.
Finalmente, saliento que o referido caso se enquadra na hipótese tratada no Enunciado nº 72 destas Turmas Recursais, que dispõe: Não merece reforma a sentença que acolhe os fundamentos técnicos do laudo pericial para conceder ou negar benefício previdenciário ou assistencial quando o recurso não trouxer razões que possam afastar a higidez do laudo.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator (art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, IX e X, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art. 1021, do CPC).
Ressalte-se, ainda, que, nos termos do disposto no parágrafo sétimo do art. 32, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante todo o exposto, CONHEÇO DO RECURSO E NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença recorrida por seus próprios fundamentos.
Condeno a recorrente em honorários advocatícios, ora fixados em 10% do valor da causa, cuja execução fica suspensa em virtude de benefício de gratuidade de justiça, concedida no Evento nº 17. Depois de submetida a presente decisão ao referendo desta Turma Recursal, intimem-se as partes. Após, decorrido o prazo recursal, remetam-se os autos ao Juizado de origem. -
08/08/2025 17:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 17:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 12:58
Conhecido o recurso e não provido
-
18/07/2025 19:38
Conclusos para decisão/despacho
-
08/07/2025 17:13
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G01
-
08/07/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 44
-
25/06/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 37
-
23/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
17/06/2025 21:47
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
13/06/2025 09:29
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
13/06/2025 09:29
Determinada a intimação
-
12/06/2025 18:56
Conclusos para decisão/despacho
-
10/06/2025 18:25
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
-
05/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
28/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
27/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002361-51.2024.4.02.5114/RJAUTOR: LUAN ROBERTO BARCELOS DE LIMAADVOGADO(A): MURILO HENRIQUE BALSALOBRE (OAB SP331520)SENTENÇADISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.
Sem custas (LJE, art. 54).
Sem honorários (LJE, art. 55, caput).
Sem reexame necessário (art. 13, LJEF).
Condeno a parte autora ao ressarcimento dos honorários periciais. Exigência essa suspensa em razão da gratuidade de Justiça deferida.
Na hipótese de interposição de recurso tempestivo, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões.
Após o decurso do prazo legal, remetam-se os autos às Turmas Recursais do Rio de Janeiro.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. -
26/05/2025 15:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/05/2025 15:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/05/2025 15:07
Julgado improcedente o pedido
-
06/03/2025 13:15
Conclusos para julgamento
-
25/02/2025 21:04
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
04/02/2025 09:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
-
21/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
19/12/2024 17:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
-
19/12/2024 17:04
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
11/12/2024 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/12/2024 17:39
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/12/2024 17:39
Ato ordinatório praticado
-
07/12/2024 16:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
28/11/2024 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 18
-
20/11/2024 03:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
-
09/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 18, 19 e 20
-
04/11/2024 11:54
Juntada de Petição
-
30/10/2024 20:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/10/2024 20:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/10/2024 20:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
30/10/2024 20:12
Despacho
-
30/10/2024 18:40
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: LUAN ROBERTO BARCELOS DE LIMA <br/> Data: 19/11/2024 às 09:15. <br/> Local: SJRJ-Magé – sala 1 - Rua Salma Repani, 114, Vila Vitória. Magé - RJ (rua da Câmara Municipal de Magé) <br/> Perito: R
-
30/10/2024 18:39
Conclusos para decisão/despacho
-
30/10/2024 16:43
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
29/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
19/10/2024 07:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/10/2024 07:36
Despacho
-
18/10/2024 17:49
Conclusos para decisão/despacho
-
18/10/2024 17:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
10/10/2024 21:59
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
-
29/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
19/09/2024 18:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/09/2024 18:32
Despacho
-
18/09/2024 17:05
Conclusos para decisão/despacho
-
09/09/2024 19:55
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
09/09/2024 18:37
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
09/09/2024 15:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5093387-09.2023.4.02.5101
Marcos de Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/05/2025 14:42
Processo nº 5002567-65.2024.4.02.5114
Eunizia dos Santos Nazareno
Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/10/2024 13:19
Processo nº 5025534-12.2025.4.02.5101
Sergio Figueira Reis
Gerente Executivo da Central da Analise ...
Advogado: Joseli Vaz Elias
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006520-51.2025.4.02.5001
Luana Pelicioni Rangel Braga
Hospital Universitario Cassiano Antonio ...
Advogado: Thiago Lopes Cardoso Campos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/03/2025 15:31
Processo nº 5010866-98.2023.4.02.5103
Sergio Gabriel de Souza
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/05/2025 17:11