TRF2 - 5052218-71.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 10:27
Baixa Definitiva
-
03/09/2025 10:26
Transitado em Julgado - Data: 02/09/2025
-
03/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 27
-
20/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
14/07/2025 15:53
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
-
14/07/2025 15:53
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
14/07/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
13/07/2025 13:32
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
13/07/2025 13:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
11/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
11/07/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5052218-71.2025.4.02.5101/RJIMPETRANTE: EDNELSON PINTO SOARESADVOGADO(A): THAINA DA SILVA RAPOSO (OAB RJ242503)SENTENÇADiante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, por ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. -
10/07/2025 16:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
10/07/2025 16:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
10/07/2025 16:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
10/07/2025 16:05
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
10/07/2025 09:07
Conclusos para julgamento
-
09/07/2025 22:09
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
01/07/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
30/06/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/06/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
27/06/2025 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/06/2025 14:37
Determinada a intimação
-
26/06/2025 08:38
Conclusos para decisão/despacho
-
26/06/2025 08:38
Juntada de peças digitalizadas
-
26/06/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
17/06/2025 21:57
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
11/06/2025 21:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
07/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
04/06/2025 15:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
04/06/2025 15:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
30/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
29/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
29/05/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5052218-71.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: EDNELSON PINTO SOARESADVOGADO(A): THAINA DA SILVA RAPOSO (OAB RJ242503) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por EDNELSON PINTO SOARES contra ato do GERENTE APS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO, postulando, inclusive em sede de liminar, que a impetrada seja condenada à análise de seu requerimento de concessão de Auxílio-acidente, protocolado sob o número 742134617, em tempo razoável. Como causa de pedir, alega que apresentou o requerimento (742134617) à impetrada, em 27/08/2024, que não teria sido julgado até a data de ajuizamento da ação.
Atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais).
Há pedido de gratuidade de justiça.
A inicial veio acompanhada de procuração e declaração de hipossuficiência. É o relato do necessário.
Decido.
A ação mandamental é remédio constitucional posto à disposição de toda pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, para a proteção de direito líquido e certo, não protegido por habeas corpus ou habeas data, lesado ou ameaçado de lesão por autoridade pública ou por quem lhe faça as vezes, ou seja, por agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público.
Visa, portanto, à proteção de direito líquido (preciso em seus limites, contornos e quantidades) e certo (aferível de plano, sem necessidade de dilação probatória) que tenha sido alvo de ilegalidade ou abuso de poder.
A concessão de medida liminar em Mandado de Segurança exige que o requerimento esteja revestido de plausibilidade jurídica e que haja fundado receio de que o ato impugnado possa tornar ineficaz o provimento jurisdicional final pleiteado.
Para que seja concedida medida liminar em sede mandamental, é necessário que estejam presentes os requisitos previstos no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009.
No caso em apreço, a impetrante não logrou êxito em demonstrar a presença do requisito do fumus boni iuris para a concessão da medida, senão vejamos.
Conquanto os documentos acostados à inicial indiquem a existência de requerimento administrativo formulado há mais de 100 dias, não restou comprovada detalhadamente a fase em que se encontra o procedimento.
O prazo de 30 dias a que alude o art. 49 da lei 9.784/99 somente tem início após a conclusão da instrução do processo administrativo, o que não se comprovou de plano com os documentos trazidos com a petição inicial.
Assim, entendo que os documentos carreados aos autos com a inicial não são suficientes para indicar, em uma cognição sumária, que ocorreu o alegado excesso de prazo.
Sendo assim, não estando presente o fumus boni iuris, não há como se determinar a providência requerida antes que seja ouvida a autoridade coatora e se tenha um panorama completo da situação fática, descrita neste ponto apenas pelo impetrante.
Diante do exposto, INDEFIRO A LIMINAR.
Ante a declaração de hipossuficiência apresentada, defiro o pedido de gratuidade de justiça, com fundamento no art. 98 c/c com art. 99, §3º, ambos do CPC.
Tendo em vista que se trata de processo judicial eletrônico, ao qual o impetrado possui pleno e integral acesso, deixo de determinar o encaminhamento de cópias de peças do processo à autoridade coatora. Notifique-se o impetrado, por qualquer meio idôneo, para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar suas informações.
Cientifique-se o INSS acerca da presente demanda, nos termos do art. 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009, para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, ingressar no feito. Após, ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias.
Por fim, venham os autos conclusos. -
28/05/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - URGENTE
-
28/05/2025 14:41
Não Concedida a Medida Liminar
-
28/05/2025 14:21
Juntada de Certidão
-
28/05/2025 13:58
Conclusos para decisão/despacho
-
28/05/2025 11:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/05/2025 11:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005866-32.2025.4.02.0000
Joao Henrique de Brito Santos Junior
Uff-Universidade Federal Fluminense
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/05/2025 13:27
Processo nº 5008201-78.2024.4.02.5102
Sandro Santos Valle
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001130-55.2025.4.02.5113
Simone Martins Miranda dos Santos Pinto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006540-10.2025.4.02.0000
Fernanda de Oliveira Lana
Fundacao Cesgranrio
Advogado: Guilherme Ribeiro Romano Neto
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 23/05/2025 16:32
Processo nº 5002673-66.2024.4.02.5004
Izaurita de Oliveira Andrez
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/08/2024 17:48