TRF2 - 5000369-15.2025.4.02.5116
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 16:30
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 87 e 88
-
22/08/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 87, 88
-
21/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. aos Eventos: 87, 88
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5000369-15.2025.4.02.5116/RJ REQUERENTE: ARTHUR LORENZO DUTRA VIEIRA FERREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LEONARDO SOUSA FARIAS (OAB RS087452)REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE: INGLID DUTRA VIEIRA FERREIRA (Pais)ADVOGADO(A): LEONARDO SOUSA FARIAS (OAB RS087452) DESPACHO/DECISÃO Verifico que o contrato anexado estabelece um pagamento de valor maior que 30% dos valores totais recebidos na ação, o que fere a razoabilidade, os limites do CPC e da própria tabela da OAB.
O artigo 22 da Lei nº 8.906/94, em seu § 4º, estabelece que se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.
Há precedentes, um deles bem recente, do Eg.
TRF 2ª Região, que tratam do excesso no percentual contratado, quando maior que 30%, transcrevo a seguir: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
DESTAQUE.
CONTRATO QUOTA LITIS.
LIMITAÇÃO A 30% DO VALOR REQUISITADO.
POSSIBILIDADE DE LIMITAÇÃO PELO JUDICIÁRIO.
VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR.
AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de destaque dos honorários contratuais sob o argumento de excesso no percentual contratado (35%), superior ao usualmente praticado, declarando a invalidade do contrato de honorários firmado.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
Há duas questões em discussão:(i) avaliar se é possível a limitação do percentual de honorários contratuais pelo Poder Judiciário;(ii) determinar se o destaque requerido pelo agravante nos autos de cumprimento de sentença deve ser realizado, considerando o contrato firmado e os limites estabelecidos pela jurisprudência.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia) assegura o direito do advogado ao destaque dos honorários contratuais, desde que comprovado o contrato antes da expedição do mandado de levantamento ou precatório.4.
A jurisprudência do STJ admite a limitação do percentual de honorários contratuais em contratos quota litis quando configurada abusividade, com fixação de limite genérico de 30% sobre o valor efetivamente requisitado, visando preservar o equilíbrio contratual e os direitos da parte hipossuficiente.5.
A fixação do limite de 30% não afasta a possibilidade de o advogado buscar o percentual restante por via própria, respeitando-se o contrato particular firmado entre as partes.6.
A verba honorária contratual possui natureza alimentar, o que configura risco de dano grave ou de difícil reparação caso não seja destacado o percentual contratual de forma proporcional e razoável.7.
No caso concreto, é viável o destaque dos honorários contratuais no percentual de 30% sobre o valor do requisitório, sendo os 5% restantes passíveis de discussão em ação autônoma, considerando a pacífica jurisprudência do STJ e as diretrizes do Código de Ética e Disciplina da OAB.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
Recurso parcialmente provido.Tese de julgamento:1. É possível ao Poder Judiciário limitar o percentual de honorários contratuais em contratos quota litis para até 30% do valor requisitado, com base na jurisprudência do STJ e no princípio da moderação, sem prejuízo do direito do advogado de buscar o restante na via própria.2.
O destaque de honorários advocatícios contratuais, desde que respeitado o limite de 30%, é permitido nos termos do art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, considerando sua natureza alimentar.Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.906/1994, art. 22, § 4º; CPC, art. 995, parágrafo único, e art. 1.019; Código de Ética e Disciplina da OAB, art. 36.Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 1.903.416/RS, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 2/2/2021, DJe 13/4/2021;STJ, AgInt no REsp 1938469/PR, T2 - Segunda Turma, DJe 24/08/2022.DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao agravo de instrumento, para determinar que se proceda ao destaque dos honorários contratuais no importe de 30% sobre o valor do requisitório, nos termos do artigo 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.(TRF2 , Agravo de Instrumento, 5012923-38.2024.4.02.0000, Rel.
ALFREDO HILARIO DE SOUZA , 10ª TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - ALFREDO HILARIO DE SOUZA, julgado em 25/02/2025, DJe 06/03/2025 10:27:33) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE DECISÃO QUE NÃO PERMITIU O DESTAQUE DO VALOR TOTAL DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS DE PRECATÓRIO.
LIMITES.I - O destacamento de valor referente a honorários do advogado avençados em contrato de prestação de serviços advocatícios, de quantia destinada ao pagamento de precatório ou requisição de pequeno valor (RPV), previsto no artigo 22, § 4º, da Lei 8.906-1994, não constitui fracionamento vedado pelo § 8º do artigo 100 da Constituição da República.II - O limite ao destacamento de honorários contratuais até o valor limite de 30% (trinta por cento) do valor devido está de acordo com art. 36 do Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.III - No caso, a demanda envolve imóvel do Programa Minha Casa Minha Vida e o valor de 35% (trinta e cinco por cento) para os honorários contratuais, ora invocado pela parte agravante para o destaque, afigura-se desproporcional para efeito de destaque no respectivo precatório.IV - Agravo desprovido.DECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5a.
Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. (TRF2 , Agravo de Instrumento, 5005733-58.2023.4.02.0000, Rel.
ANDRÉ FONTES , 5a.
TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - ANDRÉ FONTES, julgado em 26/07/2023, DJe 07/08/2023 20:15:30) Assim, DEFIRO a expedição do RPV referente aos honorários contratuais no valor de 30% dos atrasados devidos ao autor.
Intime-se. -
20/08/2025 12:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 12:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 12:23
Despacho
-
04/08/2025 14:34
Conclusos para decisão/despacho
-
27/06/2025 21:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 76
-
17/06/2025 23:13
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
16/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 76
-
10/06/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. aos Eventos: 74, 75
-
09/06/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. aos Eventos: 74, 75
-
09/06/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5000369-15.2025.4.02.5116/RJ REQUERENTE: ARTHUR LORENZO DUTRA VIEIRA FERREIRA (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LEONARDO SOUSA FARIAS (OAB RS087452)REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE: INGLID DUTRA VIEIRA FERREIRA (Pais)ADVOGADO(A): LEONARDO SOUSA FARIAS (OAB RS087452) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte ré para apresentar, em 20 (vinte) dias úteis, a planilha de cálculos dos valores devidos, inclusive, na hipótese deve ser retido o percentual a título de PSS, de acordo com a decisão transitada em julgado.
Apresentados os cálculos, determino a expedição do(s) ofício(s) requisitório(s) (Precatório ou RPV) e a intimação das partes acerca dos cálculos e do(s) ofício(s) requisitório(s) cadastrado(s) para manifestação, nos termos do disposto no art. 11 da Resolução n. 458/2017 do Conselho da Justiça Federal, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, observando-se o seguinte: a) havendo honorários sucumbenciais, estes deverão ser cadastrados em requisição autônoma, não devendo ser considerada como parcela integrante do valor devido à parte autora para fins de classificação como RPV ou PRECATÓRIO; b) havendo solicitação de destaque de honorários contratuais, defiro com base no artigo 22, §4° da Lei 8.906/94, os quais deverão ser considerados, para fins de cadastramento da requisição em favor do causídico ou da sociedade de advogados, como parte integrante do valor devido à parte autora, seguindo a mesma classificação (RPV ou PRECATÓRIO) do total da execução.
Para efetivação do destaque aqui mencionado, o respectivo contrato de honorários deverá estar juntado aos autos antes do cadastramento da(s) requisição(ões).
Deixo de determinar a intimação do órgão de representação judicial da entidade executada para os fins do art.100, §§ 9º e 10 da Constituição Federal, tendo em vista a decisão do STF na ADIN 2.356/DF, que suspendeu a eficácia do artigo 2° da EC n° 30/2000.
Havendo renúncia ao excedente ao teto de 60 salários mínimos, fica autorizada ao conferente do RPV a alteração da data base da requisição, devendo ser indicados o mês e ano da data em que realizada a conferência para envio ao TRF2, evitando-se, assim, o pagamento de valor excedente a 60 salários mínimos via requisição de pequeno valor.
Não havendo impugnação, voltem-me para o envio das requisições.
Com o envio, proceda-se à baixa e arquivamento dos autos em razão do término da execução, sendo este ato de caráter preclusivo e, salvo motivo extraordinário (o que exclui as impugnações ordinárias – pequenas divergências de montante, incidência ou não de tributos, índices monetários, etc.), definitivo.
Ao beneficiário caberá manter-se informado a respeito da realização do depósito em conta aberta em seu próprio nome pelo Tribunal requisitante, e especialmente para este fim, na Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil.
A informação poderá ser obtida na INTERNET, no endereço eletrônico do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (www.trf2.jus.br).
Na barra “CONSULTA”, selecionar a opção “Precatórios”.
Após, “Pesquisa ao Público”, inserindo em seguida o número de seu CPF ou clique no link a seguir para ter acesso direto a consulta de seus requisitórios - http://www2.trf2.jus.br/trf2requisitorioweb/(nyxoyrvyhjmdqn45vt0h343m)/inicio.aspx., informando seu CPF, não sendo necessário o comparecimento à Secretaria da Vara Federal Única de Macaé, desde que seja feito o devido acompanhamento na INTERNET.
O depósito das Requisições de Pequeno Valor (até 60 salários mínimos) ocorre em até 60 dias após o envio.
No caso dos pagamentos por Precatórios, o depósito será até o último dia do ano seguinte ao do envio, caso o envio tenha ocorrido até 1º de julho.
Enviado após esta data, o depósito poderá ocorrer no ano seguinte ao que sucede o ano de envio. -
06/06/2025 15:49
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 74 e 75
-
06/06/2025 15:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 75
-
06/06/2025 15:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 74
-
06/06/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/06/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/06/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/06/2025 15:12
Determinada a intimação
-
06/06/2025 15:08
Conclusos para decisão/despacho
-
06/06/2025 15:08
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
06/06/2025 15:07
Transitado em Julgado - Data: 14/05/2025
-
14/05/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 55
-
09/05/2025 11:51
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 66
-
09/05/2025 11:51
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 66
-
07/05/2025 12:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/04/2025 21:08
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
25/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
22/04/2025 14:15
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 53 e 54
-
16/04/2025 18:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 56
-
16/04/2025 18:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
16/04/2025 13:55
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
16/04/2025 13:38
Juntada de Petição
-
15/04/2025 14:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
-
15/04/2025 14:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 54
-
15/04/2025 13:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
-
15/04/2025 13:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/04/2025 13:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/04/2025 13:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/04/2025 13:31
Julgado procedente o pedido
-
14/04/2025 14:38
Conclusos para julgamento
-
12/04/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 42
-
04/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
-
29/03/2025 19:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
-
29/03/2025 19:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
-
26/03/2025 13:59
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 40 e 41
-
26/03/2025 13:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
26/03/2025 13:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
-
25/03/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/03/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/03/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/03/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/03/2025 15:12
Despacho
-
25/03/2025 14:07
Conclusos para decisão/despacho
-
25/03/2025 14:06
Cancelada a movimentação processual - (Evento 35 - Conclusos para julgamento - 24/03/2025 17:12:21)
-
25/03/2025 12:30
Juntado(a)
-
18/03/2025 15:02
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 22 e 23
-
10/03/2025 12:17
Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEPERJA-MC para RJMAC01F)
-
07/03/2025 11:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
06/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
27/02/2025 12:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 25
-
27/02/2025 12:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
24/02/2025 14:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
24/02/2025 14:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
24/02/2025 13:30
Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (RJMAC01F para CEPERJA-MC)
-
24/02/2025 13:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/02/2025 13:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
24/02/2025 13:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
24/02/2025 13:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
24/02/2025 13:28
Ato ordinatório praticado
-
24/02/2025 13:21
Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEPERJA-MC para RJMAC01F)
-
24/02/2025 13:18
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
21/02/2025 11:59
Juntada de Petição
-
06/02/2025 14:58
Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (RJMAC01F para CEPERJA-MC)
-
06/02/2025 14:49
Despacho
-
06/02/2025 14:06
Juntada de peças digitalizadas
-
06/02/2025 14:06
Conclusos para decisão/despacho
-
06/02/2025 14:05
Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEPERJA-MC para RJMAC01F)
-
05/02/2025 16:38
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 4 e 5
-
05/02/2025 16:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
05/02/2025 16:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
05/02/2025 16:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
05/02/2025 16:12
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
05/02/2025 12:29
Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (RJMAC01F para CEPERJA-MC)
-
04/02/2025 22:08
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
04/02/2025 22:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/02/2025 22:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/02/2025 22:08
Determinada a intimação
-
04/02/2025 16:06
Conclusos para decisão/despacho
-
04/02/2025 15:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5093322-14.2023.4.02.5101
Instituto Nacional de Metrologia, Qualid...
Americanas S.A - em Recuperacao Judicial
Advogado: Ronaldo Espinola Cataldi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002161-16.2025.4.02.5112
Evaldo Brazilino da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 22/07/2025 11:16
Processo nº 5008916-35.2024.4.02.5001
Marli Brigida dos Reis
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/03/2024 15:02
Processo nº 5089082-79.2023.4.02.5101
Luis Alberto da Fonseca Moura e Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5089082-79.2023.4.02.5101
Luis Alberto da Fonseca Moura e Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Diogo Henrique dos Santos
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/08/2025 14:26