16/06/2025 13:38

Baixa Definitiva
12/06/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 63
11/06/2025 01:12

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 64
04/06/2025 02:05

Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. aos Eventos: 63, 64
03/06/2025 13:55

Juntada de peças digitalizadas
03/06/2025 05:04

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
03/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. aos Eventos: 63, 64
03/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5128681-25.2023.4.02.5101/RJ AUTOR: ADALTO GOMES DA SILVAADVOGADO(A): ISABELLA MEIJUEIRO EDO RODRIGUES (OAB RJ145795)RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação proposta por Adalto Gomes da Silva em face da Caixa Econômica Federal - CEF, com pedido de tutela de urgência, objetivando o reembolso integral de exame realizado, além de indenização por alegados danos morais.

Decido.

Entendo indispensável a análise da competência para processar e julgar os pedidos formulados na inicial, a fim de se evitar futura alegação/reconhecimento de nulidade.

Conforme acima exposto, a presente demanda foi ajuizada por empregado aposentado da CEF, tendo como causa de pedir o reembolso parcial de exame realizado na rede privada. Sucede que o plano de saúde em questão (SAÚDE CAIXA) enquadra-se, de acordo com a ANS, na categoria de autogestão, administrado pela Caixa, regulado por seu normativo interno e previsto em acordo coletivo de trabalho, de modo que compete à Justiça Trabalhista a apreciação da presente demanda, segundo a jurisprudência pátria.

Deveras, a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ), em Incidente de Assunção de Competência, reafirmou a competência da Justiça comum para julgar as demandas relativas a plano de saúde de autogestão empresarial, exceto quando o benefício for regulado em contrato de trabalho, convenção ou acordo coletivo – hipótese em que a competência será da Justiça do Trabalho, ainda que figure como parte trabalhador aposentado ou dependente do trabalhador, como ocorre no caso em comento.

Confiram-se, no mesmo sentido, os seguintes precedentes: INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIAS.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL (CPC/2015).

PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL.

CONTROVÉRSIA ACERCA DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.

CASO CONCRETO.

RECUSA DE COBERTURA DE PROCEDIMENTO MÉDICO.

PLANO "SAÚDE CAIXA".

MODALIDADE AUTOGESTÃO EMPRESARIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.1.

Controvérsia acerca da competência da Justiça do Trabalho para julgamento de demanda entre usuário e operadora de plano de saúde coletivo empresarial.2.

Teses para os efeitos do art. 947, § 3º, do CPC/2015: 2.1.

Compete à Justiça comum o julgamento das demandas entre usuário e operadora plano de saúde, exceto quando o plano é organizado na modalidade autogestão empresarial, sendo operado pela própria empresa contratante do trabalhador, hipótese em que competência é da Justiça do Trabalho.2.2.

Irrelevância, para os fins da tese 2.1, da existência de norma acerca da assistência à saúde em contrato de trabalho, acordo ou convenção coletiva.2.3.

Aplicabilidade da tese 2.1 também para as demandas em que figure como parte trabalhador aposentado ou dependente do trabalhador.3.

Julgamento do caso concreto: 3.1.

Demanda ajuizada no Juizado Especial Federal por empregada e seu dependente contra a empregadora (e operadora de plano de saúde autogestão empresarial), tendo como causa de pedir a recusa de cobertura de procedimento médico.3.2. Declinação de competência pelo juízo federal ao juízo do trabalho, tendo este suscitado o presente conflito de competências.3.3.

Aplicação das teses 2.1 e 2.3, 'in fine', ao caso concreto para se declarar competente o juízo do trabalho, suscitante.4.

CONFLITO ACOLHIDO PARA SE DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO DO 52ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP.(STJ, CC 165.863/SP, Rel.

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/03/2020, DJe 17/03/2020) AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL - VIOLAÇÃO AO ART. 489 DO CPC/2015 -NÃO OCORRÊNCIA - BENEFICIÁRIO DO PROGRAMA DE ASSISTÊNCIAMULTIDISCIPLINAR DE SAÚDE ? AMS - ACORDO COLETIVO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - TEMA IAC 5.

SÚMULA 168/STJ.

DELIBERAÇÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - INSURGÊNCIA DA AGRAVANTE.1.

A jurisprudência da Segunda Seção é firme no sentido de que "Compete à Justiça comum julgar as demandas relativas a plano de saúde de autogestão empresarial, exceto quando o benefício for instituído em contrato de trabalho, convenção ou acordo coletivo, hipótese em que a competência será da Justiça do Trabalho, ainda que figure como parte trabalhador aposentado ou dependente do trabalhador". (REsp n. 1.799.343/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, relatora para acórdão Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, julgado em 11/3/2020, DJe de 18/3/2020, que deu origem ao Tema IAC 5) 2.

O v. acórdão embargado encontra-se em sintonia com a jurisprudência desta eg.

Corte Superior, de modo que se revela inarredável a incidência da Súmula n.º 168/STJ, segundo a qual " não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência do tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado".3.

Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl nos EREsp 2047074/BA, Órgão Julgdor: 2ª Turma, Data do Julgamento: 03/09/2024) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.

IAC 5/STJ.

ERRO MATERIAL E OMISSÃOAPONTADOS EM OUTROS ACÓRDÃOS.

VÍCIOS AUSENTES NO ACÓRDÃO EMBARGADO.OBSCURIDADES.

REDAÇÃO DA TESE FIRMADA.

ACOLHIMENTO PARCIAL.[..]2.

Na redação da tese firmada no julgamento do IAC 5, a qual visa a consolidar,por meio do precedente qualificado, a jurisprudência até então vigente no âmbitoda Segunda Seção, o termo "regulado", no lugar de "instituído", traduz de forma mais clara o comando a ser dela extraído.3.

Embargos de declaração conhecidos em parte e, nessa extensão, parcialmenteacolhidos, sem efeitos infringentes, para que a tese fique redigida nosseguintes termos: "Compete à Justiça comum julgar as demandas relativas a planode saúde de autogestão empresarial, exceto quando o benefício for regulado emcontrato de trabalho, convenção ou acordo coletivo, hipótese em que acompetência será da Justiça do Trabalho, ainda que figure como parte trabalhadoraposentado ou dependente do trabalhador". (EDcl no REsp 1799343 SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/06/2020, DJe 01/07/2020).

Em resposta ao despacho do Evento 4, a parte autora requereu que os autos fossem declinados à Justiça do Trabalho.

Isto posto, nos termos da fundamentação supra, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL para o julgamento da presente demanda, determinando o DECLÍNIO dos autos originários para a JUSTIÇA DO TRABALHO. PLANO "SAÚDE CAIXA".

REGULADO POR NORMATIVO INTERNO E PREVISTO EM ACORDO COLETIVO.

AUTOGESTÃO EMPRESARIAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO .

O autor é beneficiário de plano de saúde denominado "SAÚDE CAIXA", que é adminstrado pela ré, empregadora de seu genitor.

O plano "SAÚDE CAIXA" é regido pelo normativo interno da CAIXA e é previsto em ACT.

Esta Justiça do Trabalho é competente para julgar a demanda, de acordo com o Tema IAC 5 do STJ: "Compete à Justiça comum julgar as demandas relativas a plano de saúde de autogestão empresarial, exceto quando o benefício for regulado em contrato de trabalho, convenção ou acordo coletivo, hipótese em que a competência será da Justiça do Trabalho, ainda que figure como parte trabalhador aposentado ou dependente do trabalhador." (TRT18, ROT - 0010275-15 .2021.5.18.0141, Rel .

IARA TEIXEIRA RIOS, 1ª TURMA, 08/10/2021) (TRT-18 - ROT: 00102751520215180141 GO 0010275-15.2021.5.18 .0141, Relator.: IARA TEIXEIRA RIOS, Data de Julgamento: 08/10/2021, 1ª TURMA) Nesse contexto, curvando-me ao entendimento jurisprudencial acima exposto, reconheço a incompetência desta Justiça Federal para o processamento e julgamento desta lide.

Assim, declaro a incompetência absoluta deste juízo para processar e julgar o feito e, considerando que o processo já se encontra em fase avançada, determino que a Secretaria providencie o encaminhamento à Justiça do Trabalho com as cautelas de praxe e homenagem deste Juízo.

Intimem-se.
02/06/2025 16:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/06/2025 16:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/06/2025 16:19

Declarada incompetência
02/06/2025 13:06

Conclusos para decisão/despacho
25/04/2025 14:07

Despacho
25/04/2025 12:02

Conclusos para decisão/despacho
27/02/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 53
26/02/2025 17:47

Juntada de Petição
17/02/2025 11:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
17/02/2025 11:36

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
12/02/2025 19:55

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
12/02/2025 14:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/02/2025 14:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/02/2025 14:19

Determinada a intimação
27/11/2024 14:52

Conclusos para decisão/despacho
23/10/2024 12:24

Juntada de Petição
15/10/2024 16:23

Juntada de Petição
14/09/2024 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 41
13/09/2024 17:25

Juntada de Petição
05/09/2024 06:15

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
07/08/2024 17:29

Lavrada Certidão - ALTERADA A NOMENCLATURA DO ÓRGÃO JULGADOR CONFORME TRF2-ATP-2024/00228
05/08/2024 11:55

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial
02/08/2024 10:00

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
01/08/2024 13:03

Expedida/certificada a citação eletrônica
29/07/2024 16:34

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
12/07/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
02/07/2024 18:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/07/2024 18:14

Determinada a intimação
02/07/2024 17:18

Conclusos para decisão/despacho
21/06/2024 08:15

Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para P43898726053 - PAULO EDUARDO SILVA RAMOS)
19/06/2024 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 31
27/05/2024 21:47

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/05/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00305, DE 27 DE MAIO DE 2024
25/04/2024 11:51

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
24/04/2024 14:28

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/04/2024 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
22/03/2024 06:15

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
27/02/2024 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
23/02/2024 01:12

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
20/02/2024 12:08

Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial
20/02/2024 11:36

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
19/02/2024 13:44

Expedida/certificada a citação eletrônica
18/02/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
15/02/2024 11:38

Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CESOLRIOJ para RJRIOJE05F)
12/02/2024 06:09

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
08/02/2024 17:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/02/2024 17:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/02/2024 17:03

Despacho
08/02/2024 15:10

Conclusos para decisão/despacho
08/02/2024 15:10

Juntada de Certidão
08/02/2024 07:32

Redistribuído por sorteio - Conciliação - (RJRIOJE05F para CESOLRIOJ)
08/02/2024 07:29

Cancelada a movimentação processual - (Evento 13 - Expedida/certificada a citação eletrônica - 08/02/2024 07:18:25)
07/02/2024 12:05

Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CESOLBAIXAJ para RJRIOJE05F)
06/02/2024 21:34

Despacho
06/02/2024 18:26

Conclusos para decisão/despacho
06/02/2024 01:18

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
29/01/2024 11:50

Juntada de Petição
22/01/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
16/01/2024 14:27

Redistribuído por sorteio - Conciliação - (RJRIOJE05F para CESOLBAIXAJ)
12/01/2024 14:11

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
12/01/2024 14:11

Decisão interlocutória
12/01/2024 13:25

Alterado o assunto processual
12/01/2024 13:18

Conclusos para decisão/despacho
11/12/2023 17:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5069380-21.2021.4.02.5101

Marcos Jose da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 02/07/2021 14:10

Exibir Processo

Processo nº 5078240-06.2024.4.02.5101

Sandra Maria Alves Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leticia Araujo dos Santos

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5037279-37.2021.4.02.5001

Sonia Maria Agostini Chequer

Banco do Brasil SA

Advogado: Claudia Portes Cordeiro

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 22/11/2024 13:56

Exibir Processo

Processo nº 5036324-31.2020.4.02.5101

Departamento Nacional de Infra-Estrutura...

Sotrel Equipamentos S.A. em Recuperacao ...

Advogado: Ronaldo Espinola Cataldi

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 18/06/2020 10:34

Exibir Processo

Processo nº 5023153-74.2024.4.02.5001

Uniao - Fazenda Nacional

Aquilino Lopes Ferreira

Advogado: Alcina dos Santos Alves

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 18/07/2024 13:56

Exibir Processo