02/09/2025 12:28

Baixa Definitiva
02/09/2025 12:28

Transitado em Julgado
02/09/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 53
29/08/2025 18:38

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 29/08/2025 - Motivo: PRORROGAÇÃO - Art. 6º, §2º, Res. TRF-RSP-2018/00017
31/07/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 52
17/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
09/07/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 52
08/07/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 52
08/07/2025 00:00

Intimação

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5011735-08.2025.4.02.5001/ES IMPETRANTE: JOSUE BETINI DA SILVAADVOGADO(A): JESSICA CARREIRO MATIAS (OAB DF055213) DESPACHO/DECISÃO O Impetrante manifesta desinteresse no prosseguimento da presente demanda, tendo em vista que o objeto principal da ação foi alcançado, diante da regular tramitação do processo na via administrativa, no âmbito do INSS (evento 48).

Considerando que a advogada subscritora daquela petição possui poderes específicos para desistir da ação, recebo a manifestação constante do evento 48 como desistência inequívoca do presente mandamus.

Embora a referida manifestação tenha ocorrido após prolatada a sentença de mérito, “o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 669367, submetido ao regime de repercussão geral, firmou a orientação de que a desistência do mandado de segurança pode ser homologada a qualquer tempo, mesmo após a prolação de sentença de mérito, independentemente de aquiescência da autoridade indicada como coatora ou da entidade estatal interessada.” (AGRESP 200700372469, ROGERIO SCHIETTI CRUZ, STJ - SEXTA TURMA, DJE DATA:28/02/2014.

DTPB:.) Nesse sentido, destaquem-se os excertos a seguir: “..EMEN: PROCESSUAL CIVIL.

MANDADO DE SEGURANÇA. DESISTÊNCIA APÓS A SENTENÇA DE MÉRITO.

POSSIBILIDADE. 1.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos do Recurso Extraordinário 669367, julgado em 02/05/2013, reconhecida a repercussão geral, definiu que é plenamente admissível a desistência unilateral do mandado de segurança, pelo impetrante, sem anuência do impetrado, mesmo após a prolação da sentença de mérito. 2.

Indeferir o pedido de desistência do mandamus para supostamente preservar interesses do Estado contra o próprio destinatário da garantia constitucional configura patente desvirtuamento do instituto, haja vista que o mandado de segurança é instrumento previsto na Constituição Federal para resguardar o particular de ato ilegal perpetrado por agente público. 3.

Recurso especial provido. ..EMEN:” (RESP 201303104782, ELIANA CALMON, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:18/12/2013 RDDT VOL.:00222 PG:00206 ..DTPB:.) “EMENTA Agravo regimental em embargos de declaração em embargos de declaração em mandado de segurança.

Petição de desistência.

Intuito de recusa à observância da jurisprudência da Corte.

Não homologação.

Mérito recursal.

Serventia extrajudicial.

Permuta.

Necessidade de concurso público.

Decadência.

Inaplicabilidade do art. 54 da Lei nº 9.784/99.

Interinidade.

Aplicação do teto de remuneração.

Precedentes.

Petição de desistência não homologada e agravo regimental não provido. 1.

Nas hipóteses em que demonstrado o mero intuito de se recusar observância a Jurisprudência pacífica da Corte, o Supremo Tribunal tem afastado o entendimento firmado no RE 669.367 RG (Relatora para o acórdão a Ministra Rosa Weber, Pleno, DJe de 30/10/14), segundo o qual pode a parte impetrante manifestar desistência da ação mandamental a qualquer tempo, mesmo após a sentença, independentemente da concordância da parte impetrada.

Precedentes.

Pedido de desistência não homologado. 2.

A Jurisprudência da Corte se consolidou no sentido da autoaplicabilidade do art. 236, § 3º, da CF/88, e, portanto, de que, após a promulgação da Constituição Federal de 1988, é inconstitucional o acesso a serviços notarial e de registro, inclusive por remoção ou permuta, sem prévia aprovação em concurso público. 3.

O Plenário do STF, em reiterados julgamentos, assentou o entendimento de que o prazo decadencial de 5 (cinco) anos, de que trata o art. 54 da Lei 9.784/1999, não se aplica à revisão de atos de delegação de serventias extrajudiciais editados após a Constituição de 1988, sem o atendimento das exigências prescritas em seu art. 236. 4.

Aplica-se a quem detém interinamente a serventia extrajudicial a limitação do teto prevista no art. 37, XI, da Constituição.

Precedentes. 5.

Petição de desistência não homologada e agravo regimental não provido.”(MS 29083 ED-ED-AgR, Relator(a): Min.

TEORI ZAVASCKI, Relator(a) p/ Acórdão: Min.

DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 16/05/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-229 DIVULG 05-10-2017 PUBLIC 06-10-2017) “EMENTA Agravo regimental.

Processual civil.

Mandado de Segurança.

Possibilidade de homologação de pedido de desistência.

Agravo regimental ao qual se nega provimento. 1.

A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido da possibilidade de homologação, a qualquer tempo, de pedido de desistência de mandado de segurança, ainda que tenha sido proferida decisão de mérito e independentemente da aquiescência da parte contrária. 2.

Agravo regimental a que se nega provimento.”(AI 609415 AgR, Relator(a): Min.

DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 03/05/2011, DJe-150 DIVULG 04-08-2011 PUBLIC 05-08-2011 EMENT VOL-02560-02 PP-00255) “EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

PROCESSUAL CIVIL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

POSSIBILIDADE DE HOMOLOGAÇÃO DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.

A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido da possibilidade de homologação, a qualquer tempo, de pedido de desistência de mandado de segurança, ainda que tenha sido proferida decisão de mérito.”(RE 231509 AgR-AgR, Relator(a): Min.

CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 13/10/2009, DJe-213 DIVULG 12-11-2009 PUBLIC 13-11-2009 EMENT VOL-02382-03 PP-00442 LEXSTF v. 31, n. 372, 2009, p. 178-182) “EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

PROCESSUAL CIVIL.

ART. 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

PRECEDENTES.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido da possibilidade de homologação, a qualquer tempo, de pedido de desistência de mandado de segurança, ainda que tenha sido proferida decisão de mérito.”(RE 446790 AgR-ED-AgR-ED, Relator(a): Min.

CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 13/10/2009, DJe-223 DIVULG 26-11-2009 PUBLIC 27-11-2009 EMENT VOL-02384-04 PP-00783) “PROCESSO CIVIL. DESISTÊNCIA DA AÇÃO APÓS O JULGAMENTO DO RECURSO E ANTES DE SUA PUBLICAÇÃO.

HOMOLOGAÇÃO.

MANDADO DE SEGURANÇA: POSSIBILIDADE.

FIXAÇÃO DE VERBA HONORÁRIA EM MANDADO DE SEGURANÇA: IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA STF 512. 1.

A jurisprudência desta Corte consolidou-se no sentido de que o impetrante pode desistir da ação mandamental em qualquer tempo e grau de jurisdição, mesmo em sede extraordinária e sem anuência da outra parte.

Precedentes. 2.

Entendimento que deve ser aplicado mesmo quando a desistência tenha sido apresentada após o julgamento do recurso extraordinário, mas antes de sua publicação.

Precedentes. 3. "Não cabe condenação em honorários de advogado na ação de mandado de segurança": Súmula STF 512. 4.

Agravo regimental da União improvido.

Provimento do agravo regimental da FIPECQ.”(RE 231671 AgR-AgR, Relator(a): Min.

ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 28/04/2009, DJe-094 DIVULG 21-05-2009 PUBLIC 22-05-2009 EMENT VOL-02361-05 PP-00921 RT v. 98, n. 886, 2009, p. 139-142 LEXSTF v. 31, n. 365, 2009, p. 209-213) Ante o exposto, homologo a desistência manifestada pelo Impetrante.

Em razão disso, prejudicada fica a apelação interposta pelo INSS (evento 33).

Intimem-se.

Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
07/07/2025 19:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
07/07/2025 19:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
07/07/2025 19:51

Decisão interlocutória
26/06/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 24
24/06/2025 15:40

Conclusos para decisão/despacho
24/06/2025 14:51

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
19/06/2025 11:16

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
19/06/2025 11:16

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
19/06/2025 11:16

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
19/06/2025 11:16

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
18/06/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
17/06/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
03/06/2025 13:47

Juntada de Petição
03/06/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
02/06/2025 02:02

Publicado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 36
01/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
30/05/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 36
30/05/2025 00:00

Intimação

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5011735-08.2025.4.02.5001/ES IMPETRANTE: JOSUE BETINI DA SILVAADVOGADO(A): JESSICA CARREIRO MATIAS (OAB DF055213) DESPACHO/DECISÃO Apelação interposta pelo INSS (evento 33).

Isenção de custas processuais, de acordo com o art. 1.007, § 1º, do NCPC.

Intime-se a parte-Apelada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente a sua resposta, nos termos do art. 1.010, § 1º, do NCPC.

Decorrido o prazo legal e não ocorrendo as situações descritas no § 2º do art. 1.009 e no § 2º do art. 1.010, ambos do NCPC, encaminhem-se os autos ao TRF da 2ª Região, de acordo com o § 3º deste dispositivo legal.
29/05/2025 18:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
29/05/2025 18:50

Recebido o recurso de Apelação
29/05/2025 17:50

Conclusos para decisão/despacho
29/05/2025 17:50

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
29/05/2025 17:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
27/05/2025 02:10

Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 25
26/05/2025 02:08

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 25
23/05/2025 14:25

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
23/05/2025 14:25

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
22/05/2025 17:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/05/2025 17:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/05/2025 17:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/05/2025 17:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
22/05/2025 17:08

Concedida a Segurança
22/05/2025 15:58

Conclusos para julgamento
20/05/2025 15:42

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
18/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 10 e 11
17/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
16/05/2025 19:33

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
16/05/2025 19:32

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
15/05/2025 11:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
15/05/2025 09:28

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
15/05/2025 09:28

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
09/05/2025 12:45

Alterada a parte - retificação - Situação da parte GERENTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VITÓRIA - EXCLUÍDA
08/05/2025 19:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
08/05/2025 19:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
08/05/2025 19:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
08/05/2025 19:25

Não Concedida a Medida Liminar
08/05/2025 02:04

Conclusos para decisão/despacho
07/05/2025 15:19

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (ESVIT01F para ESVIT05S)
07/05/2025 15:18

Alterado o assunto processual - De: Urbano (art. 60) - Para: Inquérito / Processo / Recurso Administrativo
07/05/2025 14:52

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
07/05/2025 14:52

Declarada incompetência
06/05/2025 14:26

Conclusos para decisão/despacho
06/05/2025 10:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
06/05/2025 10:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5052330-40.2025.4.02.5101

Patricia Gomes Costa da Cruz

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Bruno Barbosa Pereira

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 08/08/2025 20:22

Exibir Processo

Processo nº 5067237-25.2022.4.02.5101

Caixa Economica Federal - Cef

Contax Auditoria e Contagens LTDA

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5014190-43.2025.4.02.5001

Walter Manga Molulo

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 20/05/2025 13:56

Exibir Processo

Processo nº 5007150-10.2025.4.02.5001

Tania Maria Borges Pimentel

Estado do Espirito Santo

Advogado: Gleicyanne de Paula Nunes Nascimento

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5052316-95.2021.4.02.5101

Rogerio Soares Rodrigues

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo