TRF2 - 5015806-53.2025.4.02.5001
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 15:32
Conclusos para julgamento
-
01/08/2025 11:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
01/08/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
31/07/2025 13:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
31/07/2025 13:33
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
31/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
30/07/2025 16:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2025 16:32
Ato ordinatório praticado
-
30/07/2025 16:32
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
27/06/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
19/06/2025 13:44
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
16/06/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 5 e 7
-
10/06/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
09/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
09/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5015806-53.2025.4.02.5001/ES AUTOR: BALTAZAR CYSNEIROSADVOGADO(A): ANA MARIA ZUCHI MAIOLI (OAB ES016586)ADVOGADO(A): TIBERIO AUGUSTO COUTINHO (OAB ES016555) DESPACHO/DECISÃO Recebo a petição inicial, tendo em vista que a peça preenche os requisitos formais previstos na legislação processual. 1.
Do pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
Pretende o Autor, liminarmente, que seja o Requerido compelido a suspender os efeitos do protesto lavrado pelo Cartório de Protesto de Títulos de Guarapari/ES, alegando a inexigibilidade da dívida cobrada. Pois bem. Sabe-se que os requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência são, cumulativamente, o fumus boni iuris e o periculum in mora, conforme dispõe o art. 300 do CPC.
No presente caso, vislumbro a plausibilidade do direito alegado. A probabilidade do direito encontra-se evidenciada pelos documentos juntados aos autos, que mostram que o autor exerceu, desde 1982, o cargo público de Delegado de Polícia Civil/ES, função legalmente incompatível com a atividade profissional de representação comercial.
Nos autos não existe qualquer indício de vínculo com o CORE/ES, tampouco de exercício de atividades que justifiquem tal cobrança.
Neste momento processual, é inviável exigir do Autor a demonstração de fato negativo.
Quanto ao perigo de dano e/ou o risco ao resultado útil do processo, entendo que ambos se encontram presentes no caso em comento, considerando-se que eventual anotação registro de protesto pode obstar o acesso do requerente a linhas de crédito. Não há risco de irreversibilidade da medida (art. 300, § 3 do CPC). Desse modo, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada no sentido de determinar que o Requerido providencie junto Cartório de Protesto de Títulos de Guarapari, a imediata suspensão dos os efeitos do protesto, no prazo de 30 dias úteis. Esclareço, por oportuno, que o réu deverá comprovar nos autos, no prazo acima referido, a efetivação do cumprimento da ordem acima emanada, por meio dos relatórios de informações detalhadas da parte autora.
Desde já, fixo astreintes de R$ 100,00 (cem reais) por dia útil, até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para o caso de descumprimento.
Atingido tal valor (R$ 5.000,00), deverá a parte autora informar o fato ao Juízo, propondo medida alternativa que gere resultado prático equivalente, a teor do que dispõe o artigo 536 do CPC.
Após vistas ao réu por 5 dias, conclusos para decisão sobre o incidente de descumprimento. 2.
Da citação da parte requerida.
Determino a citação e intimação da parte ré para apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, estando ciente de que deverá fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da lide (artigo 11, da Lei n. 10.259/01), sob pena de aplicação do disposto no artigo 400, do CPC.
Após a contestação, intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica.
Referida intimação dar-se-á por meio de lançamento de evento próprio cadastrado no sistema e-Proc. 3.
Da apresentação de proposta de acordo.
Diante da necessidade de todos os atores processuais cooperarem para solução rápida do litígio (artigo 6º, CPC), e visando estimular a efetivação de métodos para resolução consensual de conflitos (artigo 3º, § 3º, CPC), este Juízo outorga, às partes, a possibilidade de transigirem.
Assim, a parte requerida poderá, no prazo de contestação, informar que há proposta de acordo a ser apresentada.
Neste caso, o prazo para contestar será interrompido.
A Secretaria do Juízo deverá agendar audiência de conciliação, preferencialmente em ambiente virtual.
Caso a requerida ofereça proposta de acordo e a parte autora não a aceite, o prazo para contestar será integralmente devolvido, com reinício contado a partir da data da audiência.
Por outro lado, caso a requerida não apresente proposta de acordo (muito embora tenha informado, anteriormente, que havia proposta), o termo inicial da contagem do prazo para contestar será computado desde a citação efetivada nos autos, visto que, neste contexto, não havia proposta a ser formalizada em Juízo.
De qualquer forma, sem prejuízo da audiência de conciliação, fica a parte requerida autorizada a, até a realização do ato, entrar em contato direto com a parte autora, de modo a formalizar acordo extrajudicial, bastando, em caso de sucesso na diligência, juntar aos autos o respectivo termo de acordo. -
06/06/2025 18:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
06/06/2025 18:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
06/06/2025 18:24
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
06/06/2025 18:24
Concedida a tutela provisória
-
02/06/2025 15:48
Conclusos para decisão/despacho
-
02/06/2025 15:48
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/06/2025 15:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000503-73.2024.4.02.5117
Fernando Jose Monteiro dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/06/2025 10:57
Processo nº 5042573-65.2024.4.02.5001
Luciana Messias Rosa Scarpino de Oliveir...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Renilda Mulinari Pioto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/07/2025 15:44
Processo nº 5080525-69.2024.4.02.5101
Erisvaldo Rodrigues de Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5004397-14.2025.4.02.5120
Lucas Ferreira da Silva Faria
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5008332-30.2023.4.02.5121
Sergio Luiz Alves Peres
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/08/2025 14:02