TRF2 - 5014993-26.2025.4.02.5001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2025 17:07
Transitado em Julgado - Data: 08/07/2025
-
08/07/2025 15:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
19/06/2025 13:53
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
18/06/2025 15:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
18/06/2025 15:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
18/06/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
17/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
17/06/2025 00:00
Intimação
RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR CÍVEL Nº 5014993-26.2025.4.02.5001/ES RECORRENTE: MARCIA HELENA COLOMBIADVOGADO(A): JULIANA CARDOZO CITELLI ANDERSON (OAB ES012584) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, ERRO MATERIAL OU CONTRADIÇÃO NA DECISÃO VERGASTADA.
TEMA 339 DO STF.
EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. Conheço dos embargos de declaração porque preenchidos os seus pressupostos.
Trata-se de embargos de declaração opostos em face da decisão exarada por esta Turma Recursal.
Analisando os autos verifico que não merece prosperar a alegação da parte embargante, haja vista que o decisum embargado tratou de todas as questões objeto da insurgência recursal, sendo portanto forçoso se afirmar a inexistência de omissão, contradição ou obscuridade a ensejar o provimento deste recurso.
Em verdade, insurge-se a parte embargante em face dos fundamentos do julgado.
Insurgência está incabível em sede de embargos e que não se presta a estes fins.
Mister salientar que o órgão julgador não tem a obrigação de responder a consultas formuladas pelo embargante, quanto à interpretação de normas ou princípios, sendo suficiente a manifestação sobre o fundamento legal utilizado na solução do caso concreto.
Em princípio, não se admitem embargos de declaração infringentes, ou seja, que, a pretexto de esclarecer ou completar o julgado anterior, na realidade, buscam alterá-lo (RTJ 90/659, RSTJ 109/365, RT 527/240, JTA 103/343).
Por fim, "o art. 93, IX, da CRFB/88 exige que o acórdão ou decisão sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas" (Tema 339 do STF).
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator(art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, XI, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que, trata-se de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC). Cumpre frisar, por fim, que, nos termos do disposto no parágrafo nono do art. 33, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DOS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, e no mérito, NEGAR-LHES PROVIMENTO.
Intimem-se as partes.
Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e remetam-se os autos ao Juízo de origem. -
16/06/2025 11:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
16/06/2025 11:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 09:31
Conhecido o recurso e não provido
-
12/06/2025 15:52
Conclusos para decisão/despacho
-
04/06/2025 09:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
04/06/2025 09:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
03/06/2025 17:58
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
03/06/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
02/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
30/05/2025 12:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
30/05/2025 12:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/05/2025 19:14
Negado seguimento a Recurso
-
29/05/2025 12:36
Conclusos para decisão/despacho
-
26/05/2025 16:34
Redistribuído por auxílio de equalização - (de ESTR01GAB02 para RJRIOTR01G03)
-
26/05/2025 16:34
Distribuído por dependência - Número: 50015985220254025005/ES
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000640-30.2025.4.02.5114
Fabio Rebello da Rocha Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Paula Gomes da Silva Cabral
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5004232-23.2022.4.02.5103
Gessylane Pinheiro Florido Peixoto
Presidente - Fnde - Fundo Nacional de De...
Advogado: Wanderson Moraes da Silva Tavares
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 21/06/2022 10:33
Processo nº 5004232-23.2022.4.02.5103
Banco do Brasil SA
Gessylane Pinheiro Florido Peixoto
Advogado: Marcus Antonio Cordeiro Ribas
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/12/2024 11:53
Processo nº 5006761-56.2024.4.02.5002
Antonio Gilson da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5058149-94.2021.4.02.5101
Andrea Totta de Lima
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/06/2021 14:49