TRF2 - 5002452-83.2024.4.02.5101
1ª instância - 8º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 13:03
Baixa Definitiva
-
26/06/2025 11:54
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G03 -> RJRIO38
-
26/06/2025 11:53
Transitado em Julgado - Data: 26/06/2025
-
26/06/2025 11:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58
-
18/06/2025 15:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 59
-
18/06/2025 15:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 59
-
18/06/2025 00:05
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
17/06/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 58
-
16/06/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 58
-
16/06/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5002452-83.2024.4.02.5101/RJ RECORRENTE: VERONICA DA SILVA INACIO FIGUEIREDO (AUTOR)ADVOGADO(A): CAROLINE BONACOSSA LIMA (OAB RJ253014) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA: PREVIDENCIARIO.
PENSÃO POR MORTE.
RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO DEMONSTRAM O DESACERTO DA SENTENÇA.
RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTS. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E 40 DO RITR/SJRJ). Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença de primeira instância que julgou improcedentes os pedidos contidos na inicial.
Alega a parte recorrente, em breve síntese, que o referido decisum não levou em consideração todos os aspectos do arcabouço probatório dilatado nos autos, pelo que requer a reforma da decisão, com a procedência de todos os pedidos apresentados na exordial.
Não foram apresentadas ontrarrazões recursais. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
O recurso merece ser conhecido ante sua adequação e tempestividade.
No mérito, entendo deva ser mantida a improcedência do pedido formulado.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, a cujos termos integralmente me reporto e os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo desprovimento do recurso, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 40 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro.
Enfim, entendo que as razões recursais não trouxeram informações capazes de infirmar a conclusão posta na sentença hostilizada.
Sobre a forma de decidir adotada, já se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, verbis: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL.
LEI Nº 9.099/95.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ADOTADOS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.
Decisão fundamentada de Turma Recursal, sucinta e contrária aos interesses da parte que, com base na Lei 9.099/95, adota os fundamentos da sentença por seus próprios fundamentos, não viola o art. 93, IX, da Constituição Federal.
Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido. (STF, AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI nº 701.043 RJ, Relator(a): Min.
ELLEN GRACIE, Julgamento: 4/8/2009, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publicação: DJe-162 DIVULG 27/8/2009 PUBLIC 28/8/2009 EMENT VOL-02371-13 PP-02589) O E.
Superior Tribunal de Justiça, também, tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece “[...] a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” (Resp nº 662.272-RS – 2ª Turma – rel. min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – j. 4/9/2007; Resp nº 641.963-ES – 2ª Turma – rel.: min.
CASTRO MEIRA – j. 21/11/2005; Resp nº 592.092-AL – 2ª Turma – rel.: min.
ELIANA CALMON – j. 17/12/2004; e Resp nº 265.534-DF – 4ª Turma – rel.: min.
FERNANDO GONÇALVES – j. 1º/12/2003).
Ressalto, por fim, que com relação à matéria recorrida existe jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores em consonância com a sentença guerreada.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator(art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, XI, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Cumpre frisar, por fim, que, nos termos do disposto no parágrafo nono do art. 33, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO DA PARTE AUTORA e NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões recursais.
Depois de submetida a presente decisão ao referendo desta Primeira Turma Recursal, intimem-se as partes.
Com o trânsito em julgado, certifique-se, e devolvam-se os autos ao Juizado de origem. -
13/06/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
13/06/2025 09:14
Conhecido o recurso e não provido
-
12/06/2025 16:24
Conclusos para decisão/despacho
-
10/06/2025 16:09
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G03
-
10/06/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 52
-
19/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
-
09/05/2025 17:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
09/05/2025 15:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 45
-
29/04/2025 19:15
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
15/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
-
11/04/2025 19:57
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 46
-
11/04/2025 19:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
05/04/2025 10:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
05/04/2025 10:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
05/04/2025 10:40
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
03/04/2025 15:40
Conclusos para julgamento
-
14/03/2025 01:13
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 40
-
01/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
-
19/02/2025 22:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/02/2025 22:45
Determinada a intimação
-
19/02/2025 16:11
Conclusos para decisão/despacho
-
11/02/2025 01:16
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 34
-
03/02/2025 14:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 33
-
27/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 33 e 34
-
17/01/2025 18:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
17/01/2025 18:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
17/01/2025 18:02
Julgado improcedente o pedido
-
04/09/2024 15:49
Conclusos para julgamento
-
07/08/2024 17:31
Lavrada Certidão - ALTERADA A NOMENCLATURA DO ÓRGÃO JULGADOR CONFORME TRF2-ATP-2024/00228
-
02/07/2024 07:51
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
27/05/2024 21:55
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/05/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00305, DE 27 DE MAIO DE 2024
-
13/05/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
03/05/2024 18:55
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
03/05/2024 18:55
Ato ordinatório praticado
-
03/05/2024 15:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
-
03/05/2024 15:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
24/04/2024 08:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/04/2024 08:54
Determinada a intimação
-
22/04/2024 14:07
Conclusos para decisão/despacho
-
18/04/2024 20:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
24/03/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
14/03/2024 14:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
14/03/2024 14:36
Embargos de Declaração Acolhidos
-
14/03/2024 12:06
Conclusos para julgamento
-
08/02/2024 17:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
08/02/2024 17:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
02/02/2024 21:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/02/2024 21:08
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
02/02/2024 18:07
Conclusos para julgamento
-
22/01/2024 14:29
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (RJRIO09S para RJRIOJE08F)
-
22/01/2024 14:29
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO COMUM PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
22/01/2024 14:29
Alterado o assunto processual
-
19/01/2024 13:00
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
19/01/2024 13:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
17/01/2024 14:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/01/2024 14:18
Declarada incompetência
-
17/01/2024 09:32
Conclusos para decisão/despacho
-
16/01/2024 11:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5032102-20.2020.4.02.5101
Agencia Nacional de Transportes Terrestr...
Viacao Sampaio LTDA
Advogado: Ronaldo Espinola Cataldi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 29/05/2020 14:46
Processo nº 5057618-08.2021.4.02.5101
Denise de Faria Guedes
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5108134-61.2023.4.02.5101
Cristina de Souza Pereira
Comissao Nacional de Energia Nuclear - C...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/03/2024 07:31
Processo nº 5004430-44.2024.4.02.5118
Davi Lucca Barreto Nunes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5009083-49.2024.4.02.5002
Aurelio de Oliveira Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00