TRF2 - 5008122-51.2024.4.02.5118
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 13:20
Conclusos para decisão/despacho
-
17/09/2025 11:28
Juntada de Petição
-
10/09/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 10/09/2025 - Refer. ao Evento: 59
-
09/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 59
-
09/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5008122-51.2024.4.02.5118/RJ EXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Trata-se de requerimento da parte exequente objetivando o arresto (via BACENJUD) de valores da parte executada, tendo em vista a diligência citatória negativa. É o relato do necessário.
DECIDO.
O arresto, previsto no artigo 830, do CPC/2015 (artigo 653, do CPC/1973), caracteriza-se por ser medida excepcional, devendo ser deferido em caso de ocultação do executado ou quando esgotados todos os meios existentes para a localização de seu endereço.
Neste sentido, colaciono os seguintes julgados: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DO INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO FISCAL.
NÃO CABIMENTO DA PENHORA ON LINE PELO SISTEMA BACENJUD ANTES DA TENTATIVA DE CITAÇÃO DO EXECUTADO.
DECISÃO NÃO TERATOLÓGICA.
RECURSO DESPROVIDO. - Cuida-se de agravo de instrumento, interposto pela UNIÃO FEDERA/L, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, alvejando decisão que, /nos autos de ação de execução fiscal, indeferiu pedido de "bloqueio liminar, inaudita altera pars, de dinheiro em espécie, em depósitos ou ativos financeiros na conta bancária de titularidade da executada, até o valor indicado na execução". - Esta Egrégia Corte já exarou manifestação no sentido de que “somente é cabível a penhora on line de numerário depositado em conta mantida por instituição financeira, se o devedor, devidamente citado, deixar de nomear ou não forem encontrados bens passíveis de constrição, porque a citação válida é requisito essencial para o deferimento do referido bloqueio” e de que “o bloqueio on line das contas do devedor, antes da citação, é medida extrema, admitida, por exemplo, se o conjunto probatório que instrui os autos apontar indícios de ocultação do devedor e/ou de seus bens”. - In casu, o Juízo a quo acentuou que “a determinação de liminar do arresto on line pressupõe a comprovação do “fumus boni juris”, mas também do “periculum in mora”, tendo destacado que “no presente caso não há qualquer elemento que permita deduzir que a adoção do procedimento tradicional de citação prévia do executado acarretará algum prejuízo à eficácia e frutuosidade do processo”, bem como que “diante da ausência de comprovação de tais elementos, não havia qualquer motivo para determinar liminarmente o arresto on line, tal como solicitado pela exeqüente”. - Segundo entendimento desta Egrégia Corte, apenas em casos de decisão teratológica, com abuso de poder ou em flagrante descompasso com a Constituição, a Lei ou com a orientação consolidada de Tribunal Superior ou deste Tribunal, seria justificável sua reforma pelo órgão ad quem, em agravo de instrumento. - Recurso desprovido. (grifei) (TRF 2 - AG 201402010022242, Desembargadora Federal VERA LUCIA LIMA, OITAVA TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R: 15/07/2014). PROCESSO CIVIL.
EXECUÇÃO.
PENHORA ON LINE.
BACENJUD.
RECURSO REPETITIVO.
ART. 543-C.
STJ.
POSSIBILIDADE.
LEI Nº 11.382/06.
PRÉVIA CITAÇÃO DO EXECUTADO.
ARRESTO NÃO CARACTERIZADO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. 1.
O Superior Tribunal de Justiça sob a sistemática do art. 543-C, do CPC (recurso repetitivo), consolidou o entendimento no sentido de que, com a edição da Lei nº 11.382/06, a penhora eletrônica é medida prioritária, dispensando qualquer procedimento prévio de busca de outros bens, não afastando, entretanto, a necessidade de prévia citação do devedor. 2.
No caso vertente, a CEF não comprovou o esgotamento de diligências extrajudiciais para localização do endereço da parte devedora.
Ora, o ato citatório determina o ingresso do executado na relação processual, sendo inviável a constrição de seu patrimônio antes mesmo de integrar o pólo passivo da ação de execução, de modo a possibilitar, inclusive, o pagamento da dívida ou a garantia da execução com a nomeação de bens à penhora, direitos do executado. 3.
O arresto de bens importa em ordem específica quando frustrada a tentativa de citação do executado ou não localização do seu endereço ou suspeita de ocultação, sendo descabida a decretação do arresto de bens do executado quando ainda não esgotadas as tentativas de sua citação, como na presente hipótese.4.
Agravo de Instrumento improvido. (grifei) (TRF 2 - AG 201202010063971, Desembargador Federal GUILHERME DIEFENTHAELER, QUINTA TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R: 09/12/2013). A mera citação negativa, em razão de o devedor não ter sido encontrado no domicílio indicado na exordial, não autoriza o arresto executivo, sem que sejam efetuadas diligências no sentido de encontrar o seu verdadeiro domicílio.
In casu, não verifico a ocultação do(s) Executado(s) e nem o esgotamento de todos os meios possíveis para localização de novos endereços para citação.
Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de arresto de ativos financeiros da parte executada, pela modalidade online.
Intime-se a parte Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar novo endereço em localidade abarcada pela competência desta Subseção Judiciária (cidades de Duque de Caxias ou Belford Roxo) ou, diante de novo endereço em localidade diversa da abarcada pela competência desta Subseção, requerer o declínio de competência para a Subseção Judiciária competente para processar e julgar a presente demanda.
Havendo informação de novo endereço em localidade abarcada pela competência desta Subseção Judiciária (cidades de Duque de Caxias ou Belford Roxo), expeça-se novo mandado de citação.
Nada sendo requerido, fica desde já ciente a parte Exequente de que os autos serão suspensos pelo prazo de 1 (um) ano (artigo 921, inciso III, CPC/2015).
Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam localizados bens penhoráveis ou a parte Executada, serão os autos arquivados, ficando a parte Exequente ciente de que o prazo da prescrição intercorrente terá início assim que escoado o interregno de 1 (um) ano da suspensão do processo, tudo na forma do artigo 921, §2º, do CPC/2015.
Decorrido o prazo prescricional do arquivamento dos autos, contados na forma acima explicitada, dê-se vista às partes, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para que se manifestem na forma do § 5º, do art. 921, do CPC/2015, vindo-me, a seguir, conclusos. -
08/09/2025 17:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 17:27
Decisão interlocutória
-
16/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 51
-
04/08/2025 14:59
Conclusos para decisão/despacho
-
04/08/2025 14:47
Juntada de Petição
-
24/07/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
23/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
23/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5008122-51.2024.4.02.5118/RJRELATOR: FERNANDO MANTOVANI LEANDROEXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 50 - 21/07/2025 - Juntada de mandado não cumprido Evento 49 - 21/07/2025 - Juntada de mandado não cumprido -
22/07/2025 12:26
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
22/07/2025 12:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/07/2025 21:41
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 44
-
21/07/2025 21:39
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 45
-
19/07/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
15/07/2025 15:32
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 44
-
15/07/2025 15:32
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 45
-
10/07/2025 12:52
Expedição de Mandado - RJSJMSECMA
-
10/07/2025 12:52
Expedição de Mandado - RJSJMSECMA
-
09/07/2025 16:27
Juntada de Petição
-
27/06/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
26/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
26/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5008122-51.2024.4.02.5118/RJRELATOR: MÁRCIO SANTORO ROCHAEXEQUENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEFATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 38 - 23/06/2025 - Juntada de mandado não cumprido Evento 37 - 23/06/2025 - Juntada de mandado não cumprido -
25/06/2025 12:26
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
25/06/2025 12:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 18:59
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 29
-
23/06/2025 18:55
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 30
-
21/05/2025 13:39
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 29
-
21/05/2025 13:39
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 30
-
16/05/2025 18:51
Juntada de Certidão - Refer. ao Evento: 29
-
16/05/2025 18:51
Juntada de Certidão - Refer. ao Evento: 30
-
24/04/2025 14:35
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 29
-
24/04/2025 14:35
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 30
-
21/04/2025 09:48
Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
-
21/04/2025 09:48
Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
-
22/03/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
-
19/03/2025 10:51
Juntada de Petição
-
25/02/2025 05:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
24/02/2025 15:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/02/2025 15:43
Determinada a intimação
-
24/02/2025 15:28
Conclusos para decisão/despacho
-
19/02/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
-
16/02/2025 23:37
Juntada de Petição
-
28/01/2025 11:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
20/01/2025 12:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/11/2024 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
-
18/10/2024 06:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
17/10/2024 17:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/10/2024 17:17
Determinada a intimação
-
16/10/2024 17:04
Conclusos para decisão/despacho
-
10/10/2024 18:12
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 5
-
24/09/2024 17:37
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 6
-
12/09/2024 19:27
Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 7
-
04/09/2024 15:47
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 7
-
04/09/2024 12:59
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 5
-
04/09/2024 12:52
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 6
-
29/08/2024 19:09
Expedição de Mandado - RJSJMSECMA
-
29/08/2024 19:09
Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
-
29/08/2024 19:09
Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
-
29/08/2024 15:18
Determinada a citação
-
29/08/2024 14:46
Conclusos para decisão/despacho
-
27/08/2024 15:20
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para P00166687073 - DIEGO MARTIGNONI)
-
26/08/2024 18:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5002253-64.2024.4.02.5003
Talita Batista Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5101833-64.2024.4.02.5101
Uniao
Aldrin Guedes Alcoforado de Carvalho
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/09/2025 11:56
Processo nº 5113152-29.2024.4.02.5101
Eliezio Gomes de Sousa
Asaas Gestao Financeira S.A.
Advogado: Michelle Michels
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/05/2025 10:17
Processo nº 5004914-53.2025.4.02.0000
David Maia de Figueiredo Filho
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Fernanda Oliveira Toscano da Costa
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/04/2025 16:57
Processo nº 5040666-22.2019.4.02.5101
Agencia Nacional de Transportes Terrestr...
Util - Uniao Transporte Interestadual De...
Advogado: Raphael Marcelino de Almeida Nunes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00