08/08/2025 18:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 68
01/08/2025 02:07

Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 68
31/07/2025 02:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 68
31/07/2025 00:00

Intimação

RECURSO CÍVEL Nº 5000936-95.2024.4.02.5111/RJ RECORRENTE: MARCELI DA ROCHA AQUINO (AUTOR)ADVOGADO(A): VIVIAN PEDRO DA SILVA (OAB RJ247674)ADVOGADO(A): BRUNO BARBOSA PEREIRA (OAB RJ214042) DESPACHO/DECISÃO A parte recorrente, irresignada com a sentença, interpôs recurso sem recolher custas, com base no benefício da justiça gratuita. O §3º do artigo 1.010 do CPC/2015 pôs fim ao duplo exame da admissibilidade recursal ao outorgar, de regra, competência ao juízo ad quem para verificar a presença dos requisitos de admissibilidade recursal.

Tal sistemática é plenamente aplicável aos Juizados Especiais Federais.

Está pendente de decisão pelo STJ a controvérsia relativa ao Tema 1178 dos Recursos Repetitivos, que consiste em "Definir se é legítima a adoção de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade de justiça formulado por pessoa natural, levando em conta as disposições dos arts. 98 e 99, § 2º, do Código de Processo Civil".

Até que sobrevenha eventual precedente obrigatório em sentido contrário, este Juízo entende que o critério da isenção de imposto de renda pode ser estendido para fins de análise do direito à gratuidade de justiça, já que, em última análise, em ambos os casos o que se discute é o dever de o contribuinte recolher tributos.

A adoção de um critério objetivo para a concessão da gratuidade de justiça é salutar, garantindo isonomia e previsibilidade às decisões judiciais. É evidente que, em se tratando das custas processuais de um potencial obstáculo para o acesso à justiça, pode ser necessário, em alguns casos, flexibilizar esse critério objetivo, de modo a viabilizar o deferimento da gratuidade a pessoas com rendimento mais elevado e que, apesar disso, ficariam totalmente impossibilitadas de submeter lesão ou ameaça de lesão a direito ao Poder Judiciário.

Isso, porém, deve ser excepcional.

Não basta a comprovação de despesas cotidianas elevadas para a concessão de gratuidade de justiça a quem quer que seja, até porque a maior parte das pessoas tende a ter gastos muito próximos à totalidade dos seus rendimentos, mesmo quando estes últimos são elevados. É certo que as escolhas pessoais a respeito da administração das finanças de um indivíduo não podem ser opostas ao Poder Público como justificativa legítima para se esquivar do dever de pagar tributos.

Assim, fixo a premissa de que o critério objetivo adotado por este juízo (isenção do IRPF) somente pode ser flexibilizado diante de situações absolutamente excepcionais, como gastos elevados com saúde ou necessidade de sustentar vários dependentes, apenas para citar alguns exemplos.

Essa compreensão busca equilibrar a necessidade de se garantir o direito de acesso à justiça a todos e, ao mesmo tempo, estimular um senso de responsabilidade daqueles que buscam o Judiciário para resolver os conflitos.

Com efeito, não se pode esquecer que o tratamento dado à exigência das despesas processuais serve de importante mecanismo de incentivos (ou desincentivos) para que as partes submetam suas pretensões ao Poder Judiciário ou a outros canais do sistema de justiça multiportas, bem como repercute na decisão a respeito da conveniência e oportunidade de se ajuizar determinada demanda à luz das suas probabilidades reais de êxito, o que favorece a inibição a demandas frívolas ou aventureiras e a pedidos superestimados.

No caso concreto, a parte autora não comprova nenhuma despesa mensal extraordinária.

Diante da não comprovação de despesas extraordinárias, não há motivos para se flexibilizar o critério objetivo para a concessão da gratuidade de justiça adotado por este Juízo.

Sendo assim, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça.

INTIME-SE a parte autora para o recolhimento de custas, sob pena de deserção.
30/07/2025 16:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/07/2025 16:21

Despacho
30/07/2025 16:20

Conclusos para decisão/despacho
29/07/2025 12:16

Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR07G03
29/07/2025 12:15

Ato ordinatório praticado
12/07/2025 10:22

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 60
12/07/2025 10:22

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
12/07/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 55
07/07/2025 09:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
07/07/2025 09:17

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 54
27/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
20/06/2025 02:04

Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 54
18/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 54
18/06/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5000936-95.2024.4.02.5111/RJAUTOR: MARCELI DA ROCHA AQUINOADVOGADO(A): VIVIAN PEDRO DA SILVA (OAB RJ247674)ADVOGADO(A): BRUNO BARBOSA PEREIRA (OAB RJ214042)SENTENÇADISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO (art. 487, I, CPC).

Sem condenação em custas e honorários advocatícios por força do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Caso seja interposto recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

Após, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros de distribuição da Justiça Federal e arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
17/06/2025 15:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 15:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 15:21

Julgado improcedente o pedido
12/06/2025 07:38

Conclusos para julgamento
10/06/2025 12:27

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 49
09/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
30/05/2025 15:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/05/2025 15:37

Convertido o Julgamento em Diligência
29/01/2025 14:03

Conclusos para julgamento
29/01/2025 14:03

Ato ordinatório praticado
27/11/2024 09:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 40
27/11/2024 03:03

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 41
01/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 40 e 41
22/10/2024 12:12

Juntada de Certidão
22/10/2024 12:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/10/2024 12:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/10/2024 12:11

Ato ordinatório praticado
22/10/2024 01:13

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
21/10/2024 16:13

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
10/10/2024 22:12

Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
08/10/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
07/10/2024 04:38

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
28/09/2024 11:55

Juntada de Petição
26/09/2024 10:34

Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
26/09/2024 10:33

Ato ordinatório praticado
26/09/2024 10:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/09/2024 10:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/09/2024 10:33

Ato ordinatório praticado
25/09/2024 16:36

Juntada de Petição
05/09/2024 08:38

Juntada de Certidão
04/09/2024 12:15

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
27/08/2024 03:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
23/08/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
22/08/2024 15:04

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
22/08/2024 15:04

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
15/08/2024 12:15

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
13/08/2024 17:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/08/2024 17:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/08/2024 17:10

Juntada de peças digitalizadas
05/08/2024 20:44

Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 11
04/08/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
31/07/2024 14:23

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9
31/07/2024 14:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
30/07/2024 13:05

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 11
29/07/2024 07:14

Expedição de Mandado - RJRIOSEMCI
26/07/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
25/07/2024 14:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2024 14:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2024 14:25

Determinada a intimação
18/07/2024 09:11

Conclusos para decisão/despacho
16/07/2024 08:56

Citação Eletrônica - Expedida/Certificada
16/07/2024 08:56

Determinada a intimação
15/07/2024 11:39

Conclusos para decisão/despacho
15/07/2024 11:11

Juntada de Petição
15/07/2024 11:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/07/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001009-60.2025.4.02.5102

Erika Fernandes de Oliveira

Uniao

Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5039307-70.2024.4.02.5001

Almir Gobbi

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5005479-86.2025.4.02.5118

Sebastiao Carlos de Souza Teixeira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 03/06/2025 15:50

Exibir Processo

Processo nº 5005903-79.2025.4.02.5102

Joao Victor Xavier Carneiro

Uniao

Advogado: Ernesto Pereira dos Santos Neto

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 13/06/2025 13:42

Exibir Processo

Processo nº 5005006-79.2024.4.02.5104

Lorraine Cristina dos Santos Rodrigues S...

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 23/08/2024 15:05

Exibir Processo