TRF2 - 0502508-04.2011.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 13
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 07:47
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJRIOEF01
-
21/08/2025 07:47
Transitado em Julgado
-
21/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
-
22/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
-
05/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
29/06/2025 23:33
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
27/06/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
26/06/2025 18:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
26/06/2025 18:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
26/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0502508-04.2011.4.02.5101/RJ RELATOR: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRAAPELADO: TEAM PARTICIPACOES LTDA (EXECUTADO)ADVOGADO(A): FABIANO SIQUEIRA SOLDAINI (OAB RJ123632) EMENTA Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
MULTA ADMINISTRATIVA.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE APÓS RESCISÃO DE PARCELAMENTO.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
APELAÇÃO IMPROVIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta pela Agência Nacional de Aviação Civil – ANAC, contra sentença que reconheceu, de ofício, a prescrição intercorrente e extinguiu a execução fiscal proposta para cobrança de multa administrativa aplicada à empresa Team Participações Ltda., com fundamento no art. 487, II, do CPC.
O parcelamento do débito foi rescindido em 15/08/2013, e a ANAC permaneceu inerte por mais de cinco anos, sem promover a cobrança judicial do crédito.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se é cabível o reconhecimento da prescrição intercorrente em execução fiscal de crédito não tributário decorrente de multa administrativa, após a rescisão do parcelamento e a inércia da administração por período superior a cinco anos.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O crédito objeto da execução fiscal tem natureza de crédito não tributário, submetido à Lei nº 9.873/1999, que estabelece prazo prescricional de cinco anos para a ação de execução da Administração Pública Federal após a constituição definitiva do crédito. 4.
O parcelamento do débito interrompe o prazo prescricional, pois configura confissão extrajudicial da dívida, nos termos da Súmula 653 do STJ. 5.
A partir da rescisão do parcelamento, o prazo prescricional recomeça do início, sendo contado objetivamente a partir dessa data, conforme entendimento consolidado pelo STJ. 6.
A ausência de qualquer medida por parte da Administração para cobrança judicial do crédito por mais de cinco anos após a rescisão do parcelamento configura prescrição intercorrente. 7.
O reconhecimento da prescrição intercorrente independe de suspensão ou arquivamento prévios nos termos do art. 40 da Lei nº 6.830/80, quando o fundamento é a inércia da Fazenda Pública após inadimplemento do parcelamento, conforme precedentes do STJ. 8.
Deve ser mantida a sentença que reconheceu a prescrição intercorrente, diante da negligência da ANAC em promover a cobrança tempestiva do crédito.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
Recurso improvido.
Tese de julgamento: 1.
Aplica-se o prazo prescricional de cinco anos previsto na Lei nº 9.873/1999 à execução fiscal de multa administrativa federal. 2.
O pedido de parcelamento interrompe o curso do prazo prescricional, que recomeça integralmente após a sua rescisão. 3.
A inércia da Administração Pública por mais de cinco anos após a rescisão do parcelamento autoriza o reconhecimento da prescrição intercorrente, independentemente de suspensão ou arquivamento prévios do feito.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 9.873/1999, arts. 1º e 1º-A; Lei nº 6.830/1980, art. 40, § 4º; Decreto nº 20.910/32, art. 1º; CC, art. 191; CPC, art. 487, II.
Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 1.112.577/SP, Rel.
Min.
Castro Meira, Primeira Seção, DJe 08/02/2010.STJ, REsp 1.275.014/RS, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 09/05/2013.STJ, AgInt no AREsp 937.776/AM, Rel.
Min.
Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 05/10/2023.Súmula 653/STJ.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 16 de junho de 2025. -
25/06/2025 17:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
25/06/2025 17:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
25/06/2025 17:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
25/06/2025 17:12
Remetidos os Autos com acórdão - GAB13 -> SUB5TESP
-
25/06/2025 17:12
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
23/06/2025 17:05
Sentença confirmada - por unanimidade
-
04/06/2025 12:56
Incluído em mesa para julgamento - Sessão Nova Sessão virtual
-
28/05/2025 16:16
Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB13
-
27/05/2025 13:50
Deliberado em Sessão - Adiado
-
16/05/2025 15:10
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 13:54
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB13 -> SUB5TESP
-
16/05/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 16/05/2025<br>Período da sessão: <b>27/05/2025 13:00 a 02/06/2025 12:59</b>
-
15/05/2025 17:36
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 16/05/2025
-
15/05/2025 17:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
15/05/2025 17:28
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>27/05/2025 13:00 a 02/06/2025 12:59</b><br>Sequencial: 75
-
11/03/2025 19:12
Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB13
-
11/03/2025 18:58
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
11/03/2025 18:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
10/03/2025 11:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
10/03/2025 10:59
Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB13 -> SUB5TESP
-
08/03/2025 16:28
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/03/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000727-08.2024.4.02.5118
Alexsandro Conceicao da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002924-47.2025.4.02.5005
Edinalva Pereira Dutra
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/06/2025 17:50
Processo nº 5031526-94.2024.4.02.5001
Izaura Haese Lidig
Estado do Espirito Santo
Advogado: Iuri Carlyle do Amaral Almeida Madruga
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5078176-93.2024.4.02.5101
Caixa Economica Federal - Cef
Residencial Completo Piedade
Advogado: Ricardo Goncalves do Amaral
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/10/2024 18:48
Processo nº 5001700-45.2023.4.02.5005
Istael da Silva Costa
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Wagner de Freitas Ramos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/02/2025 18:36