TRF2 - 5063713-15.2025.4.02.5101

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5063713-15.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: CLASP CLUBE DE ASSISTENCIA DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAISADVOGADO(A): JOSE VICTOR LIMA ROCHA (OAB PB028738)ADVOGADO(A): GIRLANE CARNEIRO LIMEIRA (OAB PB019603)ADVOGADO(A): LORENA CARNEIRO PEIXOTO (OAB PB022374)ADVOGADO(A): ANNA CATHARINA MARINHO DE ANDRADE (OAB PB014742) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de conhecimento pelo rito comum ajuizada pelo CLUBE DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS – CLASP em face do INCRA,  objetivando seja declarada a inexigibilidade do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) sobre os valores recebidos pelos servidores vinculados a Ré e representados pela entidade autora, a título auxílio creche e/ou assistência pré-escolar, condenando-se a Ré na obrigação de não fazer a partir da intimação da decisão judicial, e durante a fluidez do auxílio.  Anexou aos autos documentos no evento 1, dentre os quais: CNPJ, indicando que se trata de associação privada, estatuto social, ata de assembleia na qual consta a autorização por assembleia para ajuizamento de ação, bem como lista dos associados.

Atribuiu ao valor da causa o valor de R$ 10.000,00. É o relatório.

De início, no que respeita a gratuidade de justiça, importante menção ao enunciado de súmula nº 481 do STJ, in verbis: “Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.” (grifei) Percebe-se, portanto, que para a concessão da gratuidade de justiça é necessário demonstrar a impossibilidade de arcar com os encargos processuais, aplicando-se o referido entendimento às ações coletivas, conforme se verifica pelo julgado do STJ, in verbis: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS CUSTOS PROCESSUAIS . SÚMULA 481/STJ.

CONTROVÉRSIA RESOLVIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS.

IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, NA VIA ESPECIAL.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO .

I.

Agravo interno aviado contra decisão que julgara recurso interposto contra decisum publicado na vigência do CPC/2015. II.

De acordo com a Súmula 481/STJ: "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais" .

Esse entendimento se aplica às ações coletivas intentadas por entes sindicais, na linha do que preconizam os seguintes julgados: AgRg no AREsp 333.640/MG, Rel.

Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, DJe de 17/09/2013; AgInt no REsp 1.493 .210/PB, Rel.

Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 23/5/2018; AgInt no REsp 1.436.582/RS, Rel .

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 27/09/2017.

III.

O Tribunal de origem, com base no exame dos elementos fáticos dos autos, rejeitou o pedido, apresentado na Apelação, de concessão do benefício da gratuidade de justiça.

Tal entendimento, firmado pelo Tribunal a quo, no sentido de que a parte recorrente não se caracterizaria como juridicamente pobre, não pode ser revisto, pelo Superior Tribunal de Justiça, por exigir, no caso, o reexame da matéria fático-probatória dos autos .

Nesse sentido: AgInt no REsp 1.858.814/MG, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 24/09/2020; AgInt no REsp 1 .880.769/DF, Rel.

Ministro GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 03/12/2020; AgInt nos EDcl no AREsp 1.649 .945/RS, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 09/12/2020.

IV.

Agravo interno improvido . (STJ - AgInt no REsp: 1349031 RS 2012/0216281-9, Data de Julgamento: 22/08/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/08/2022) (grifei) A parte autora não apresentou nenhum comprovante de impossibilidade de custeio dos encargos processuais, no entanto, pugnou pela aplicação do art. 87 do CDC, o qual se limita as ações coletivas de que trata o próprio CDC, o que não se coaduna com a pretensão veiculada nos autos.

Nesse sentido, vale menção a julgado do STJ, in verbis: PROCESSUAL CIVIL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

ENTIDADE SINDICAL.

COMPROVAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE CUSTEIO DOS ENCARGOS PROCESSUAIS .

NECESSIDADE. 1.

Nos termos da Súmula 481 do STJ, "faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais". 2 .

A isenção prevista no art. 87 do Código de Defesa do Consumidor destina-se apenas às ações coletivas de que trata o próprio codex, não se aplicando às ações em que o sindicato busca tutelar o direito de seus sindicalizados. 3.

Hipótese em que o recurso especial da Fazenda Nacional foi provido em razão de o acórdão impugnado ter externado que "há de ser reconhecido o direito das entidades sem fins lucrativos, como é o caso dos sindicatos, ao benefício da assistência judiciária gratuita, independentemente da comprovação da necessidade de tal benefício" . 4.

Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no REsp: 1493210 PB 2014/0285974-5, Relator.: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 17/04/2018, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/05/2018) (grifei) Ademais, o que a parte autora pretende é ver declarada a não incidência do imposto de renda sobre auxílio creche e/ou assistência pré-escolar e a repetição do indébito.

Considerando que a UNIÃO é o ente federativo com competência tributária para fixar o imposto de renda (tributo federal), deve a UNIÃO ser integrada à lide, devendo a inicial ser emendada.  Diante do exposto, intime-se o autor para emendar à inicial, no prazo de 15 dias, e sob pena de extinção: a) promover a integração da UNIÃO no polo passivo da lide, uma vez que se pretende a declaração de não incidência de imposto de renda (tributo federal) sobre auxílio creche e/ou assistência pré-escolar e a respectiva repetição do indébito; b) demonstrar a impossibilidade de arcar com os encargos processuais para fins de análise do requerimento de gratuidade de justiça, demonstrando sua hipossuficiência, ou alternativamente recolher as custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição; c) sem prejuízo, a subscritora da petição inicial deve, no mesmo prazo, esclarecer se, diante das inúmeras ações apontadas na pesquisa no sistema EPROC, possui inscrição suplementar na Seccional do Rio de Janeiro, conforme determinada o artigo 10, §2º, da Lei 8.906/1994: Art. 10.

A inscrição principal do advogado deve ser feita no Conselho Seccional em cujo território pretende estabelecer o seu domicílio profissional, na forma do regulamento geral. § 2º Além da principal, o advogado deve promover a inscrição suplementar nos Conselhos Seccionais em cujos territórios passar a exercer habitualmente a profissão considerando-se habitualidade a intervenção judicial que exceder de cinco causas por ano.