TRF2 - 5005474-31.2024.4.02.5108
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 32
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 14:55
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJSPE01
-
03/09/2025 14:54
Transitado em Julgado - Data: 29/08/2025
-
29/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 18 e 20
-
06/08/2025 08:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
06/08/2025 08:33
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
06/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 20
-
05/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 20
-
05/08/2025 00:00
Intimação
Remessa Necessária Cível Nº 5005474-31.2024.4.02.5108/RJ RELATOR: Desembargador Federal ROGÉRIO TOBIAS DE CARVALHOPARTE AUTORA: ANNA FLAVIA AUGUSTO GONCALVES (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): HELLEN RAMOS LINHARES (OAB RJ257374)PARTE RÉ: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁ LTDA (INTERESSADO) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.
REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL.
ENSINO SUPERIOR.
MATRÍCULA CONCOMITANTE EM DISCIPLINAS COM RELAÇÃO DE PRÉ-REQUISITO.
ALUNO CONCLUINTE DO CURSO DE DIREITO.
COMPATIBILIDADE DE HORÁRIOS.
RAZOABILIDADE.
FATO CONSUMADO.
REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Remessa necessária de sentença que concedeu a segurança em mandado impetrado por aluna do 10º período do curso de Direito, objetivando a matrícula concomitante nas disciplinas Estágio III e Estágio IV, estruturadas em regime de pré-requisito.
A decisão de primeiro grau, ratificando liminar anteriormente deferida, autorizou a inscrição simultânea nas disciplinas, desde que ausente sobreposição de horários, com fundamento nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além da aplicação da teoria do fato consumado.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se é possível, sem afronta à autonomia universitária, manter sentença que autorizou matrícula concomitante em disciplinas com relação de pré-requisito, diante da situação de aluno concluinte e da inexistência de óbice técnico-pedagógico para o cumprimento simultâneo das atividades.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A autonomia didático-científica das universidades, prevista no art. 207 da Constituição Federal, não é absoluta e deve ser interpretada conforme os princípios da Administração Pública, especialmente a razoabilidade, a proporcionalidade e a eficiência. 4.
A sindicabilidade judicial de atos administrativos das instituições de ensino superior é admitida quando demonstrada rigidez formal injustificada ou descompasso com os princípios constitucionais aplicáveis. 5.
A matrícula concomitante em disciplinas com pré-requisito é admitida, em caráter excepcional, para alunos concluintes, quando há compatibilidade de horários e ausência de impedimentos técnico-pedagógicos, visando evitar prejuízos desproporcionais ao estudante e assegurar a conclusão tempestiva do curso. 6.
A decisão judicial que autoriza tal medida não representa ingerência indevida no conteúdo pedagógico, mas compatibilização do direito à formação acadêmica regular com os postulados constitucionais. 7.
A impetrante concluiu as disciplinas concomitantemente, colou grau e atua atualmente como advogada, sendo evidente a consolidação da situação fática e a incidência da teoria do fato consumado. 8.
A desconstituição da decisão judicial, a esta altura, implicaria violação à segurança jurídica e à boa-fé, além de prejuízos concretos e irreversíveis à impetrante.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
Remessa necessária desprovida.
Teses de julgamento: 1. É admissível a matrícula concomitante em disciplinas com relação de pré-requisito, em caráter excepcional, quando demonstrada compatibilidade de horários e situação de aluno concluinte, desde que inexistentes óbices técnico-pedagógicos relevantes. 2.
A autorização judicial para matrícula simultânea não configura violação à autonomia universitária quando fundada nos princípios da razoabilidade, proporcionalidade e eficiência. 3. Aplica-se a teoria do fato consumado quando a medida liminar é cumprida, a formação é concluída e a situação jurídica da parte se consolida de forma irreversível.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO à remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 30 de julho de 2025. -
04/08/2025 17:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/08/2025 17:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/08/2025 17:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/08/2025 14:36
Remetidos os Autos com acórdão - GAB32 -> SUB8TESP
-
01/08/2025 14:36
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
01/08/2025 13:51
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
31/07/2025 22:33
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB8TESP -> GAB32
-
31/07/2025 15:02
Sentença confirmada - por unanimidade
-
29/07/2025 15:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
03/07/2025 10:04
Juntada de Certidão
-
03/07/2025 00:00
Intimação
8ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos - Aditamento Determino a inclusão, dos processos abaixo relacionados, no ADITAMENTO a Pauta de Julgamentos - Sessão VIRTUAL, com base no artigo 149-A do Regimento Interno, a ser realizada entre às 13hs do dia 22 de JULHO de 2025 e 12h59min do dia 28 de JULHO de 2025, podendo prorrogar-se o prazo de encerramento por mais 02 (dois) dias úteis na hipótese de ocorrer divergência na votação, como disposto no art. 6º, parágrafo 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, ficando o Ministério Público e as partes interessadas cientes de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da Sessão Virtual, para manifestarem oposição à forma de julgamento virtual, consoante o disposto no art. 3º, caput, da Resolução nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20 de julho de 2021, alterada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022 e que o prazo para prática do ato expira às 13 horas do dia 18 de JULHO de 2025.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA não havendo, portanto, previsão de acompanhamento on-line e nem possibilidade de requerimento de preferência, com ou sem sustentação oral.
Remessa Necessária Cível Nº 5005474-31.2024.4.02.5108/RJ (Aditamento: 296) RELATOR: Juíza Federal ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA PARTE AUTORA: ANNA FLAVIA AUGUSTO GONCALVES (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): HELLEN RAMOS LINHARES (OAB RJ257374) PARTE RÉ: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁ LTDA (INTERESSADO) PROCURADOR(A): PAULO ROBERTO PETRI DA SILVA MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) INTERESSADO: REITOR DA ASSOCIAÇÃO - SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁ LTDA - CABO FRIO (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 02 de julho de 2025.
Desembargador Federal ALUISIO GONÇALVES DE CASTRO MENDES Presidente -
02/07/2025 16:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
02/07/2025 16:46
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>22/07/2025 13:00 a 28/07/2025 12:59</b><br>Sequencial: 296
-
02/07/2025 14:28
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB32 -> SUB8TESP
-
16/12/2024 16:55
Conclusos para decisão/despacho - SUB8TESP -> GAB32
-
11/12/2024 19:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
11/12/2024 19:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
09/12/2024 10:19
Juntada de Certidão
-
03/12/2024 16:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
03/12/2024 14:13
Remetidos os Autos para fins administrativos - GAB32 -> SUB8TESP
-
29/11/2024 10:52
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/11/2024
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001463-95.2025.4.02.5116
Lauriceia Martinho dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Paula Silva de Araujo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5060352-87.2025.4.02.5101
Jane Carmen Franca de Lima
Aasap - Associacao de Amparo Social ao A...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000296-64.2025.4.02.5109
Francisco Tiago
Uniao
Advogado: Carlos Eduardo Possidente Gomes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003451-30.2024.4.02.5006
Valdeci Alvarenga Lirio
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 22/10/2024 18:52
Processo nº 5011417-24.2023.4.02.5121
Pedro Paulo do Prado Boulhosa
Banco do Brasil SA
Advogado: Marlon Souza do Nascimento
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/07/2024 12:18