TRF2 - 5003267-77.2024.4.02.5005
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Es
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 18:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 61
-
12/09/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. ao Evento: 61
-
11/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/09/2025 - Refer. ao Evento: 61
-
11/09/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5003267-77.2024.4.02.5005/ESRELATOR: GUILHERME ALVES DOS SANTOSREQUERENTE: MARILENE CAPELETTE ARAUJOADVOGADO(A): ARACELIA RIBEIRO GOBBI (OAB ES020625)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 60 - 05/09/2025 - IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA -
10/09/2025 12:00
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 11/09/2025 - Refer. ao Evento: 61
-
10/09/2025 11:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2025 14:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 58
-
30/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
20/08/2025 17:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 17:12
Determinada a intimação
-
20/08/2025 13:19
Conclusos para decisão/despacho
-
17/08/2025 13:35
Juntada de Petição
-
13/08/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45
-
28/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
-
26/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
-
23/07/2025 14:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
-
18/07/2025 15:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 15:35
Ato ordinatório praticado
-
18/07/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
17/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
17/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003267-77.2024.4.02.5005/ES AUTOR: MARILENE CAPELETTE ARAUJOADVOGADO(A): ARACELIA RIBEIRO GOBBI (OAB ES020625) ATO ORDINATÓRIO Por determinação do(a) MM.
Juiz(íza) Federal desta Vara Federal de Colatina, intimo as partes para, no prazo de 10 dias, manifestarem-se acerca do retorno dos autos da Turma Recursal, a fim de que requeiram o que entenderem devido.
Nada sendo requerido, os autos serão levados ao arquivo, com baixa, ressalvando-se a possibilidade de posterior requerimento de desarquivamento para início da fase de cumprimento de sentença. -
16/07/2025 17:06
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
16/07/2025 13:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/07/2025 13:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/07/2025 13:46
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:46
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G02 -> ESCOL01
-
16/07/2025 13:46
Transitado em Julgado - Data: 16/07/2025
-
15/07/2025 19:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
-
08/07/2025 14:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
08/07/2025 14:39
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
08/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 34
-
07/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. ao Evento: 34
-
07/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5003267-77.2024.4.02.5005/ES RECORRIDO: MARILENE CAPELETTE ARAUJO (AUTOR)ADVOGADO(A): ARACELIA RIBEIRO GOBBI (OAB ES020625) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO REFERENDADA.
PREVIDENCIÁRIO.
APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.
QUALIDADE DE SEGURADO ESPECIAL NÃO COMPROVADA.
RENDA AUFERIDA NÃO É ESSENCIAL PARA A SUBSISTÊNCIA DO NÚCLEO FAMILIAR.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Trata-se de recurso interposto em face da sentença que julgou procedente o pedido autoral de concessão de aposentadoria à parte autora, mediante reconhecimento de tempos rurais na condição de segurado especial. Em suas razões de recurso, o INSS pela reforma da decisão com relação ao reconhecimento da atividade rural no intervalo de 17/07/1996 a 30/07/1999, visto que o marido da autora desempenhava atividade urbana. Passo a decidir Para obter judicialmente aposentadoria por idade como trabalhador rural, na forma da Lei nº 8.213/91, deve o pretendente ao benefício satisfazer os seguintes requisitos: a) ter completado a idade de 60 anos, se homem; e de 55 anos, se mulher (LBPS, art. 48, § 1º); b) comprovar o trabalho rural mediante início de prova material complementado com prova testemunhal (LBPS, art. 55, § 3º); c) ter trabalhado, ainda que de forma descontínua, por (c.1.) cinco anos até 19-06-1995 (LBPS, art. 143, redação original), ou (c.2) por um dos períodos indicados no art. 142 LBPS/PS, conforme o ano em que requereu o benefício, se na vigência da Lei n9.06363, publicada no D.O.U. de 20-06-1995 (LBPS, arts. 142 e 143).
A comprovação do tempo de serviço rural, a seu turno, faz-se com apoio em início de prova material (Lei nº 8.213, de 1991, art. 55, § 3º), contemporâneo à época dos fatos a provar (Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais, Súmula 34: Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar), sendo inadmissível a prova exclusivamente testemunhal (Superior Tribunal de Justiça, Súmula nº 149: A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário ; Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Súmula 27: Não é admissível prova exclusivamente testemunhal para reconhecimento de tempo de exercício de atividade urbana e rural - Lei nº 8.213/91, art. 55, parágrafo 3º).
Contudo, o início de prova material pode consistir em indício (s) diverso (s) daqueles arrolados no artigo 106 da Lei nº 8.213, de 1991, visto que se tem aí rol meramente exemplificativo. A mitigação do início de prova material do tempo de serviço far-se-á tanto do ponto de vista qualitativo, tendo-se como eficazes indícios materiais ainda que não contemporâneos à prestação do serviço, porém anteriores, quanto do ponto de vista quantitativo, aceitando-se indícios materiais em menor número, e até mesmo um só. Com relação a qualidade de segurado especial, dispõe a Lei nº 8.213/91: Art. 11. São segurados obrigatórios da Previdência Social as seguintes pessoas físicas: (Redação dada pela Lei nº 8.647, de 1993) (...) VII – como segurado especial: a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, na condição de: (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008) a) produtor, seja proprietário, usufrutuário, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro outorgados, comodatário ou arrendatário rurais, que explore atividade: (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) 1. agropecuária em área de até 4 (quatro) módulos fiscais; (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) 2. de seringueiro ou extrativista vegetal que exerça suas atividades nos termos do inciso XII do caput do art. 2o da Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000, e faça dessas atividades o principal meio de vida; (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) b) pescador artesanal ou a este assemelhado que faça da pesca profissão habitual ou principal meio de vida; e (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) c) cônjuge ou companheiro, bem como filho maior de 16 (dezesseis) anos de idade ou a este equiparado, do segurado de que tratam as alíneas a e b deste inciso, que, comprovadamente, trabalhem com o grupo familiar respectivo. (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) § 1o Entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o trabalho dos membros da família é indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar e é exercido em condições de mútua dependência e colaboração, sem a utilização de empregados permanentes. (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008) No caso sob exame, a parte autora informou: A autora nasceu em 30/03/1967 em São Gabriel da Palha/ES, iniciou o trabalho rural em 30/03/1977 inicialmente com seus pais, neste mesmo município, e após se casar em 16/12/1989, mudou se para cidade de Nova Venécia/ES com seu marido, onde continuou desenvolvendo o trabalho rural, ficando neste município apenas por anos e posteriormente retornou a cidade natal onde permaneceu trabalhando até 30/07/1999.
Cumpre destacar que sempre exerceu o trabalho Rural na condição de meeira, já que sua família e o marido não possuiu imóvel rural. Pois bem, é certo que o trabalho urbano de algum dos integrantes do núcleo familiar não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial.
Nesse sentido: Súmula 41 TNU - A circunstância de um dos integrantes do núcleo familiar desempenhar atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial, condição que deve ser analisada no caso concreto. Tema 532 STJ: O trabalho urbano de um dos membros do grupo familiar não descaracteriza, por si só, os demais integrantes como segurados especiais, devendo ser averiguada a dispensabilidade do trabalho rural para a subsistência do grupo familiar, incumbência esta das instâncias ordinárias (Súmula 7/STJ). Ocorre que no caso concreto, é possível observar em consulta ao CNIS do marido da autora que no período de 1996 a 1999 este desempenhou atividade urbana, auferindo em diversos meses valores aproximadamente na ordem de dois salários-mínimos.
De modo que a atividade rural desempenhada pela autora não se mostra indispensável para a subsistência, requisito necessário para o enquadramento como segurado especial.
Nesse sentido: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA PORIDADE.TRABALHADOR RURAL. AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL.
AUTORA PENSIONISTA DESDE 1984. 1.
Confrontando as informações carreadas aos autos com os artigos 142 e 143, ambos, da Lei Federal nº 8.213/91, a autora deveria comprovar o efetivo labor rural pelo período de 72 meses, imediatamente anteriores ao requerimento administrativo (06/08/2013), ou ao alcance da idade mínima (28/08/1994). 2.
Os elementos de prova juntados aos autos em que consta a parte autora são: (i) Certidão de Casamento, indicando a realização da cerimônia em 12/08/1981, apontando a profissão de doméstica da autora e de agricultor de seu esposo; (ii) Certidão da Justiça Eleitoral, de 22/5/2009; (iii) Contrato de Comodato, com reconhecimento de firma em 20/11/2009; (iv) Declaração da Presidente do Sindicato, de 15/01/2009. 3.
Considerando a ausência de demonstração da contemporaneidade da emissão dos documentos, entende-se que estes não servem como início de prova material. 4.
Ademais, a autora, somente após completar 74 anos de idade, posto que nascida em 28/08/1939, requereu, administrativamente, sua aposentadoria por idade (DER: 06/08/2013), quando poderia tê-lo feito, desde a data em que completou os cinquenta e cinco anos (1994). 5.
Por fim, cumpre destacar que a autora percebe pensão de seu esposo há cerca de trinta anos (desde 12/03/1984), o que retira o caráter de essencialidade do exercício da atividade ruralrealizada simultaneamente à percepção do benefício. 6.
Assim, o que se depreende dos autos, é que a demandante, com o recebimento da pensão de seu esposo, durante todo o período de carência do benefício, sobrevivia, na verdade da pensão supracitada, sendo o labor agrícola, se existente, atividade secundária, de forma que a mesma não se enquadra no disposto no parágrafo único do art. 11, VII, parágrafo 1º da Lei nº 8.213/91. 7.
Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, por ser a parte autora beneficiária da Justiça Gratuita. 8.
Apelação provida. (TRF-5, Segunda Turma, AC 00049099420144059999, Desembargador Federal Fernando Braga, DJE - Data::26/01/2015) PREVIDÊNCIA SOCIAL.
CONCESSÃO APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO-DOENÇA.
TRABALHADOR (A) RURAL QUE ALEGA SER SEGURADO (A) ESPECIAL.
MARIDO APOSENTADO POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO E FILHO QUE EXERCE TRABALHO URBANO.
PROPRIEDADE DE IMÓVEL RURAL E IMÓVEL URBANO.
DESCARACTERIZAÇÃO DA ALEGAÇÃO DE TRABALHO RURAL EM REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR.
IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I - Para a concessão da aposentadoria por invalidez é necessário comprovar a condição de segurado (a), o cumprimento da carência, salvo quando dispensada, e a incapacidade total e permanente para o trabalho.
O auxílio-doença tem os mesmos requisitos, ressalvando-se a incapacidade, que deve ser total e temporária para a atividade habitualmente exercida.
II - A análise do conjunto probatório produzido, resultante dos documentos colacionados pelo INSS, descaracteriza o regime de economia familiar, nos termos do art. 11, VII, § 1º da Lei 8.213/91, uma vez que restou afastado que a atividade rural seja indispensável à própria subsistência e ao desenvolvimento socioeconômico do núcleo familiar.
III - Apelação improvida. (TRF-3 - Ap: 00072885420124036112 SP, Relator: JUIZ CONVOCADO OTAVIO PORT, Data de Julgamento: 21/03/2018, NONA TURMA, Data de Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:09/04/2018) Assim, tenho que não é possível reconhecer a qualidade de segurado especial no intervalo de 17/06/1996 a 30/07/1999. Pelo exposto, VOTO no sentido de CONHECER E DAR PROVIMENTO ao recurso, deixando de reconhecer o período de 17/07/1996 a 30/07/1999 na qualidade de segurado especial nos termos da fundamentação.
Sem condenação em honorários.
Intimem-se as partes.
Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e remetam-se os autos ao Juizado de origem. -
04/07/2025 20:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 20:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
04/07/2025 14:15
Conhecido o recurso e provido
-
01/07/2025 13:14
Conclusos para decisão/despacho
-
05/06/2025 16:41
Redistribuído por auxílio de equalização - (de ESTR01GAB01 para RJRIOTR01G02)
-
05/06/2025 16:41
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: ESTR01GAB01
-
30/05/2025 23:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
30/05/2025 14:45
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
30/05/2025 14:06
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
22/05/2025 13:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
16/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
08/05/2025 08:28
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 19/05/2025 até 23/05/2025 - Motivo: INSPEÇÃO JUDICIAL - Edital SJES DIRFO nº 1 de 15/04/2025 - Inspeção Anual Unificada
-
08/05/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 14
-
07/05/2025 13:51
Juntada de Petição
-
06/05/2025 18:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
06/05/2025 18:39
Ato ordinatório praticado
-
06/05/2025 18:39
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
30/04/2025 09:48
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
14/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 14, 15 e 16
-
04/04/2025 17:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
-
04/04/2025 17:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
04/04/2025 17:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
04/04/2025 17:41
Julgado procedente o pedido
-
04/04/2025 13:38
Juntado(a)
-
14/11/2024 12:42
Conclusos para julgamento
-
27/10/2024 16:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
12/10/2024 10:54
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 28/10/2024
-
16/09/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
06/09/2024 16:34
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
21/08/2024 17:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
09/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
30/07/2024 16:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2024 16:12
Determinada a intimação
-
30/07/2024 15:35
Conclusos para decisão/despacho
-
20/07/2024 17:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/06/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
CÁLCULO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
CÁLCULO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001562-59.2025.4.02.5118
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Orlando da Silva Almeida
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/08/2025 11:51
Processo nº 5002118-94.2025.4.02.5107
Nilceia de Azeredo Abreu
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/05/2025 16:22
Processo nº 5020758-10.2023.4.02.5110
Gesse da Silva
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/06/2025 11:29
Processo nº 5049054-98.2025.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Medical Ad Service &Amp; Manager LTDA
Advogado: Joao Carlos Marques de Araujo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5051722-42.2025.4.02.5101
Enio Paim
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/05/2025 12:11