TRF2 - 5057602-15.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 12:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
01/09/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
29/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 17
-
29/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5057602-15.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ALEXANDRE FARIAS BENJAMIMADVOGADO(A): ANA LAURA DE SOUZA MIRANDA (OAB MG195687) DESPACHO/DECISÃO I - Diante da decisão proferida pelo E.
TRF da 2ª Região, prossiga-se o feito.
II - Ev. 8 e 9: Tendo em vista a ausência de emenda à inicial justificando a propositura da ação, voltem os autos para sentença. (hm/ac) -
28/08/2025 12:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
28/08/2025 12:53
Despacho
-
31/07/2025 13:59
Conclusos para decisão/despacho
-
30/07/2025 17:27
Juntada de peças digitalizadas
-
25/07/2025 15:09
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50096277120254020000/TRF2
-
15/07/2025 14:05
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 9 Número: 50096277120254020000/TRF2
-
14/07/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
11/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
11/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5057602-15.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ALEXANDRE FARIAS BENJAMIMADVOGADO(A): ANA LAURA DE SOUZA MIRANDA (OAB MG195687) DESPACHO/DECISÃO A Constituição Federal assegura no art. 5º, inc.
LXXIV a gratuidade de justiça aos que “comprovarem insuficiência de recursos”.
Neste sentido, dispõe o artigo 98 do NCPC.
Entretanto, como não há parâmetro previsto na legislação para se caracterizar a situação de pobreza, considero razoável, para aferição da situação de hipossuficiência, utilizar como critério o percebimento de renda mensal isenta da incidência de imposto de renda, atualmente até R$ 2.428,80, conforme dispõe a Tabela Progressiva Mensal prevista na MP 1.294, de 11/04/2025, que incluiu o inciso XII, no art. 1º da Lei nº 11.482/2007.
Nesse sentido pode-se aplicar analogicamente o precedente: PROCESSUAL CIVIL.
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA.
TRIBUNAL QUE CHEGA À CONCLUSÃO DE QUE O AUTOR NÃO É JURIDICAMENTE POBRE.
SÚMULA 7/STJ.
PAGAMENTO DIFERIDO DE CUSTAS PROCESSUAIS.
ESTATUTO DO IDOSO.
ART. 88 DA LEI N. 10.741/2003.
APLICABILIDADE EM AÇÕES ESPECÍFICAS. 1.
De acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, para a obtenção do benefício da justiça gratuita é utilizado o critério objetivo da faixa de isenção do imposto de renda.
Precedentes. 2.
No caso dos autos, o Tribunal a quo manifestou-se no sentido de que os rendimentos do agravante estariam acima da faixa de isenção do imposto de renda.
A modificação desse entendimento demandaria incursão no contexto fático-probatório dos autos, defeso em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 3.
O art. 88 da Lei n. 10.741/2003, que prevê a possibilidade de pagamento das custas processuais somente ao final do processo, está inserido no "Capítulo III - Da Proteção Judicial dos Interesses Difusos, Coletivos e Individuais Indisponíveis ou Homogêneos", e a hipótese dos autos cuida-se de execução de sentença, que não se enquadra na previsão normativa encartada no Estatuto do Idoso.
Agravo regimental improvido. (AGRESP 201102138901, Humberto Martins – Segunda Turma, DJE data 02/05/2012) No caso em apreço, verifica-se do extrato de pagamento acostado no ev. 1, anexo 7, que o autor recebe renda mensal superior a R$ 2.428,80.
Isto posto, INDEFIRO o benefício da Gratuidade de Justiça.
Fixo prazo de 15 (quinze) dias para recolhimento das custas (art. 9º., da Lei 9.289/96), sob pena de extinção.
Deverá, ainda, no mesmo prazo e sob a mesma pena, emendar a inicial, devendo justificar a propositura da ação, considerando que o pedido (anulação das questões de nº 17 e 21 da prova Tipo 3 do Bloco 5), a princípio, viola a tese fixada no Tema 485, STF. (ac) -
10/07/2025 16:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/07/2025 16:14
Gratuidade da justiça não concedida
-
10/07/2025 15:24
Conclusos para decisão/despacho
-
18/06/2025 14:16
Cancelada a movimentação processual - (Evento 5 - Juntada de certidão - 18/06/2025 13:46:38)
-
18/06/2025 13:38
Juntada de Certidão
-
18/06/2025 13:37
Autos excluídos do Juízo 100% Digital
-
11/06/2025 16:46
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/06/2025 16:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5041138-47.2024.4.02.5101
Mirabel Martins Soares Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 01/07/2025 10:29
Processo nº 5000283-41.2025.4.02.5117
Maria Jose Montino Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tania Maria da Silva Sol
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5009987-12.2024.4.02.5118
Ana Cristina Caetano Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alcides do Amaral Rodrigues
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5025454-48.2025.4.02.5101
Francisca Mariano da Costa
Gerente Aps - Instituto Nacional do Segu...
Advogado: Rodrigo de Souza Genesio
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5025454-48.2025.4.02.5101
Francisca Mariano da Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rodrigo de Souza Genesio
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/09/2025 10:46