28/08/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
11/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
05/08/2025 02:30

Publicado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 17
04/08/2025 19:15

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
04/08/2025 19:14

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
04/08/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 17
04/08/2025 00:00

Intimação

Incidente de Suspeição Civel (Turma) Nº 5006496-88.2025.4.02.0000/RJ RELATOR: Desembargador Federal ALCIDES MARTINSREQUERENTE: HUGO FERRAZ PENTEADOADVOGADO(A): VILMAR LUIZ GRACA GONCALVES (OAB RJ111023)ADVOGADO(A): PAULO DE BESSA ANTUNES (OAB RJ035719) EMENTA Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL.

INCIDENTE DE SUSPEIÇÃO.

IMPARCIALIDADE OBJETIVA.

APLICAÇÃO AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL.

ROL TAXATIVO DO ART. 145 DO CPC.

AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS.

EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE.

I.

CASO EM EXAME 1.

Incidente de suspeição suscitado por Hugo Ferraz Penteado e pela Associação dos Amigos de Itatiaia – AAI, no bojo da Ação de Desapropriação nº 0102271-35.2016.4.02.5109, ajuizada pelo ICMBio, requerendo o afastamento da Procuradora da República Izabella Marinho Brant, sob alegação de quebra de imparcialidade na condução de sua função ministerial em processos relacionados à regularização fundiária do Parque Nacional de Itatiaia.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em verificar se a atuação da Procuradora da República caracteriza alguma das hipóteses legais de suspeição previstas no art. 145 do CPC, justificando seu afastamento por quebra da imparcialidade institucional exigida do Ministério Público.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

As regras de suspeição do art. 145 do CPC/2015 aplicam-se aos membros do Ministério Público por força do art. 148, I, exigindo a demonstração de causa concreta, como amizade ou inimizade íntima, interesse pessoal na causa ou aconselhamento a uma das partes. 4.

A teoria da imparcialidade objetiva, embora aplicável ao Ministério Público, pressupõe elementos concretos que comprometam externamente a aparência de neutralidade da instituição, independentemente de dolo ou má-fé do agente. 5.

Os fatos alegados pelos excipientes dizem respeito a manifestações processuais da Procuradora da República baseadas em juízo técnico, no exercício regular de suas atribuições, sem demonstração de animosidade pessoal, vínculo de natureza econômica ou atuação dolosa. 6.

A suposta “amizade” da Procuradora com servidores do ICMBio em redes sociais, bem como sua participação em reuniões do Conselho Consultivo do Parque Nacional, não configuram causa legal de suspeição e não demonstram, por si, vínculo pessoal ou parcialidade. 7.

A jurisprudência do STJ e dos Tribunais Regionais Federais exige prova inequívoca e objetiva da suspeição, sendo inadmissível a sua invocação com base em inconformismo com o conteúdo de manifestações técnicas ou decisões desfavoráveis à parte. 8.

As declarações públicas prestadas pela Procuradora à imprensa mantêm caráter institucional, sem conteúdo ofensivo ou personalista, não extrapolando os limites da atuação funcional. 9.

A inexistência de qualquer conduta funcional anômala ou manifestação incompatível com a legalidade, a moralidade e a impessoalidade impede o reconhecimento de quebra da imparcialidade institucional.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 10.

Exceção de suspeição julgada improcedente.

Tese de julgamento: 1.

Aplica-se ao membro do Ministério Público o regime de suspeição previsto no art. 145 do CPC, por força do art. 148, I, exigindo demonstração concreta de uma das hipóteses legais. 2.

A teoria da imparcialidade objetiva exige a presença de elementos objetivos que comprometam a confiança na neutralidade institucional, independentemente da intenção do agente. 3.

O exercício regular e fundamentado das atribuições ministeriais, ainda que contestado pela parte, não configura hipótese de suspeição sem prova concreta de desvio funcional ou vínculo pessoal.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, LIV; 37, caput; 127, § 1º.

CPC, arts. 145 e 148, I.

CPP, arts. 95, I; 104; 258.

Jurisprudência relevante citada: STF, Arguição de Suspeição nº 89, Rel.

Min.

Edson Fachin, j. 10.12.2019; STJ, AgInt nos EDcl na ExSusp 222/DF, Rel.

Min.

Raul Araújo, 2ª Seção, j. 16.08.2022, DJe 26.08.2022; TRF2, Inc. de Suspeição nº 5003399-85.2022.4.02.0000, Rel.

Des.

Fed.

Ricardo Perlingeiro, j. 30.11.2022; TRF2, Inc. de Suspeição nº 5006145-86.2023.4.02.0000, Rel.

Des.

Fed.

Mauro Souza Marques da Costa Braga, j. 05.07.2023.

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, julgar improcedente a exceção de suspeição, por ausência de demonstração de qualquer das hipóteses legais previstas no art. 145 do CPC, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Rio de Janeiro, 28 de julho de 2025.
01/08/2025 13:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
01/08/2025 13:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
01/08/2025 13:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
01/08/2025 12:59

Remetidos os Autos com acórdão - GAB13 -> SUB5TESP
01/08/2025 12:59

Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
31/07/2025 15:49

Conhecido o recurso e não-provido - por unanimidade
11/07/2025 14:53

Juntada de Certidão
11/07/2025 14:02

Remetidos os Autos - GAB13 -> SUB5TESP
11/07/2025 02:00

Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 11/07/2025 Período da sessão: 22/07/2025 13:00 a 28/07/2025 12:59
11/07/2025 00:00

Intimação

5ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos .Determino a inclusão do(s) processo(s) abaixo relacionado(s) na pauta de julgamentos ordinária da sessão virtual com data de início em 22/07/2025, terça-feira, às 13h e encerramento em 28/07/2025, segunda-feira, às 12h59min, podendo ser prorrogada por dois dias úteis na hipótese de ocorrer divergência, observando-se o estabelecido pelo Regimento Interno, no art. 149-A, com redação dada pela emenda regimental nº 50, de 01/08/2024 e pela Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, tudo deste Tribunal.

Outrossim, ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados para manifestarem eventual oposição à forma de julgamento virtual em até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual, cabendo à Relatoria analisar, para o respectivo acolhimento nos feitos em que não se admitir a sustentação oral, a justificativa apresentada, de acordo com o disposto no art. 3° da Resolução Nº TRF2-RSP- 2021/00058, de 20/07/2021, alterado pela Resolução Nº TRF2-RSP- 2022/00094, de 14/10/2022 e de acordo com o Regimento Interno, no artigo 149-A, com redação dada pela emenda Regimental nº 50, de 01/08/2024, ambos deste Tribunal.

Ficam, ainda, intimados de que esta sessão virtual é realizada totalmente de forma remota em um ambiente digital integrado apenas pelos membros do órgão julgador.

Incidente de Suspeição Civel (Turma) Nº 5006496-88.2025.4.02.0000/RJ (Pauta: 137) RELATOR: Juiz Federal GUILHERME BOLLORINI PEREIRA REQUERENTE: HUGO FERRAZ PENTEADO ADVOGADO(A): VILMAR LUIZ GRACA GONCALVES (OAB RJ111023) ADVOGADO(A): PAULO DE BESSA ANTUNES (OAB RJ035719) REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADOR(A): PAULO ROBERTO BERENGER ALVES CARNEIRO INTERESSADO: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBIO PROCURADOR(A): VINÍCIUS LAHORGUE PORTO DA COSTA Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 10 de julho de 2025.

Desembargador Federal ANDRÉ FONTES Presidente
10/07/2025 17:34

Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 11/07/2025
10/07/2025 17:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - Sessão Nova Sessão virtual
10/07/2025 17:21

Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - Sessão Nova Sessão virtual Período da sessão: 22/07/2025 13:00 a 28/07/2025 12:59 Sequencial: 137
12/06/2025 14:22

Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB13
12/06/2025 14:20

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
07/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
28/05/2025 16:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
27/05/2025 14:00

Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB13 -> SUB5TESP
22/05/2025 19:39

Juntada de Certidão
22/05/2025 19:27

Distribuído por prevenção - Autos com o Relator

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2025

Ultima Atualização
04/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

EXTRATO DE ATA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5094709-30.2024.4.02.5101

Maria de Fatima Dias de Medeiros

Gerente Executivo - Instituto Nacional D...

Advogado: Fatima Curvelo de Carvalho

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 27/01/2025 14:12

Exibir Processo

Processo nº 5094709-30.2024.4.02.5101

Maria de Fatima Dias de Medeiros

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fatima Curvelo de Carvalho

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 23/05/2025 12:07

Exibir Processo

Processo nº 5011927-38.2025.4.02.5001

Vanda Prescholdt

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Leonardo dos Santos Gomes

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5002202-44.2024.4.02.5103

Maria Madalena Cruz Soares Vereza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 17/09/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 5002109-59.2025.4.02.5002

Gilson Moraes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo